To Top
19:28 Τετάρτη
18 Ιουλίου 2018
Επόμενο
Προηγούμενο
Νομοσχέδια με αντισυνταγματικές τρύπες
ΑΡΧΙΚΗΕΙΔΗΣΕΙΣΠΟΛΙΤΙΚΗ Νομοσχέδια με αντισυνταγματικές τρύπες
Τελευταία Ενημέρωση: 12 Ιουλίου 2018, 3:09 μμ

Διάτρητα με νομικές ασάφειες είναι νομοσχέδια τα οποία, παρόλο που φέρουν την υπογραφή του Γενικού Εισαγγελέα και ψηφίζονται από την Ολομέλεια της Βουλής, πιθανόν να περιλαμβάνουν αντισυνταγματικές πρόνοιες.

Ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, με επιστολή του προς τον Πρόεδρο της Βουλής, Δημήτρη Συλλούρη, παραδέχεται πως η Νομική Υπηρεσία μπορεί να κάνει τον απαιτούμενο νομοτεχνικό έλεγχο, ωστόσο αυτό δεν σημαίνει πως κάθε πρόνοια των νομοσχεδίων είναι συνταγματική.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Γ.Εισαγγελέας: «Όχι» στις τροπολογίες τελευταίας στιγμής

Όπως τονίζει στην επιστολή του ο κ. Κληρίδης, «το γεγονός ότι το νομοσχέδιο συνοδεύεται από αιτιολογική έκθεση, καθηκόντως υπογεγραμμένη από τον Γενικό Εισαγγελέα, υποδηλώνει μόνο το γεγονός της διενέργειας του απαραίτητου νομοτεχνικού ελέγχου και όχι κατ’ ανάγκη ότι κάθε μια διάταξη του νομοσχεδίου είναι κατ’ ανάγκη συνταγματική και/ή συμβατή προς το Ενωσιακό Δίκαιο».

Σύμφωνα με τον κ. Κληρίδη, ο ρόλος του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας είναι ρόλος νομικού συμβούλου των Υπουργείων.

Όπως σημειώνει, «πέραν της υπόδειξης νομικών/συνταγματικών προβλημάτων και ανάδειξης επιφυλάξεων, δεν μπορεί να εκτείνεται ασφαλώς σε άρνηση υπογραφής της αιτιολογικής έκθεσης, αν η Εκτελεστική Εξουσία επιλέξει να μη λάβει υπόψιν τις παρατηρήσεις της Νομικής Υπηρεσίας».

Τονίζει ακόμα πως, παρά την υπογραφή αιτιολογικής έκθεσης των νομοσχεδίων από τον Γενικό Εισαγγελέα, λειτουργοί οι οποίοι τον εκπροσωπούν ενώπιον των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών μπορούν και οφείλουν να επαναλαμβάνουν τις παρατηρήσεις τους τόσο για σκοπούς συνέπειας με προηγούμενες θέσεις τους, όσο και για την υποβοήθηση των βουλευτών, χωρίς, όπως σημειώνει, «να τίθεται θέμα ασυνέπειας από το γεγονός της υπογραφής της αιτιολογικής έκθεσης από τον Γενικό Εισαγγελέα». 

Αφορμή για την αποστολή της επιστολής του Κώστα Κληρίδη στη Βουλή αποτέλεσε η συζήτηση των επίμαχων νομοσχεδίων που αναβαθμίζουν το πλαίσιο αντιμετώπισης των μη εξυπηρετούμενων δανείων.

Βουλευτές της αντιπολίτευσης, ειδικά για το νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις, είχαν διερωτηθεί κατά πόσο είναι συνταγματικές κάποιες πρόνοιες του νομοθετήματος, παρόλο ότι το είχε υπογράψει ο Γενικός Εισαγγελέας.

Καταλήγοντας ο κ. Κληρίδης αναφέρει ότι «οι λειτουργοί της Νομικής Υπηρεσίας όταν παρίστανται σε Κοινοβουλευτικές Επιτροπές έχουν δικαίωμα να εκφράσουν οποιεσδήποτε επιφυλάξεις ή ενστάσεις ως προς τη συνταγματικότητα ή συμβατότητα προς το Ενωσιακό Δίκαιο οποιωνδήποτε διατάξεων του νομοσχεδίου, δεδομένου ιδιαιτέρως του γεγονότος, ότι οι ίδιες οι επιφυλάξεις και ενστάσεις είχαν υποδειχθεί και προηγουμένως προς το αρμόδιο Υπουργείο μετά τον νομοτεχνικό έλεγχο και δεν λήφθηκαν υπόψιν».

  Ελευθερία Παϊζάνου   
Σχολιάστε την Είδηση

Τα σχόλια εκφράζουν ΜΟΝΟ τις απόψεις των χρηστών που τις δημοσιεύουν, τις οποίες και δεν υιοθετεί το philenews.com. Προσβλητικά σχόλια θα διαγράφονται.