Λευκωσία: Αίτηση για παραχώρηση άδειας προς έναρξη διαδικασίας ερμηνείας του Άρθρου 45 του Συντάγματος και ιδιαίτερα των φράσεων που χρησιμοποιούνται στο άρθρο αυτό σχετικά με ποινική δίωξη του Προέδρου της Δημοκρατίας, καταχώρησε στο Ανώτατο Δικαστήριο ο Μιχάλης Θεοφίλου, πατέρας του πυροσβέστη Παναγιώτη Θεοφίλου, καθώς και η οικογένεια του πλοίαρχου Ανδρέα Ιωαννίδη, οι οποίοι σκοτώθηκαν εν ώρα υπηρεσίας στη φοβερή έκρηξη εκρηκτικών υλών στο Μαρί στις 11 Ιουλίου 2011. Η αίτηση που ορίστηκε για ακρόαση από την Πλήρη Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις 8 Μαρτίου 2012 στοχεύει στην ποινική δίωξη του Δημήτρη Χριστόφια για την τραγωδία του Μαρί. Στην αίτηση που καταχωρήθηκε μέσω του δικηγόρου Χρίστου Τρυανταφυλλίδη εκ μέρους της οικογένειας Θεοφίλου, υποστηρίζεται πως υπάρχει ασάφεια στις φράσεις του επίδικου Άρθρου του Συντάγματος «αδίκημα ατιμωτικόν», «αδίκημα ηθικής αισχρότητας» και «δι’ οιονδήποτε αδίκημα τελεσθέν υπό αυτού εν τη ασκήσει τους λειτουργήματός του». Τα αδικήματα αυτά είναι τα μόνα -σύμφωνα με το Σύνταγμα- που μπορούν να κινήσουν τις διαδικασίες για την άσκηση ποινικής δίωξης του Προέδρου της Δημοκρατίας. Σύμφωνα με τους λόγους που στηρίζουν την αίτηση, ο κ. Χρίστος Τριανταφυλλίδης στις 7 Νοεμβρίου 2011 απέστειλε επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας θέτοντας ενώπιόν του τη θέση ότι ορθά ερμηνευμένες οι πρόνοιες του Άρθρου 45(3) και 45(5) του Συντάγματος στοιχειοθετείται έναρξη ποινικής δίωξης του Προέδρου της Δημοκρατίας αναφορικά με την πρόκληση θανάτου στον Παναγιώτη Θεοφίλου και των υπόλοιπων 12 προσώπων που σκοτώθηκαν στην έκρηξη στο Μαρί. Ο Γενικός Εισαγγελέας υποστήριξε πως δεν μπορεί να ασκηθεί ποινική δίωξη του Προέδρου για τη φονική έκρηξη. Ο κ. Τριανταφυλλίδης σημειώνει στην αίτηση ότι το Άρθρο 45(3) του Συντάγματος δεν καθορίζει κατά σαφή τρόπο και ούτε επίσης είναι δυνατό με αναφορά στον Ποινικό Κώδικα ή άλλο Νόμο να διευκρινιστεί με σαφήνεια ποια είναι τα «ατιμωτικά αδικήματα» και ποια τα «αδικήματα ηθικής αισχότητας» και κατά πόσο σε αυτά περιλαμβάνονται: (α)Το αδίκημα της ανθρωποκτονίας του άρθρου 205 του Ποινικού Κώδικα, και (β)Της πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης ή επικίνδυνης ή απερίσκεπτης πράξης ή παράλειψης του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα. Στο μεταξύ, σύμφωνα πάντοτε με την αίτηση η διερεύνηση της Αστυνομίας με τις ποινικές πτυχές της φονικής έκρηξης έχει ολοκληρωθεί και ο Γενικός Εισαγγελέας προχωρεί με την ποινική δίωξη των προσώπων εκείνων που κατά την κρίση του στοιχειοθετούνται ποινικά αδικήματα εναντίον τους. Τα αδικήματα που περιλαμβάνονται στα κατηγορητήρια και τα οποία ετέθησαν υπόψη των κατηγορουμένων από την Αστυνομία διά να απαντήσουν είναι εκείνα της ανθρωποκτονίας και της πρόκλησης θανάτου εξ αμελείας. Οι ανακρίσεις της Αστυνομίας δεν περιέλαβαν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας δεδομένης της θέσης του Γενικού Εισαγγελέα ότι ο Πρόεδρος δεν διώκεται. Ο αιτητής ζητά όπως η ασάφεια στη νομική ερμηνεία των Άρθρων 45(3) και 45(5) του Συντάγματος επιβάλλεται να επιλυθεί ούτως ώστε ο Γενικός Εισαγγελέας να γνωρίζει τελεσίδικα ποια είναι η νομική ερμηνεία των ρηθέντων Συνταγματικών διατάξεων γιατί τότε θα μπορεί να ασκήσει τη διακριτική του εξουσία όπως αυτή καθορίζεται από το Άρθρο 113 του Συντάγματος.
