To Top
01:32 Κυριακή
23 Φεβρουαρίου 2020
Επόμενο
Προηγούμενο
Η χαμένη τιμή της Σβετλάνας
ΑΡΧΙΚΗΑΠΟΨΕΙΣΑΡΘΡΑ ΣΤΟΝ "Φ" • Η χαμένη τιμή της Σβετλάνας
  15 Ιανουαρίου 2020, 10:35 πμ  
Κανείς δεν είναι ένοχος μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου και κανείς δεν είναι υπεράνω πάσης υποψίας. Η Σβετλάνα Ζαΐτσεβα, η γυναίκα που δέχτηκε την χυδαία επίθεση σε χώρο στάθμευσης στη Λάρνακα όταν υπέδειξε σε άλλη οδηγό πως προσπαθώντας να φύγει κτύπησε σε παρακείμενο όχημα, βρέθηκε για δεύτερη φορά μπλεγμένη σε μια περίεργη υπόθεση. Αυτή τη φορά όχι ως θύμα, αλλά ως καταζητούμενη και ύποπτη για κλοπή. Θα μπορούσε να είναι φυσικά. Κανείς, όπως είπαμε, δεν είναι υπεράνω υποψίας. Ωστόσο, ενώ όλοι είμαστε αθώοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου και ενώ τα ονόματα των ανθρώπων που είναι υπό διερεύνηση δεν ανακοινώνονται πριν προχωρήσουν οι διαδικασίες και επιβεβαιωθεί η ενοχή τους, στη συγκεκριμένη περίπτωση το όνομα της γυναίκας δημοσιοποιήθηκε πριν ακόμα αυτή πατήσει το πόδι της στον αστυνομικό σταθμό. Η δημοσιοποίηση έγινε από ειδησεογραφικές ιστοσελίδες που δεν σέβονται κανένα κώδικα δεοντολογίας. Η πληροφορία ωστόσο προήλθε από κρατικές υπηρεσίες. Από την Αστυνομία. 

Το ερώτημα είναι: Τυχαία έγινε η διαρροή από κάποιο ανεύθυνο αστυνομικό που αρέσκεται στο κουτσομπολιό ή εσκεμμένα ρίχτηκε το όνομα της γυναίκας στην αρένα του διαδυκτίου για να λιντσαριστεί και να αμαυρωθεί -αν μη τι άλλο- το όνομα της ώστε να αποδυναμωθεί η μαρτυρία της στο δικαστήριο όταν θα εκδικάζεται η επίθεση εναντίον της; Αν ισχύει η δεύτερη εκδοχή, τότε θα πρέπει να ανησυχήσουμε σοβαρά. Οι Αρχές ασφαλείας κατασκευάζουν υποθέσεις για να ενοχοποιήσουν αθώους πολίτες και να εξυπηρετήσουν άλλους; Προτιμάμε να σκεφτόμαστε πως ισχύει η πρώτη εκδοχή: Πως το όλο συμβάν οφείλεται σε λάθος και κουτσομπολίστικο οίστρο. Ωστόσο, εξ όσων γνωρίζουμε δεν έγινε καμιά δημόσια απολογία για να αποκατασταθεί το όνομα της γυναίκας, ούτε και δόθηκαν εξηγήσεις για το πως βρέθηκε να καταζητείται. Οι μαρτυρίες πάντως που παρουσιάστηκαν ενώπιον δικαστηρίου, δεν έγιναν αποδεκτές ώστε να δικαιολογείται διάταγμα κράτηση της όπως είχε ζητήσει η Αστυνομία. 

Το όλο συμβάν θα μπορούσε να οφείλεται σε λάθος πληροφορίες. Αυτοκίνητο που της ανήκε, ή έμοιαζε με αυτοκίνητο που είχε στην κατοχή της, θεάθηκε σε σκηνή ληστείας. Ας πούμε πως υπήρχε αυτή η πληροφορία. Πως θα την χειριζόταν η Αστυνομία αν το αυτοκίνητο ανήκε στον οποιονδήποτε; Θα έκανε βούκινο το όνομα του υπόπτου πριν ακόμα διερευνήσει την υπόθεση; Στη συγκεκριμένη περίπτωση αυτό έκανε, με αποτέλεσμα, ακόμα και σήμερα αν ψάξει κανείς στο διαδύκτιο, να βρίσκει αναφορές που παρουσιάζουν τη γυναίκα ως εγκληματία. Τυχαία, ρωτάμε. 

Πότε κάποιος είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου και πότε είναι ένοχος πριν ακόμα ανακριθεί; Ούτε καν δικαστεί. Πριν δώσει κατάθεση. Πριν περάσει το κατώφλι του αστυνομικού τμήματος. 
Σχολιάστε ή διαβάστε πατώντας εδώ...