Σοβαρά ερωτηματικά εγείρονται για υπόθεση που διερεύνησε η μονάδα των «αδιάφθορων» της Αστυνομίας το 2018. Ο λόγος για την Υπηρεσία Εσωτερικού Ελέγχου που είναι επιφορτισμένη με την διερεύνηση και πάταξη φαινομένων διαφθοράς εντός του αστυνομικού Σώματος.
Η εν λόγω υπόθεση που είχε εξετάσει η ειδική αυτή μονάδα και αφορούσε ενδεχόμενη συμμετοχή σε κύκλωμα εμπορίας προσώπων, άχθηκε ενώπιον δικαστηρίου το 2018 (18/3) με κατηγορούμενους τέσσερις αστυνομικούς. «Έπεσε», όμως, πανηγυρικά προχθές Δευτέρα. Συγκεκριμένα, βάσει ετυμηγορίας του αρμόδιου δικαστικού σώματος, απαλλάχθηκε από κάθε ευθύνη και το εναπομείναν μέλος της αστυνομικής Δύναμης, το οποίο κατηγορείτο. Στα τέσσερα χρόνια που μεσολάβησαν, είχαν αφαιρεθεί από το κατηγορητήριο οι υπόλοιποι τρεις αστυνομικοί.
Το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας (Στ. Σταύρου, Χρ. Παρπόττα, Α. Πανταζή-Λάμπρου) με ενδιάμεση απόφασή του έκτασης 17 σελίδων κατέληξε πως δεν υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση, ελλείψει ικανοποιητικής μαρτυρίας.
Ο αθωωθέντας αντιμετώπιζε 13 κατηγορίες. Το εν λόγω στέλεχος της Αστυνομίας εκτελούσε διαβατηριακό έλεγχο αφιχθέντων επιβατών. Βάσει των όσων του προσάπτονταν, στις 14.12.2017 εκτέλεσε με τέτοιο τρόπο τα καθήκοντά του ώστε να εξυπηρετήσει συμφέροντα ιδιοκτήτη μπυραρίας. Η περίπτωση αφορούσε γυναίκα από την Ουκρανία, η οποία ήρθε την Κύπρο και εργοδοτήθηκε παράνομα στο συγκεκριμένο νυχτερινό μαγαζί.
Οι κατηγορίες σε βάρος του αστυνομικού στηρίζονταν σε μαρτυρία της γυναίκας από την Ουκρανία για ένα μέλος του αστυνομικού Σώματος που φερόταν να ενεργεί για λογαριασμό του ιδιοκτήτη του υποστατικού. Το δεύτερο στοιχείο είχε σχέση με το μηχανογραφικό σύστημα που έδειχνε ότι ο υπό κατηγορία αστυνομικός θα μπορούσε να ήταν αυτός που έλεγξε τη γυναίκα στη θύρα εισόδου στο αεροδρόμιο (βλ. κωδικό συστήματος που χρησιμοποιούσε).
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αστυνομία: Σοβαρά προβλήματα από τις «έκπτωτες» προαγωγές
Ωστόσο, το εν λόγω μαρτυρικό υλικό, όπως έκρινε το Κακουργιοδικείο, δεν επαρκούσε. Είναι ενδεικτικό ότι η γυναίκα από την Ουκρανία σε αναγνωριστική παράταξη, δεν υπέδειξε καν τον κατηγορούμενο, αλλά κάποιο άλλο πρόσωπο.
Το πιο πάνω αποτέλεσε ένα εκ των τεσσάρων νομικών επιχειρημάτων του δικηγόρου του αστυνομικού,, Χάρη Γεωργίου (Πελεκάνος και Πελεκάνου ΔΕΠΕ), με το Κακουργιοδικείο να τα αποδέχεται. Στην απόφασή του, μάλιστα, γίνεται λόγος για «υποβόσκουσα υποψία» και «ανεπαρκής υπό τις περιστάσεις μαρτυρία».
Το τριμελές δικαστικό σώμα, στην ετυμηγορία του αφήνει ξεκάθαρες αιχμές και για την τροπή της υπόθεσης: «Στο κατηγορητήριο που καταχωρήθηκε υπήρχαν οκτώ κατηγορούμενοι και 101 κατηγορίες. Έκτοτε -χωρίς να έχει τη μεγαλύτερη ευθύνη η Κατηγορούσα αρχή- η υπόθεση ακολούθησε μια φθίνουσα πορεία με τροποποιήσεις κατηγορητηρίου, διακοπή κατηγοριών και αναστολές ποινικής δίωξης εναντίον κατηγορούμενων».
Στις 2 Φεβρουαρίου του 2022, είχε ανασταλεί η ποινική δίωξη σε βάρος δυο αστυνομικών που αντιμετώπιζαν κατηγορίες για την ίδια υπόθεση. Η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής είχε αναφέρει τότε πως με το υφιστάμενο μαρτυρικό υλικό σε βάρος τους δεν υπάρχει περίπτωση καταδίκης τους. Τον Ιούλιο του ίδιου έτους, απαλλάχθηκε των κατηγοριών και ο τρίτος αστυνομικός.
Να σημειωθεί ότι η ηγεσία της Αστυνομίας, έδωσε οδηγίες προκειμένου οι τρεις προαναφερθέντες αστυνομικοί να λάβουν αναδρομικά τα χρήματα που αποκόπτονταν από τον μηνιαίο μισθό τους για την περίοδο που τελούσαν σε διαθεσιμότητα (50% των απολαβών).
