Δόθηκε πρόσφατα στη δημοσιότητα, η απόφαση του Στρατιωτικού Δικαστηρίου σχετικά με το τραγικό θανατηφόρο δυστύχημα και την απώλεια της ΣΥΟΠ (ΤΘ) Νάταλυς Νεοφύτου. Για πρώτη φορά στα χρονικά της Εθνικής Φρουράς, 12 στελέχη της ΕΦ υπό την ιδιότητα του μάρτυρα κατηγορίας, κρίνονται ως αναξιόπιστοι καθώς δεν τολμούν να αποκαλύψουν την αλήθεια. Με ανακρίβειες και υποθέσεις θόλωσαν έντεχνα το τοπίο και το οδήγησαν σε αδιέξοδο. Αν είναι ποτέ δυνατόν, να ανατραπεί στρατιωτικό όχημα, να υπάρξει απώλεια ζωής και τόσο ο επόπτης εκπαίδευσης (αν γινόταν εκπαίδευση), όσο και ο οδηγός και συνοδηγός του οχήματος να μην φέρουν καμία ευθύνη, λες και το όχημα κινήθηκε από μόνο του και ανατράπηκε τυχαία με τα γνωστά αποτελέσματα.
Το αποκορύφωμα της όλης ιστορίας, η αναζήτηση της αλήθειας εκ μέρους των δικηγόρων υπεράσπισης, οι οποίοι καλούν εκ νέου το ΥΠΑΜ να προβεί σε νέα διερεύνηση. Και τίθεται εδώ το εξής ερώτημα: Αν η απόφαση του Στρατιωτικού Δικαστηρίου ήταν διαφορετική, με καταδίκη του υπεύθυνου υπαξιωματικού του γραφείου κινήσεως, η ηγεσία της δύναμης θα έθετε θέμα πειθαρχικών διώξεων αριθμού στελεχών της ΕΦ; Τι λέει επ’ αυτού ο τέως κ. Α/ΓΕΕΦ Αντγος Δημόκριτος Ζερβάκης, όπου επί αρχηγίας του συνέβηκε το μοιραίο δυστύχημα μιας και πάλι η αλήθεια είναι θολή όπως και για τόσα άλλα θέματα;
Από την άλλη μια νέα έρευνα διεξάγεται, μετά το πολύ σοβαρό ατύχημα με βολή χειροβομβίδας που είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό οπλίτη της ΕΛΔΥΚ ηλικίας 23 ετών. Διαφαίνεται ότι για ακόμη μία φορά, δεν μαθαίνουμε από τα λάθη μας, καθώς κυριαρχεί ο ερασιτεχνισμός και η άγνοια σε βασικές γνώσεις, ως προς τη διαχείριση κρίσιμων πυρομαχικών που δυστυχώς κοστίζουν ζωές.
Αν και δεν επιθυμώ να προκαταλάβω το πόρισμα της έρευνας, καθώς τα ακριβή αίτια ελπίζω να αναδειχθούν και να μην υπάρχει και εδώ θολή ατμόσφαιρα, η παρέμβασή μου αποβλέπει σε αφύπνιση της «ηγεσίας». Η διαχείριση του θέματος πυρομαχικά, έχει ξεφύγει του ορθολογισμού και διαφαίνεται ένας ερασιτεχνισμός σε θέματα αποθήκευσης – παρακολούθησης και διαχείρισης των πυρομαχικών της Εθνικής Φρουράς.
Σε πρόσφατη παρέμβαση μου, είχα αναφέρει πως «επιβάλλεται η ενεργειακή αναβάθμιση αποθηκών πυρομαχικών στην ΕΦ» καθώς οι συνθήκες αποθήκευσης διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην ύπαρξη κατάλληλων πυρομαχικών. Πέραν αυτού, η τεχνογνωσία στη διαχείριση του όλου θέματος, γίνεται με επιστημονικές μεθόδους και όχι «κατόπιν οπτικού ελέγχου», να εγκρίνονται αποδεσμεύσεις πυρομαχικών για εκπαίδευση. Από την άλλη πως είναι δυνατόν, να καθορίζει ο κατασκευαστής συγκεκριμένη διάρκεια ζωής (SHELF LIFE), για πυρομαχικά που αυτός κατασκευάζει, και εμείς να τον αγνοούμε με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
Και μιας και ανέφερα τον όρο τεχνογνωσία, να θυμίσω στην παρούσα ηγεσία πως κατά το παρελθόν, η ΕΦ είχε προμηθευτεί από συγκεκριμένη ευρωπαϊκή χώρα αμυντικές χειροβομβίδες ως επιθετικές.
Παρόλο που τα χαρακτηριστικά της εν λόγω χειροβομβίδας παρέπεμπαν σε αμυντικές (βάρος – ακτίνα δράσεως), στο κατάλογο πυρομαχικών καταχωρήθηκε ως επιθετική. Ευτυχώς που το θέμα αντιμετωπίστηκε με παρέμβαση του τότε Υ/ΓΕΕΦ και δεν είχαμε κανένα ατύχημα.
Ολοκληρώνοντας, εύκολα κάποιος καταλήγει στο συμπέρασμα γιατί αναζητούμε το λάθος για άλλη μια φορά, καθώς δεν αντιλαμβανόμαστε ότι, «η γνώση δημιουργεί ευημερία γιατί αποφεύγονται δυσάρεστες καταστάσεις».
*Ταξίαρχος ε.α.
