Αξιολογώντας διάφορα δημοσιεύματα που είδαν το φως της δημοσιότητας σχετικά, με ενδεχόμενη οριστική ρήξη στις σχέσεις Αρχηγού και Υπαρχηγού της Εθνικής Φρουράς (ΕΦ), θα περίμενε κανείς να υπάρξει τουλάχιστον μια επίσημη ενημέρωση εκ μέρους του Υπουργείου Άμυνας. Η επιλογή της σιωπής, φανερώνει και την αδυναμία για επίλυση του θέματος, εκτός και αν υιοθετείται η λαϊκή φράση «κρύψε να περάσουμε». Τελικά υπάρχει ή όχι ρήξη, στις σχέσεις Αρχηγού και Υπαρχηγού της ΕΦ;
Αν υποθέσουμε πως δεν υπάρχει θέμα ρήξης στις σχέσεις τους, τότε γιατί όλος αυτός ο αναβρασμός στα ψηλά δώματα της ΕΦ; Από την άλλη, αν υποθέσουμε πως όντως, υπάρχει θέμα στις μεταξύ τους σχέσεις, ποιες ενέργειες έγιναν εκ μέρους του κ. υπουργού Άμυνας, ως άμεσα προϊσταμένου τους για περιορισμό αυτής της ρήξης;
Η απάντηση στο ερώτημα εύκολα μπορεί να προσδιοριστεί, αν κάποιος προσεγγίσει το θέμα με μια αμερόληπτη στάση, με σκοπό να προσδιορίσει τη βασική αιτία που προκαλεί αυτή την ενδεχομένως ρήξη σε υψηλό διοικητικό επίπεδο. Αν και δεν γνωρίζω επακριβώς λεπτομέρειες όσον αφορά τα αίτια και τις αφορμές που ενδεχομένως να έχουν προηγηθεί (εξάλλου δεν με αφορούν), εγώ θα επικεντρωθώ στην αδυναμία της παρούσας νομοθεσίας και συγκεκριμένα στον περί Εθνικής Φρουράς Νόμος του 2011(άρθρο 12), που καθορίζει τις αρμοδιότητες του κ. Υπαρχηγού της ΕΦ. Αναλυτικά το άρθρο 12, αναφέρει: «Ο Υπαρχηγός εκτελεί μέσα στα πλαίσια του παρόντος Νόμου, τα καθήκοντα που του ανατίθενται από τον Αρχηγό και ασκεί όλες τις αρμοδιότητες του Αρχηγού, όταν απουσιάζει ή κωλύεται να εκτελεί τις αρμοδιότητές του, για οποιονδήποτε λόγο».
Με βάση λοιπόν την υφιστάμενη νομοθεσία, είναι φανερό πως ο εκάστοτε Υπαρχηγός της ΕΦ δεν έχει συγκεκριμένες αρμοδιότητες εκτός και αν του εκχωρηθούν από τον εκάστοτε Αρχηγό της ΕΦ. Το τραγικό της όλης νομοθεσίας, είναι η μη κατοχύρωση δια νόμου, συγκεκριμένων αρμοδιοτήτων για τον Υπαρχηγό της Δύναμης με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την οργάνωση, λειτουργία και επιχειρησιακή ετοιμότητα της ΕΦ. Επομένως εδώ τίθεται και το εξής ερώτημα, σε ποιο άλλο Ευρωπαϊκό κράτος, ο Υπαρχηγός του στρατού δεν εκτελεί συγκεκριμένα καθήκοντα δια νόμου;
Το θέμα όμως έχει και την ιστορία του. Να θυμίσω λοιπόν στον κ. υπουργό Άμυνας, πως το 2016 προέκυψε παρόμοιο θέμα ως προς τον καθορισμό συγκεκριμένων καθηκόντων για τον τότε Υπαρχηγό της ΕΦ. Η προσπάθεια τότε, συγκεκριμένων Βουλευτών της επιτροπής Άμυνας για οριστική επίλυση του θέματος, με συγκεκριμένη τροποποίηση της εν λόγω νομοθεσίας που να καθορίζει συγκεκριμένες αρμοδιότητες για τον Υπαρχηγό της ΕΦ, αποσύρθηκε μετά από έντονη αντίδραση του τότε Αρχηγού της ΕΦ. Αποτέλεσμα, η όλη προσπάθεια να πέσει στο κενό αφού ικανοποιήθηκε η επιθυμία του τότε Αρχηγού. Η αδυναμία λοιπόν, εξακολουθεί να υπάρχει και σήμερα καθώς, κανείς από το Υπουργείο Άμυνας και την επιτροπή Άμυνας, δεν τόλμησε να δώσει ένα οριστικό τέλος στο όλο θέμα.
Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή μου και ταυτιζόμενος πλήρως με το αρχαίο γνωμικό «Αρχή άνδρα δείκνυσι», εισηγούμαι προς τον κ. υπουργό Άμυνας να επιληφθεί άμεσα του θέματος με νομικό τρόπο, καθώς στη σημερινή εποχή αν δεν είμαστε προμηθείς γεγονότων και καταστάσεων, η ιστορία θα επαναλαμβάνεται και οι ρωγμές θα παραμένουν.
*Ταξίαρχος ε.α.
