Προϋπόθεση για να έχει νόημα μια εκλογή είναι το αποτέλεσμα να βασίζεται σε «ενήμερη επιλογή», δηλαδή η ψήφος να δίδεται αφού οι πολίτες είχαν τη δυνατότητα να είναι ενήμεροι. Η πληθώρα αναμετρήσεων σε διάφορα επίπεδα δημιούργησαν νεφελώδες τοπίο. Οι ψηφοφόροι πήγαν στις κάλπες αγνοώντας υποψηφίους, θέσεις, προτάσεις. Φυσικά, ακόμα και σε περιπτώσεις μιας αναμέτρησης, στο παρελθόν, πλείστα κόμματα απέτυχαν ή αρνήθηκαν να παρουσιάσουν προτάσεις και πρόγραμμα. Πώς να το πετύχαιναν με πολλαπλές, πολυεπίπεδες προκλήσεις;

Αναφορικά με τα αποτελέσματα, η επίδοση Φειδία Παναγιώτου επικαλύπτει όχι μόνο το αποτέλεσμα μα ολόκληρο το πολιτικοκομματικό πεδίο. Προέκυψε λόγω της ικανότητας και δυνατότητας του για πρόσβαση σε μεγάλες μάζες ψηφοφόρων, με τη συνδρομή της πλήρους απαξίωσης των κομμάτων. Πέρα από τη διαφθορά, διαχρονικό φαινόμενο που επιμένει, με τα κόμματα να μην πείθουν πως θα την εγκαταλείψουν ή θα την αντιμετωπίσουν, τα κόμματα απέτυχαν στους ρόλους του. Αυτό έκρινε τις δυνατότητες επιτυχίες του Φειδία: Η επικέντρωση στην πρωτιά για ΔΗΣΥ, η ιστορική παλινδρόμηση του ΔΗΚΟ και η άκυρη, σε κάποιο βαθμό, αντιπαράθεση με το ΕΛΑΜ σε θέμα όπως η άτυπη μετανάστευση, στο οποίο συμπορεύονται σε μεγάλο βαθμό, και ο πολυετής εσωτερικός πόλεμος και διάσπαση στην ΕΔΕΚ υπήρξαν επαρκείς αποδείξεις του ναυαγίου τους. Το ΑΚΕΛ, κόμμα με θέσεις διαχρονικά, δεν μπορεί να πείσει για ικανότητα υλοποίησης των προτάσεων του, συνεχίζοντας με τον ίδιο πολιτικό λόγο και τα ίδια πρόσωπα που το οδήγησαν στην παρακμή.

Ενδιαφέρων παράγοντας, που θα ήταν απάντηση σε αυτούς που μιλούν για απολίτικη επιλογή, ατόμου χωρίς πολιτικές θέσεις ή γνώσεις, είναι οι απολίτικοι περιεχομένου στην κορυφή της πολιτειακής ιεραρχίας και οι αντιφατικές, χωρίς νόημα σε πολλές περιπτώσεις κομματικές επιλογές και στήριξη προς υποψηφίους για την τοπική αυτοδιοίκηση. Το παράδειγμα υποψηφίου δημάρχου της Λευκωσίας είναι αρκούντως εύγλωττο για διαδικασίες επιλογής, προσώπων και απουσίας πολιτικής. Σε αυτό το επίπεδο, τα αποτελέσματα που αναπληρώνουν ως κάποιο βαθμό την ήττα των ευρωεκλογών για το ΑΚΕΛ, ποσώς δεν αποτελούν θετικά στοιχεία για τον πολίτη: Σε πλείστες περιπτώσεις είναι το μη χείρον, όχι η επιθυμητή επιλογή. Αναφορικά με τον Φειδία, η πρόκληση για την «ομάδα» των συνεργατών του είναι να διαμορφώσει προτάσεις. «Έξω από το κουτί», έχει την ευχέρεια να το κάμει.

Δεν μπορούμε να πούμε πως Ευρωεκλογές και εκλογές τοπικής αυτοδιοίκησης καθορίζουν ανατροπή του πολιτικού και κομματικού σκηνικού. Είναι, όμως, επαρκής υπόδειξη πως τα κόμματα πατούν σε πλήρως ασταθές έδαφος και, χωρίς δραστική αναμόρφωση, αναδιάταξη δομών και θέσεων (αμφίβολο αν μπορούν), το μέλλον τους είναι επισφαλές.

*Πολιτικός αναλυτής