Είναι απίστευτος! Πραγματικά μοναδικός και ανεπανάληπτος! Αλλά αδιόρθωτος! Ο τέως Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, Ν. Αναστασιάδης, επιβεβαίωσε τον γνωστό εαυτό του, όπως τον είδαμε, τον ζήσαμε και τον κρίναμε τα τελευταία 30 και πλέον χρόνια:
Εριστικός, υπερφίαλος, επιθετικός και αλαζόνας. Κυρίως, ασεβής προς το λαϊκό αισθητήριο, αλλά πιστός στην πολιτική πρακτική του. Είρων, σε ερωτήσεις συναδέλφων, απαξιωτικός, με υψωμένο το φρύδι ή συνοφρυωμένος και έτοιμος ν’ αντεπιτεθεί.
Ένας πολιτικάντης, τακτικιστής, αλλά ικανότατος να μεταστρέφει τη λαϊκή οργή σε αμφιβολίες και σχεδόν εκφράσεις συμπάθειας προς το πρόσωπό του. Τον είδαμε το 2004, μετά την απόρριψη της Αναν-ικής τεχνοτροπίας του με το ΟΧΙ του δημοψηφίσματος, που μετέτρεψε σε ένα μήνα σε πλειοψηφικό «ναι» στις ευρωεκλογές.
Τον είδαμε και τον ακούσαμε και την περ. Τρίτη, στη συνέντευξη Τύπου. Άσπιλος, αμόλυντος, άμωμος! Ακόμα λίγο και οι πολίτες θα αναφωνούσαν: «Μα, τι κρίμα! Γιατί τον κατηγορούν; Τι έκανε, τέλος πάντων; Αθώος ο ‘‘κατηγορούμενος’’».
Βεβαίως, ισχύει πάντοτε το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου. Διά του πορίσματος της Ανεξάρτητης Επιτροπής κατά της Διαφθοράς, ο τέως Πρόεδρος κατηγορείται για (α) Εμπορία Επηρεασμού: 3 περιπτώσεις, (β) Κατάχρηση Εξουσίας (Κακούργημα), 1 περίπτωση, (γ) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα): 3 περιπτώσεις. Σύνολο περιπτώσεων: 7.
Επίσης κατηγορούνται οι: Ρίκκος Ερωτοκρίτου, τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, για κατάχρηση εξουσίας. Χάρης Σολομωνίδης, πρώην Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου, για δεκασμό δημόσιου λειτουργού. Α. Νεοκλέους και Σία ΔΕΠΕ,για (α) δεκασμό δημόσιου λειτουργού, (β) ως η Ενεργός δωροδοκία οικείων δημόσιων αξιωματούχων και Εταιρική Ευθύνη νομικού προσώπου.
Παναγιώτης Νεοκλέους, Δικηγόρος, για συνωμοσία για ανατροπή της πορείας της Δικαιοσύνης. Ντιμίτρι Ριμπολόβλεφ, για εμπορία Επηρεασμού. Ανδρέας Χατζηκυριάκος, για εμπορία Επηρεασμού. Ευθύμιος Μπουλούτας, Διευθύνων Σύμβουλος Λαϊκής Τράπεζας, για (α) Εμπορία Επηρεασμού, (β) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Νίκος Κουγιάλης, Πρώην Υπουργός Γεωργίας, για κατάχρηση εξουσίας. Γιώργος Βαρνάβα, τέως βουλευτής, για κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα). Εύα Ρωσσίδου Παπακυριακού, τέως Προϊσταμένη ΜΟΚΑΣ, για (α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), (β) Παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος. Ιωάννης Σωτηριάδης, Ανώτερος Αξιωματικός Αστυνομίας, για (α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα).
Την Τρίτη, ο Ν. Αναστασιάδης αντεπιτέθηκε, όπως συνηθίζει. Δημόσια, ενώ γνωρίζει ως νομικός ότι ο δημόσιος διάλογος και η διατύπωση ισχυρισμών του για έρευνα, που αναμένεται σύντομα να αρχίσει και τον αφορά, μπορεί να την επιμολύνει. Και να προδιαθέσει μάρτυρες επηρεάζοντας ενδεχομένως μελλοντική απόφαση του Δικαστηρίου.
Ο γνωστός έγκριτος δικηγόρος, Σίμος Α. Αγγελίδης, σε τηλεοπτική παρέμβασή του (στον ΑΛΦΑ) υποστήριξε ότι ένας τέτοιος διάλογος ενισχύει το λαϊκό δικαστήριο.
«Αυτό αποτελεί κίνδυνο», υπογράμμισε. «Υπήρξαν αρκετές περιπτώσεις στο παρελθόν όπου η τελική κρίση της ενοχής σε μια υπόθεση ανατράπηκε λόγω μεγάλης δημοσιότητας, επειδή θεωρήθηκε ότι κανένας μάρτυρας δεν θα μπορούσε να μείνει ανεπηρέαστος».
Αυτό επιδίωξε ο Ν. Αναστασιάδης: Δημοσιότητα! Να προδιαθέσει την κοινή γνώμη, να την προετοιμάσει και οιονεί να επηρεάσει ίσως μάρτυρες που θα διαφοροποιούσαν τελική απόφαση του Δικαστηρίου.
Μια τέτοια προσπάθεια δεν συνιστά κατ’ ισχυρισμόν επιμόλυνση της μελλοντικής διαδικασίας; Είναι πρωτοφανές ένας υπό κατηγορία φερόμενος ως ύποπτος να δίνει συνεντεύξεις!
Η επίθεση Αναστασιάδη στράφηκε πρώτα προς την Ανεξάρτητη Επιτροπή κατά της Διαφθοράς και του πορίσματος. Την αμφοισβήτησε!
Ισχυρίστηκε ότι «κάποιοι έστησαν λαϊκά δικαστήρια και καταδίκασαν ως ενόχους όσους με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων εκρίθησαν από την Αρχή Κατά της Διαφθοράς ότι ενδέχεται να εμπλέκονται σε πιθανά αδικήματα. Εξάλλου, εδώ και χρόνια έχουν εκδώσει την ετυμηγορία τους.
»Δυστυχώς», προσθέτει, «αυτό που καταγράφεται μετά την έκδοση του πορίσματος της Αρχής είναι η ένταση της τοξικότητας, η σπίλωση ονομάτων, η δολοφονία χαρακτήρων, ακόμα και η ηρωοποίηση του εφευρέτη της μυθοπλασίας για τη Σάντη (εννοεί τον δημοσιογράφο Μακάριο Δρουσιώτη, συγγραφέα του βιβλίου: «Κράτος-μαφία»).
Στη συνέχεια, ο Ν. Αναστασιάδης επιτέθηκε εναντίον «λαϊκών δικαστών», «δολοφόνων χαρακτήρων» και «κακόβουλων χρηστών του διαδικτύου». Για να καταλήξει:
«Αξιώ τον άμεσο διορισμό ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή και κατηγόρου, με ισχυρή προσωπικότητα και εγνωσμένου κύρους, οι οποίοι, σε τακτή προθεσμία, θα ολοκληρώσουν το έργο τους ώστε το συντομότερο να λάμψει η πραγματική αλήθεια».
Τι έκανε ο Ν. Αναστασιάδης; Έδωσε κατεύθυνση προς τον διάδοχό του, Ν. Χριστοδουλίδη, όπως το Υπουργικό Συμβούλιο διορίσει τάχιστα ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές και δημόσιο κατήγορο εγνωσμένου κύρους, ώστε να ολοκληρώσουν σε τακτή προθεσμία το έργο τους και «να λάμψει η πραγματική αλήθεια».
Η αλήθεια… Πόσα εγκλήματα διαπράττονται στο όνομά της. Πόσα λέγονται ψεύδη… Είναι πασίγνωστη η πρακτική Αναστασιάδη: Κάθε φορά που ένα σκάνδαλο αποκαλυπτόταν, η μέθοδος ήταν απλή αλλά αποτελεσματική:
Αποδόμηση, επιθετική διάψευση, αλλά έντονη επίκληση του… φωτός! «Όλα στο φως, να λάμψει η αλήθεια». Όπως ακριβώς ζητεί και ο ΔΗΣΥ. Αλλά, τι; Πώς φεύγουν οι «τάτσες» (λεκέδες) κατά τον Αβέρωφ;
Η δεκαετία Αναστασιάδη-ΔΗΣΥ είναι η αποθέωση και η αποκορύφωση της διαφθοράς, της διαπλοκής και της κατάχρησης εξουσίας. Να θυμηθούμε το πόρισμα Αρέστη για την κατάρρευση του Συνεργατισμού;
Το πόρισμα Νικολάτου για τα χρυσά διαβατήρια; Το κλείσιμο των Κυπριακών Αερογραμμών και της Hellas Jet; Τους συναγελασμούς Αναστασιάδη με Ρώσους και Άραβες πολυεκατομμυριούχους; Τις Σεϋχέλλες;
Μήπως την γκανγκστερική απαγωγή της συζύγου του Ρώσου Ριμπολόβλεφ; Ή το σκάνδαλο του Βασιλικού; Μήπως την υπόθεση Δρομολαξιάς; Από την άλλη, ο Γενικός Εισαγγελέας Γ. Σαββίδης και ο Βοηθός, Σάββας Αγγελίδης, αυτοεξαιρέθηκαν από την εξέταση του πορίσματος.
Ο πρώτος, «δεδομένης της προσωπικής σχέσης και φιλίας με τον τέως Πρόεδρο». Και ο δεύτερος, «για σκοπούς διασφάλισης της αντικειμενικής αμεροληψίας στον χειρισμό και τη λήψη αποφάσεων». Αυτοεξαιρέθηκε και η προϊσταμένη του Ποινικού Δικαίου της Εισαγγελίας, Ε. Κλεόπα.
Παρατηρείται, λοιπόν, το εξής παράδοξο: Οι επικεφαλής της Γεν. Εισαγγελίας είναι αυτοί που θα διατάξουν έρευνες από την Αστυνομία για να τεκμηριώσει ισχυρισμούς για ποινικά αδικήματα. Απέχουν, αυτοεξαιρεθέντες! Ταυτόχρονα, το Εισαγγελικό Συμβούλιο σηκώνει τα χέρια ψηλά και ουσιαστικά κλοτσά την μπάλα στο Υπουργικό Συμβούλιο.
Ποιοι θα διατάξουν ποινική έρευνα; Νέος Γεν. Εισαγγελέας και Βοηθός. Αυτό προϋποθέτει παραίτηση των Σαββίδη, Αγγελίδη και διορισμό αντικαταστατών τους.
Αλλ’ ήδη επικρέμανται ισχυρές επιφυλάξεις για την ανεξαρτησία και αμεροληψία τους, επειδή θα διοριστούν από τον διάδοχο του Αναστασιάδη και στενότατο συνεργάτη του, Ν. Χριστοδουλίδη.
Αυτό το κατάντημα είναι απότοκο της διακυβέρνησης Αναστασιάδη-ΔΗΣΥ. Ο τέως Πρόεδρος φαίνεται να φρόντιζε περισσότερο τα συμφέροντα του γραφείου και της οικογένειάς του, φίλων, συγγενών και συνεργατών του και όχι του τόπου.
Φαίνεται να διαχειριζόταν υποθέσεις του κράτους ως εάν να ήταν οικογενειακές. Και δεν ανέμελψε ούτε ένα ειλικρινές mea culpa.
Η δημόσια εμφάνισή του και η πολυλογία του για όσα καταγράφονται στο πόρισμα, δεν έπεισαν τους πολίτες. Απαιτούν, πλέον, διαφάνεια, λογοδοσία και τιμωρία όσων ενδεχομένως κριθούν ένοχοι.
Το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς είναι η τελευταία ευκαιρία για να λειτουργήσει, επιτέλους, και να αποδοθεί δικαιοσύνη, να ανορθωθεί το τρωθέν κύρος των θεσμών και να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών σε αυτούς.
