Με την προσπάθεια της υπεράσπισης να κλονίσει τη μαρτυρία του εμπειρογνώμονα της Αστυνομίας σε σχέση με τον τρόπο εξαγωγής ψηφιακών πειστηρίων από κινητά τηλέφωνα, ολοκληρώθηκε χθες η ακροαματική διαδικασία της πολύκροτης υπόθεσης με τη μεγάλη ποσότητα κοκαΐνης, βάρους 15 κιλών, που απασχολεί τις Αρχές από τον Ιανουάριο του 2019.
Κατηγορούμενος είναι ο 45χρονος Γιώργος Χριστοδούλου-Ζαβράντωνας. Αρχικά είχαν συλληφθεί (16/1/2019) και μετέπειτα καταδικαστεί (24/7/2019) 37χρονος και 39χρονος, σε 16ετή και 8ετή κάθειρξη, αντίστοιχα. Ωστόσο, στη συνέχεια ο 37χρονος έδωσε μαρτυρία σε βάρος του Ζαβράντωνα, υποστηρίζοντας ότι φύλασσε και διαχώριζε την επίδικη ποσότητα ναρκωτικών στην οικία του στη Λευκωσία για λογαριασμό του 45χρονου.
Κεντρικό πρόσωπο της χθεσινής -μακράς σε χρονική διάρκεια- διαδικασίας ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ήταν ο Ελλαδίτης Δημήτρης Αγγελόπουλος (Μάρτυρας Υπεράσπισης «8»). Πρόκειται για εμπειρογνώμονα επί θεμάτων ψηφιακών πειστηρίων, εγκληματολόγο και πρώην αξιωματικό της Ελληνικής Αστυνομίας. Ο κ. Αγγελόπουλος, σύμφωνα με τα όσα αναφέρθηκαν από πλευράς του, από το 2012 δίδει μαρτυρία σε κυπριακά δικαστήρια.
Ο Χρίστος Πουτζιουρής, δικηγόρος του κατηγορούμενου, βάσει των ερωτημάτων του προς τον κ. Αγγελόπουλο, προσπάθησε όχι μόνο να κλονίσει τη μαρτυρία στην παρούσα υπόθεση, αλλά και να θέσει θέμα γενικότερης νοοτροπίας της Αστυνομίας αλλά και μεθοδολογίας στον τρόπο που εξάγει ψηφιακά τεκμήρια από κινητά τηλέφωνα ύποπτων προσώπων.
Ειδικότερα σε ό,τι αφορά την παρούσα υπόθεση, ο κ. Πουτζιουρής εστίασε τις ερωτήσεις του στον μάρτυρα υπεράσπισης, Δημήτρη Αγγελόπουλο, προκειμένου να αναδείξει τη θέση του ότι η Αστυνομία δεν παρουσίασε όλα τα στοιχεία που αφορούν τις τηλεφωνικές κλήσεις του 37χρονου, βασικού μάρτυρα κατηγορίας στην υπόθεση.
Αναφέρθηκε σε ένα μήνυμα από τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα του 37χρονου με τον δικηγόρο του που δεν συμπεριλαμβανόταν σε συγκεκριμένο τεκμήριο της Αστυνομίας σε ό,τι αφορά την παρούσα υπόθεση (υπ. αριθμόν «11»). Πιο συγκεκριμένα, με τεχνολογικά μέσα (φορητό υπολογιστή και προβολέα), παρουσίασε στη δικαστική αίθουσα κατάσταση εταιρείας κινητής τηλεφωνίας με τις κλήσεις και μήνυμα του 37χρονου προς τον δικηγόρο του Σωτήρη Αργυρού στις 16/1/2019. Τη συγκεκριμένη ημερομηνία ο 37χρονος είχε συλληφθεί στην οικία του, ως ύποπτος για την επίδικη ποσότητα ναρκωτικών. Με άλλα λόγια, θέση της υπεράσπισής του ήταν ότι οι διωκτικές Αρχές μερίμνησαν να εντοπίσουν στοιχεία που θα ενοχοποιούσαν τον πελάτη του και δεν είχαν ως μέλημα να καταλήξουν σε τεκμήρια για να αποκαλυφθεί η αλήθεια. «Η MTN λέει ότι στάλθηκε (σ.σ. το μήνυμα), όχι όμως η έκθεση του εμπειρογνώμονα της Αστυνομίας», υποστήριξε μεταξύ άλλων ο κ. Πουτζιουρής.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Παρανομίες σε κρατητήρια κατήγγειλε δικηγόρος
Μέσα από τη διαδικασία της εξέτασης του Δημήτρη Αγγελόπουλου από τον κ. Πουτζιουρή, προβλήθηκε η θέση ότι η Αστυνομία δέσμευσε τις τηλεφωνικές συσκευές του 37χρονου το 2019, όταν ήταν ύποπτος και μετέπειτα το 2020 όταν μετατράπηκε σε μάρτυρα κατηγορίας, χωρίς οι εξετάσεις από τον ειδικό της Αστυνομίας να είναι με τέτοιο λογισμικό ώστε να επαναφέρουν όλα τα διαγραφέντα στοιχεία των κινητών.
Από την υπεράσπιση τέθηκε και ζήτημα σωστής εξέτασης από τον εμπειρογνώμονα της Αστυνομίας. «Έχουν τροποποιηθεί πολλά πράγματα», σχολίασε ο κ. Αγγελόπουλος σε υπόδειξη του κ. Πουτζιουρή.
Ο μάρτυρας υπεράσπισης απαντώντας στα ερωτήματα του δικηγόρου του Ζαβράντωνα, είπε πως από την Αστυνομία «δεν καταγράφηκε σε ποια κατάσταση βρίσκονταν τα κινητά» όταν δεσμεύτηκαν. Σε άλλη περίπτωση και κατόπιν υποβολής ερωτημάτων από τον κ. Πουτζιουρή, ο κ. Αγγελόπουλος ανέφερε: «Δεν υπάρχουν δικανικά αντίγραφα και δεν μπορούμε να ξέρουμε αν υπήρχε παρέμβαση στο τεκμήριο μετά τη δέσμευσή του».
Νωρίτερα, ο Δημήτρης Αγγελόπουλος, τοποθετούμενος στα ερωτήματα του Χρίστου Πουτζιουρή, αναφέρθηκε στην εμπειρογνωμοσύνη του, ενώ εξέφρασε θέσεις που άφηναν αιχμές για τον τρόπο λειτουργίας των τμημάτων της Αστυνομίας, λέγοντας ανάμεσα σ’ άλλα πως δεν ενδείκνυται ο ανακριτής μιας υπόθεσης να εργάζεται μαζί με το τεχνικό προσωπικό που εξάγει ψηφιακά τεκμήρια από ένα κινητό τηλέφωνο.
Η αντεξέταση
Η αντεξέταση του μάρτυρα υπεράσπισης από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας Αρχής, Ανδρέα Αριστείδη, δεν κράτησε πολύ. Ωστόσο, η εν λόγω διαδικασία δεν πέρασε απαρατήρητη, καθώς ο τελευταίος επιχείρησε να αμφισβητήσει την επιστημονική κατάρτιση και την αξιοπιστία του κ. Αγγελόπουλου.
Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Αριστείδης υπέβαλε στον μάρτυρα υπεράσπισης, πως αν και δηλώνει λέκτορας στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο, εντούτοις δεν κατέχει διδακτορικό, ενώ το ίδιο το ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα, τον παρουσιάζει ως επιστημονικό συνεργάτη. Επεσήμανε, ακόμη, στον κ. Αγγελόπουλο ότι αν και στην αρχή της χθεσινής διαδικασίας δήλωνε πως δεν είχε δει τις εκθέσεις του εμπειρογνώμονα της Αστυνομίας για τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, εντούτοις εκ των υστέρων παραδέχθηκε πως τις είχε δει. Ο κ. Αγγελόπουλος απάντησε πως εννοούσε ότι είχε δει μεν προηγουμένως τις εκθέσεις, αλλά δεν τις είχε μελετήσει.
Ο κ. Αριστείδης, μέσω της αντεξέτασής του υπέδειξε πως ο κ. Αγγελόπουλος υποστηρίζει ότι είχε κληθεί από την Interpol το 2010 για να συμμετάσχει στην οργάνωση γραφείου εγκληματολογικών ερευνών (ψηφιακά πειστήρια), έχοντας μόνο πτυχίο υπαστυνόμου από τη σχολή της Ελληνικής Αστυνομίας και αρχίζοντας σεμινάρια για την ψηφιακή εγκληματολογία από το 2015 κι εντεύθεν. Διερωτήθηκε, λοιπόν, πώς γίνεται ο κ. Αγγελόπουλος να αμφισβητεί τον πτυχιούχο αστυφύλακα της Αστυνομίας για τη δουλειά του.
Ο κ. Αριστείδης αμφισβήτησε και εύρημα του κ. Αγγελόπουλου σε σχέση με την καταγραφή της διεθνούς ώρας που έγιναν κλήσεις από κινητό μάρτυρα της υπόθεσης.
Ο πρόεδρος του Κακουργιοδικείου όρισε την επόμενη δικάσιμο για τις 12 Οκτωβρίου (10:00) για τελικές αγορεύσεις των δύο πλευρών. Ενδεχομένως να παρουσιαστεί μαρτυρία και από πλευράς υπεράσπισης.
Οι τηλεφωνικές κλήσεις του Ιανουαρίου 2019
Σε προηγούμενη δικάσιμο, εντός του πρώτου 10ημέρου του περασμένου Μαΐου, υπήρξε διαφωνία για περιεχόμενο καταγεγραμμένης επικοινωνίας μεταξύ του κατηγορούμενου Γιώργου Χριστοδούλου-Ζαβράντωνα και του 37χρονου μάρτυρα κατηγορίας στην υπόθεση. Η υπεράσπιση δεν αποδεχόταν να κατατεθούν στοιχεία, όπως συνομιλίες μέσω μηνυμάτων αλλά και γραπτές συνομιλίες από πλατφόρμες επικοινωνίας (WhatsApp) που έγιναν τον Ιανουάριο του 2019. Είχε εγείρει θέμα αντισυνταγματικότητας, προβάλλοντας τη θέση ότι δεν μπορούν να κατατεθούν τεκμήρια σχετιζόμενα με πρόσβαση της Αστυνομίας σε περιεχόμενο καταγεγραμμένης επικοινωνίας. Είχε επικαλεστεί σχετική απόφαση που είχε ληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο από το Ανώτατο. Τελικά μετά από σύμφωνο γνώμη και των δύο νομικών πλευρών, δεν κατατέθηκε περιεχόμενο επικοινωνίας μεταξύ του 37χρονου και του κατηγορούμενου Γιώργου Χριστοδούλου-Ζαβράντωνα, παρά μόνο οι μεταξύ τους τηλεφωνικές κλήσεις το διάστημα 15-16 Ιανουαρίου του 2019.
Η υπόθεση των 15 κιλών κοκαΐνης παραμένει ανοικτή από τον Ιανουάριο του 2019. Παρήλθαν τρία χρόνια και οκτώ μήνες. Όπως σημειώσαμε, για την επίδικη ποσότητα ναρκωτικών αρχικά είχαν καταδικαστεί σε πολυετή φυλάκιση δύο πρόσωπα τον Ιούλιο του 2019. Ένας 37χρονος και ένας 39χρονος. Ο 39χρονος είχε συλληφθεί από μέλη της ΥΚΑΝ έξω από την οικία του 37χρονου (16/01/2019) έχοντας στην κατοχή του 14 κιλά κοκαΐνης. Στη συνέχεια, σε έρευνες της Αστυνομίας εντοπίστηκε ακόμη ένα κιλό της ίδιας ναρκωτικής ουσίας στο σπίτι του 37χρονου, καθώς και χρηματικό ποσό. Ο τελευταίος στη συνέχεια κατονόμασε ως «εγκέφαλο» της υπόθεσης τον Ζαβράντωνα και εντάχθηκε σε πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων. Υποστήριξε ότι φύλασσε και διαχώριζε την επίδικη ποσότητα ναρκωτικών για λογαριασμό του 45χρονου.
ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ
Η τεχνολογική υποστήριξη…
Η χθεσινή διαδικασία στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας διήρκεσε τουλάχιστον τρεις ώρες. Ο υπολογιστής της δικαστικής υπηρεσίας δεν παρείχε πολλές δυνατότητες και κατά συνέπεια η προσπάθεια της υπεράσπισης να προβάλει ψηφιακά στοιχεία μέσω προβολέα στη δικαστική αίθουσα, πέρασε από χίλια μύρια κύματα. Μέχρι που διατάχθηκε προσωρινή διακοπή από την έδρα για να αγορασθεί συσκευή ώστε να μπορεί ο υπολογιστής να προβάλλει περιεχόμενο ψηφιακού δίσκου (cd)… Πέραν από τις κτηριακές εγκαταστάσεις πρέπει να αλλάξουν κι άλλα πολλά για να φτάσουν τα δικαστήρια της πρωτεύουσας στο επιθυμητό επίπεδο. Κι ασφαλώς, για να γίνει αυτό δεν αρκούν οι συνεχείς υποσχέσεις και δεσμεύσεις.
