Δες περισσότερα άρθρα του philenews όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google
Add philenews.com on Google
Αιτητής ασύλου από το Καμερούν έστησε ολόκληρο σχέδιο με απαγωγές, φυλακίσεις, λύτρα και απειλές προκειμένου να εξασφαλίσει πολιτικό άσυλο στην Κύπρο. Ενέπλεξε μάλιστα και τους Ambazonians, τους αυτονομιστές μαχητές που ζητούν την ανεξαρτησία τους.
Ο 35χρονος Καμερουνέζος είχε έρθει στις ελεγχόμενες από τη Δημοκρατία περιοχές μέσω κατεχομένων, στις 03/03/20 και υπέβαλε την επίδικη αίτηση διεθνούς προστασίας. Το αίτημά του μετά από συνέντευξη απορρίφθηκε.
Κατέθεσε προσφυγή με την οποία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου ημ. 22/02/24, να μην τον αναγνωρίσει ως πολιτικό πρόσφυγα ή να του δώσει καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας.
Στην επίδικη αίτηση του ο αιτητής καταγράφει ότι ήταν εργολάβος οικοδομών και εκτελούσε «μικρά συμβόλαια», τον απήγαγαν το 2019 οι Ambazonians και του ζήτησαν να τους καταβάλει χρήματα για να τον ελευθερώσουν. Ακολούθως, τον συνέλαβε ο στρατός για να τον ανακρίνει και τον ελευθέρωσε μετά από 4 μέρες και μετά απ’ αυτό, μια μέρα, ως αναφέρει, οι Ambazonians άρχισαν να αναζητούν και να απειλούν τον αιτητή, λέγοντας ότι τους πρόδωσε και ο στρατός -αντίστοιχα- τον αναζητεί γιατί θεωρούν ότι ο αιτητής συνεργάζεται με τους Ambazonians. Ως περαιτέρω αναφέρει ο αιτητής, πήγαν (δεν διευκρινίζει ποιοι) και έκαψαν το σπίτι του και τότε ο ίδιος έτρεξε στο δάσος και ένας πελάτης του τον βοήθησε να διευθετήσει τα απαραίτητα για να ταξιδέψει στην Κύπρο και να αναζητήσει άσυλο.
Το Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας, που εξέτασε την προσφυγή του και άκουσε τα επιχειρήματα και της πλευράς του και της Υπηρεσίας Ασύλου, έκρινε ότι «το αφήγημα του αιτητή βρίθει κενών, ασαφειών και ελλείψεων και σε κανένα σημείο των λεγομένων του σε σχέση τόσο με την κατ’ ισχυρισμό απαγωγή του από Ambazonians, την κράτηση του απ’ αυτούς, την καταβολή λύτρων, την μετέπειτα ελευθέρωσή του, όσο και τα όσα ακολούθησαν αυτού, με την κατ’ ισχυρισμό αναζήτηση του από την αστυνομία, τη σύλληψη και κράτηση του απ’ αυτή και την έκδοση εντάλματος εναντίον του, δεν ήταν σε θέση να αναφέρει την παραμικρή λεπτομέρεια ή βιωματικό στοιχείο.
Επί όλων δε των ως άνω πτυχών του αφηγήματος του οι ισχυρισμοί που παρέθεσε ο αιτητής υπολείπονταν -μάλιστα κατά πολύ- μιας πλήρους, συνεκτικής, ευλογοφανούς παράθεσης σημείων και λεπτομερειών, που θα ήταν απίθανο να προσέξει ή και να είναι σε θέση να ανακαλέσει άτομο το οποίο δεν είχε βιώσει την εμπειρία που ο αιτητής παραθέτει, εκ του οποίου και διαβρώνεται σημαντικά η εσωτερική συνοχή των λεγομένων του αιτητή, σε σημείο που οιαδήποτε άλλη προσέγγιση των λεγομένων του θα συνιστούσε θεωρώ αφελή και ανεπιφύλακτη αποδοχή ισχυρισμών που στερούνται κάθε ψήγματος ευλογοφάνειας, λεπτομερειών».
Το Δικαστήριο κατέληξε πως παρότι στην ευρύτερη νοτιοδυτική περιφέρεια καταγράφεται σχετικά υψηλός αριθμός περιστατικών ασφαλείας και απώλειες αμάχων, εντούτοις, δεδομένου ότι τόπος διαμονής του αιτητή είναι η πόλη Buea, δεν θεωρώ ότι καταδεικνύεται εύλογη πιθανότητα ο αιτητής να αντιμετωπίσει κατά την επιστροφή του κίνδυνο σοβαρής βλάβης καθότι η συχνότητα περιστατικών ασφαλείας και η ένταση τους εκεί, όπου εύλογα αναμένεται να επιστρέψει, δεν είναι σε τέτοιο υψηλό επίπεδο ώστε να προκύπτει «σοβαρή και προσωπική απειλή κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας».
Μετά την κατάληξη αυτή απέρριψε την προσφυγή.
