Δες περισσότερα άρθρα του philenews όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google
Add philenews.com on Google
Στο κελί μέχρι την έναρξη της δίκης του, στις 9 Δεκεμβρίου, θα παραμείνει άνδρας που βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα βαρύ κατηγορητήριο 24 αδικημάτων, ανάμεσά τους τρεις βιασμούς, σεξουαλική κακοποίηση και απαγωγή με σκοπό τη σεξουαλική κακοποίηση. Το Εφετείο απέρριψε ομόφωνα την προσπάθειά του να ανατρέψει το διάταγμα κράτησης, κρίνοντας ότι η σοβαρότητα των κατηγοριών, το ενδεχόμενο πολυετούς φυλάκισης αλλά και η απουσία ουσιαστικών δεσμών με την Κύπρο δικαιολογούν την παραμονή του υπό κράτηση μέχρι να λογοδοτήσει ενώπιον της Δικαιοσύνης.
Σύμφωνα με την απόφαση του Εφετείου, ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει συνολικά 24 κατηγορίες, οι οποίες αφορούν φερόμενα αδικήματα που διαπράχθηκαν μεταξύ 23 Αυγούστου 2023 και 10 Οκτωβρίου 2026. Παραπονούμενο πρόσωπο σε όλες τις κατηγορίες είναι γυναίκα από την Πάφο.
Ειδικότερα, το κατηγορητήριο περιλαμβάνει τρεις κατηγορίες βιασμού, δύο κατηγορίες σεξουαλικής κακοποίησης διά διείσδυσης, μία κατηγορία απόπειρας βιασμού, μία κατηγορία απόπειρας σεξουαλικής κακοποίησης διά διείσδυσης, δύο κατηγορίες απαγωγής με σκοπό τη σεξουαλική κακοποίηση, τρεις κατηγορίες σεξουαλικής παρενόχλησης, τρεις κατηγορίες άσεμνης επίθεσης, μία κατηγορία επίθεσης που προκαλεί σωματική βλάβη, πέντε κατηγορίες αδικημάτων βίας στην οικογένεια, μία κατηγορία άσκησης ψυχολογικής βίας και μία κατηγορία παρενόχλησης.
Η Κατηγορούσα Αρχή είχε ζητήσει την κράτησή του μέχρι την έναρξη της δίκης, επικαλούμενη κίνδυνο φυγοδικίας. Η υπεράσπιση έφερε ένσταση, υποστηρίζοντας ότι από το διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό δεν προέκυπτε πιθανότητα καταδίκης και ότι ο κατηγορούμενος διατηρεί ισχυρούς προσωπικούς και οικογενειακούς δεσμούς με την Κυπριακή Δημοκρατία.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής και διέταξε την κράτησή του μέχρι τις 9 Δεκεμβρίου 2026, ημερομηνία κατά την οποία θα παρουσιαστεί ενώπιον του Κακουργιοδικείου Πάφου.
Η απόφαση προσβλήθηκε με τρεις λόγους έφεσης, οι οποίοι αφορούσαν την αξιολόγηση της μαρτυρίας, την εκτίμηση της πιθανότητας καταδίκης και την εξέταση των δεσμών του κατηγορουμένου με την Κύπρο.
Το Εφετείο, εξετάζοντας τους λόγους έφεσης, υπενθύμισε ότι η κράτηση κατηγορουμένου πριν από τη δίκη αποτελεί εξαιρετικό μέτρο, καθώς αφετηρία πρέπει να είναι η ατομική ελευθερία. Ωστόσο, σημείωσε ότι η κράτηση μπορεί να δικαιολογηθεί όταν διαπιστώνεται κίνδυνος μη προσέλευσης του κατηγορουμένου στο Δικαστήριο, πιθανότητα διάπραξης νέων αδικημάτων ή κίνδυνος επηρεασμού μαρτύρων.
Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο έκρινε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο ορθά έλαβε υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, επισημαίνοντας ότι για το αδίκημα του βιασμού προβλέπεται ποινή διά βίου φυλάκισης. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, σε περίπτωση καταδίκης, η ποινή ενδέχεται να είναι αυστηρή και πολυετής, στοιχείο που αυξάνει το κίνητρο αποφυγής της δικαστικής διαδικασίας.
Αναφορικά με την πιθανότητα καταδίκης, το Εφετείο απέρριψε τη θέση της υπεράσπισης ότι η υπόθεση δεν στηρίζεται σε επαρκή μαρτυρία επειδή η βασική εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής προκύπτει από την κατάθεση της παραπονούμενης.
Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι στο συγκεκριμένο στάδιο δεν γίνεται τελική αξιολόγηση της μαρτυρίας ούτε εξάγονται οριστικά συμπεράσματα για τα γεγονότα, αλλά εξετάζεται το διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό στην όψη του. Τόνισε, επίσης, ότι δεν υπάρχει κανόνας που να απαιτεί μαρτυρία από περισσότερα του ενός πρόσωπα προκειμένου να δικαιολογηθεί η κράτηση κατηγορουμένου μέχρι τη δίκη.
Παράλληλα, το Εφετείο έκρινε ότι τα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης, σύμφωνα με την οποία καταγράφηκαν εκχυμώσεις στην περιοχή του γονάτου της παραπονούμενης, δεν αναιρούν από μόνα τους τους ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στην κατάθεσή της.
Σε ό,τι αφορά τους δεσμούς του κατηγορουμένου με την Κύπρο, το Εφετείο συμφώνησε με την πρωτόδικη κρίση ότι δεν τεκμηριώθηκαν ισχυροί δεσμοί που να περιορίζουν τον κίνδυνο φυγοδικίας. Ειδική αναφορά έγινε στις καταθέσεις των δύο αδελφών του, οι οποίοι ανέφεραν ότι διαμένει με εξάδελφό του στη Χλώρακα, χωρίς ωστόσο να γνωρίζουν τη διεύθυνση κατοικίας του.
Επιπλέον, δεν υπήρχαν συγκεκριμένα στοιχεία για το επάγγελμα, την οικονομική του κατάσταση ή την ύπαρξη τραπεζικού λογαριασμού στην Κύπρο. Το Δικαστήριο σημείωσε ακόμη ότι, παρότι ο κατηγορούμενος φέρεται να έχει αποκτήσει με την παραπονούμενη βρέφος ηλικίας περίπου τεσσάρων μηνών, από το μαρτυρικό υλικό προκύπτει ότι δεν έχει επαφή με το παιδί. Το Εφετείο χαρακτήρισε, μάλιστα, τουλάχιστον ατυχή την επίκληση της ύπαρξης του παιδιού ως στοιχείου που ενισχύει τους δεσμούς του κατηγορουμένου με την Κύπρο, από τη στιγμή που δεν προκύπτει ότι διατηρεί οποιαδήποτε επαφή μαζί του.
Καταλήγοντας, το Εφετείο έκρινε ότι το χρονικό διάστημα μέχρι την επόμενη εμφάνισή του ενώπιον του Κακουργιοδικείου Πάφου, στις 9 Δεκεμβρίου 2026, δεν είναι υπερβολικό και ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο άσκησε ορθά τη διακριτική του ευχέρεια.
Ως εκ τούτου, απέρριψε και τους τρεις λόγους έφεσης ως αβάσιμους και επικύρωσε την απόφαση για κράτηση του κατηγορουμένου μέχρι την εμφάνισή του ενώπιον του Κακουργιοδικείου.
Σημειώνεται ότι οι 24 κατηγορίες αποτελούν ισχυρισμούς που θα εξεταστούν κατά την εκδίκαση της υπόθεσης και δεν συνιστούν διαπιστωμένη ενοχή του κατηγορουμένου.
