Υπόθεση Στυλιανού: «Ο θυμός του έγινε οργή και αγανάκτηση» – Τι ειπώθηκε στο Δικαστήριο για τα σημάδια που είχαν εντοπιστεί στο σώμα του παιδιού

«Το παιδί αυτό, κατά τη δική μου γνώμη, μάζεψε θυμό, πίκρα. Ο θυμός του έγινε οργή και αγανάκτηση και ξέσπασε πάνω σε αθώα παιδιά», ανέφερε την Πέμπτη πρώην βοηθός διευθύντρια του Δημοτικού Σχολείου Αγίας Βαρβάρας, κατά την αντεξέτασή της στη δίκη για τον θάνατο του 14χρονου Στυλιανού Κωνσταντίνου, περιγράφοντας πώς η ίδια αντιλαμβανόταν τις εκρήξεις θυμού του παιδιού.

Η μάρτυρας Ε.Ν., η οποία είχε αναλάβει καθήκοντα διευθύνουσας του σχολείου από τον Δεκέμβριο του 2010 μέχρι τον Μάρτιο του 2011, ανέφερε ότι ο Στυλιανός δεν αντιμετώπιζε πρόβλημα στο σχολικό περιβάλλον, καθώς είχε τη στήριξη και την αγάπη τόσο της δασκάλας του όσο και της εκπαιδευτικού ειδικής εκπαίδευσης και της σχολικής συνοδού. Περιέγραψε, ωστόσο, ότι επρόκειτο για ένα ήσυχο και σκεφτικό παιδί, το οποίο δεν χαμογελούσε, ενώ κατά την περίοδο που η ίδια ασκούσε καθήκοντα διευθύνουσας σημειώθηκαν τρία σοβαρά περιστατικά με εκρήξεις θυμού του.

Απαντώντας σε ερωτήσεις του συνηγόρου υπεράσπισης του πρώτου κατηγορούμενου, πατέρα του Στυλιανού, Κωνσταντίνου Καζαντζή, η μάρτυρας απέρριψε την εισήγηση ότι η συμπεριφορά του παιδιού οφειλόταν σε αταξία, υπερκινητικότητα ή μαθησιακές δυσκολίες. Ανέφερε ότι, κατά την εκτίμησή της, ο θυμός και η πίκρα που συσσωρεύονταν στο παιδί εκδηλώνονταν με ξεσπάσματα προς άλλα παιδιά.

«Το παιδί αυτό, κατά τη δική μου γνώμη, μάζεψε θυμό, πίκρα. Ο θυμός του έγινε οργή και αγανάκτηση και ξέσπασε πώνω σε αθώα παιδιά», είπε η μάρτυρας, εκτιμώντας ότι το παιδί ίσως να μην μπορούσε να εκφράσει την πίκρα του απέναντι σε αυτούς που του την προκαλούσαν. «Διάλεξε να ξεσπάσει στα εύκολα θύματα, στα άλλα παιδιά», πρόσθεσε.

Σε σχέση με περιστατικό που είχε περιγράψει κατά την κυρίως εξέτασή της, κατά το οποίο ο Στυλιανός τραβούσε τα μαλλιά της μητέρας του όταν εκείνη πήγε να τον πάρει από το σχολείο, η μάρτυρας διευκρίνισε ότι η ίδια δεν άκουσε το παιδί να λέει «δεν θέλω να πάω σπίτι». Εξήγησε ότι άκουσε κραυγές και έφτασε στο σημείο αφού το παιδί είχε ήδη ηρεμήσει. Τη συγκεκριμένη φράση, όπως είπε, την είχε ακούσει η δασκάλα του παιδιού και την ενημέρωσε εκ των υστέρων.

Κατά την αντεξέταση τέθηκε επίσης το ζήτημα της αναφοράς του παιδιού ότι «δουλεύει στη φάρμα». Η μάρτυρας εξήγησε ότι προβληματίστηκε, καθώς η δασκάλα και η εκπαιδευτικός ειδικής εκπαίδευσης την είχαν ενημερώσει ότι ο Στυλιανός ερχόταν κουρασμένος στο σχολείο. Όταν τον ρωτούσαν γιατί ήταν κουρασμένος, εκείνος απαντούσε ότι εργαζόταν στη φάρμα.

Όπως ανέφερε, η ανησυχία της αφορούσε το ενδεχόμενο το παιδί να περνούσε μεγάλο μέρος του χρόνου του στη φάρμα, εις βάρος της ξεκούρασης, της μελέτης και του παιχνιδιού του. Είπε ότι είχε θέσει το ζήτημα στην τρίτη κατηγορούμενη, λειτουργό των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας (ΥΚΕ), η οποία παρακολουθούσε την οικογένεια, χωρίς, όπως ανέφερε, να λάβει ενημέρωση για το κατά πόσο διερευνήθηκε εάν το παιδί πράγματι εργαζόταν στη φάρμα.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στα σημάδια που είχαν εντοπιστεί στο σώμα του Στυλιανού, τα οποία, σύμφωνα με τη μάρτυρα, το παιδί είχε αποδώσει σε σβήσιμο τσιγάρου από τον πατέρα του. Απαντώντας σε ερώτηση του κ. Καζαντζή κατά πόσο είχε δει η ίδια τα σημάδια, εξήγησε ότι αρχικά τα είχε εντοπίσει η σχολική συνοδός, όταν συνόδευσε το παιδί στην τουαλέτα και το βοήθησε να πλυθεί. Όπως είπε, ο Στυλιανός έβγαλε την μπλούζα του για να μην βραχεί και τότε η συνοδός παρατήρησε τα σημάδια, τα οποία στη συνέχεια είδαν η δασκάλα του και η ίδια.

Η μάρτυρας τα περιέγραψε ως μικρά, στρογγυλά, σκούρα κόκκινα προς μαύρα σημάδια, τα οποία έμοιαζαν με εγκαύματα από τσιγάρο. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι δεν είχε δει τον πατέρα να προκαλεί τα συγκεκριμένα σημάδια και δεν μπορούσε να γνωρίζει με βεβαιότητα την αιτία τους. «Δεν πήγα σπίτι να δω τον πατέρα να κάνει αυτό το πράγμα. Δεν ήμουν σε θέση να το διαπιστώσω. Ήθελα να διερευνηθούν αυτά», σημείωσε.

Στη συνέχεια, ο συνήγορος υπεράσπισης της δεύτερης κατηγορούμενης, μητέρας του Στυλιανού, Άγγελος Ιωάννου, υπέβαλε στη μάρτυρα ότι τα ξεσπάσματα του Στυλιανού ήταν μεμονωμένα και ότι το παιδί δεν έδειχνε ότι δεν ήθελε να πάει σπίτι. Απορρίπτοντας την υποβολή αυτή, η μάρτυρας ανέφερε ότι τα περιστατικά ήταν έντονα και ότι ο Στυλιανός δεν είχε εκφράσει ποτέ πως δεν ήθελε να βρίσκεται στο σχολείο. Όπως είπε, τα ξεσπάσματα άρχισαν ξαφνικά και οι εκπαιδευτικοί δεν της είχαν αναφέρει ότι άλλα παιδιά προκαλούσαν τη συμπεριφορά του.

Σε ερώτηση τι ενδεχομένως προσπαθούσε να αποφύγει ο Στυλιανός όταν, σε ένα από τα περιστατικά, έφυγε από το σχολείο, η μάρτυρας απάντησε ότι ήθελε να ξεφύγει, καθώς αντιλαμβανόταν ότι θα ενημερώνονταν οι γονείς του και ότι θα ακολουθούσε κάτι.

Η ίδια επέμεινε ότι το παιδί περνούσε καλά στο σχολείο και είχε την αγάπη και το ενδιαφέρον των εκπαιδευτικών και της συνοδού του. Απαντώντας στη θέση ότι οι μαθησιακές δυσκολίες και η παρουσία συνοδού ενδεχομένως το έκαναν να αισθάνεται διαφορετικό από τα υπόλοιπα παιδιά, ανέφερε ότι και άλλα παιδιά είχαν συνοδό και δάσκαλο ειδικής εκπαίδευσης και ότι οι μαθητές είχαν εξοικειωθεί με την παρουσία της συνοδού του Στυλιανού, χωρίς να τον κοροϊδεύουν.

Στα πλαίσια της αντεξέτασης, ο δικηγόρος της τρίτης κατηγορούμενης, λειτουργού ΥΚΕ, Βίκτωρας Ακάμας, υπέβαλε στη μάρτυρα ότι, εάν είχε επικοινωνήσει εκ νέου με τη λειτουργό για να ενημερωθεί σχετικά, εκείνη θα της έλεγε ότι είχε πραγματοποιήσει δεκάδες επισκέψεις τόσο στο σπίτι όσο και στη φάρμα της οικογένειας, χωρίς να διαπιστωθεί ότι ο Στυλιανός εργαζόταν εκεί. Η μάρτυρας απάντησε ότι η λειτουργός δεν της είχε μεταφέρει κάτι τέτοιο.

Ερωτηθείσα από τον κ. Ακάμα γιατί απευθύνθηκε στις ΥΚΕ και όχι στον σχολικό γιατρό σε σχέση με τα σημάδια που βρέθηκαν στο σώμα του Στυλιανού, απάντησε ότι στόχος της ήταν να διερευνηθεί το περιστατικό, ενώ δεν ενημέρωσε γιατρό επειδή τα σημάδια βρίσκονταν ήδη σε διαδικασία επούλωσης. Σε ερώτηση κατά πόσο θα μπορούσαν να οφείλονται σε δερματική πάθηση, είπε ότι ήταν μικρά, ολοστρόγγυλα σημάδια που έμοιαζαν να προέρχονται από τσιγάρο, ενώ έλαβε υπόψη και όσα είχε αναφέρει το ίδιο το παιδί.

Η μάρτυρας εξήγησε ότι δεν ενημέρωσε την Αστυνομία, καθώς δεν ήταν βέβαιη για την προέλευση των σημαδιών και δεν μπορούσε να κατηγορήσει τον πατέρα χωρίς να έχει προηγηθεί διερεύνηση. Ανέφερε ότι περίμενε από την αρμόδια λειτουργό των ΥΚΕ να διαπιστώσει εάν υπήρχε βία στην οικογένεια. Πρόσθεσε ότι η λειτουργός της είχε πει πως τα σημάδια θα έπρεπε να είναι νωπά για να μπορεί να γίνει καταγγελία.

Ερωτηθείσα γιατί δεν αναφέρθηκε στο περιστατικό κατά την πολυθεματική συνάντηση που ακολούθησε, η μάρτυρας απάντησε ότι δεν ήταν βέβαιη για τα όσα είχε αναφέρει ο Στυλιανός σχετικά με τον πατέρα του και περίμενε ότι θα γινόταν περαιτέρω διερεύνηση από τις ΥΚΕ. «Δεν εξακριβώθηκε το περιστατικό, είχα όμως υποψίες. Είχα αμφιβολίες και γι’ αυτό είπα ότι δεν θα αναφέρω κάτι στην πολυθεματική», είπε. Όταν ο κ. Ακάμας της υπέβαλε ότι δεν είχε ενημερώσει την τρίτη κατηγορουμένη για τα σημάδια, εκείνη επέμεινε ότι την είχε ενημερώσει.

Παράλληλα, ο κ. Ακάμας υπέδειξε στη μάρτυρα καταχώρηση της τρίτης κατηγορούμενης στο σύστημα των ΥΚΕ, με ημερομηνία 18 Μαρτίου 2011, στην οποία καταγράφονταν δύο αιφνιδιαστικές επισκέψεις από μέρους της στην οικία της οικογένειας. Η μάρτυρας είχε αναφέρει κατά την κυρίως εξέτασή της ότι είχε ζητήσει από τη λειτουργό να πραγματοποιήσει απροειδοποίητη επίσκεψη, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν ο Στυλιανός εργαζόταν στη φάρμα και ότι εκείνη της είχε πει πως δεν συνηθίζονταν τέτοιες πρακτικές. Η μάρτυρας σημείωσε ότι δεν είχε ενημερωθεί για τις συγκεκριμένες επισκέψεις.

Σε ερώτηση του κ. Ακάμα κατά πόσο υπήρχε στο σχολείο ομάδα πρόληψης και αντιμετώπισης της βίας την περίοδο που ασκούσε καθήκοντα διευθύνουσας, η μάρτυρας απάντησε αρνητικά, προσθέτοντας ότι η σύσταση τέτοιας ομάδας θα έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή της σχολικής χρονιάς.

Αναφερόμενη σε όσα ακολούθησαν τη δεύτερη πολυθεματική συνάντηση στο διάστημα που ήταν διευθύνουσα, η μάρτυρας είπε ότι ο ιερέας της κοινότητας, ο οποίος συμμετείχε ως σύμβουλος της οικογένειας στην πολυθεματική, πήγε στο γραφείο της και της μίλησε για τις δυσκολίες του επαγγέλματος του βοσκού και την ενημέρωσε ότι η οικογένεια χρειαζόταν οικονομική στήριξη. Σύμφωνα με την ίδια, ο ιερέας της είπε επίσης: «Πες στη δασκάλα του Στυλιανού να προσέχει», καθώς, όπως της ανέφερε, ο πατέρας του παιδιού την περίμενε έξω από το σχολείο με όπλο.

Η μάρτυρας διευκρίνισε ότι δεν είχε διαπιστώσει η ίδια το περιστατικό και ότι ο ιερέας έχει αποβιώσει. Όταν η υπεράσπιση αμφισβήτησε την αναφορά της, απάντησε: «Δεν τα έφτιαξα με τη φαντασία μου, τα έζησα και είναι κρίμα για το παιδί που έφυγε τόσο άδικα. Το θεωρώ χρέος μου να τα πω αυτά».

Η διαδικασία συνεχίζεται την Παρασκευή στις 11:00, με νέο μάρτυρα κατηγορίας.