Λάθος ο χειρισμός των κατηγοριών για ξέπλυμα

Με μία άτσαλη προσέγγιση ο κυβερνητικός Εκπρόσωπος μετέφερε «τη λύπη και την απογοήτευσή του διότι ευρέθη κυπριακό έντυπο που αναδημοσιεύει τους σχετικούς λιβέλλους, ενισχύοντας την επιχειρούμενη δυσφήμιση της χώρας μας και του ιδίου του Προέδρου».

Όσοι ασχολούμαστε με οικονομικά θέματα, είδαμε το δημοσίευμα του OCCRP, όπως παρακολουθούμε τα δημοσιεύματα για το λεγόμενο Troika Laundromat. Κι όπως παρακολουθούμε εμείς τα δημοσιεύματα, το ίδιο κάνουν και στο εξωτερικό. Το πρόβλημα είναι γιατί να αναδημοσιευτούν από κυπριακά Μέσα; Αναφέρθηκε, επίσης, πως το δημοσίευμα δεν υπογράφεται από κάποιο συγκεκριμένο άτομο. Ίσως επειδή εργάστηκαν πάρα πολλά άτομα για να ετοιμαστεί; Μήπως τα ρεπορτάζ του Economist φέρουν ποτέ υπογραφή του συγγραφέα; Όχι. 

Αν ευσταθεί η αναφορά στο δημοσίευμα ότι ρωτήθηκε σχετικά ο Πρόεδρος αλλά δεν σχολίασε, τότε εκεί ξεκινά το ζήτημα. Αν ο επηρεαζόμενος δεν σχολιάσει ή δεν ανταποκριθεί καν, δεν απαγορεύεται στο Μέσο να προχωρήσει σε δημοσίευση του θέματος, φτάνει να έχει επαρκή στοιχεία να το υποστηρίξει όπου κι όπως αν χρειαστεί. Από την άλλη, η αναδημοσίευση δημοσιευμάτων που αφήνουν τόσο σοβαρές υπόνοιες κατά του Προέδρου μίας χώρας και μίας ιδιωτικής επιχείρησης, θα πρέπει να γίνεται και πάλι κατόπιν επικοινωνίας με τους επηρεαζόμενους. 

Επί της ουσίας, πάντως, είναι αναντίλεκτο πως ο πρότερος επαγγελματικός βίος του Νίκου Αναστασιάδη έχει πλήξει αρκετές φορές τη φήμη της χώρας, όχι επειδή έχει αποδειχθεί ότι συμμετείχε σε οποιεσδήποτε ύποπτες συναλλαγές, αλλά επειδή το όνομα του έχει φιγουράρει αρκετές φορές σε ξένα δημοσιεύματα που καταπιάστηκαν με τις κυπρο-ρωσικές οικονομικές και επιχειρηματικές σχέσεις.  Και δεν είναι κάτι που θα σταματήσει, είμαστε σίγουροι πως μέχρι το 2023 θα προκύψουν κι άλλα παρόμοιας φύσης δημοσιεύματα. Το ζήτημα είναι, τουλάχιστον επικοινωνιακά, να γίνεται ο κατάλληλος χειρισμός, όχι τόσο εντός αλλά εκτός. 

antonis@phileleftheros.com