Μετά από σιγή δύο ημερών, στη διάρκεια των οποίων έγινε χαμός και κατηγορήθηκε από πολλούς το κόμμα του ότι έκανε άνω – κάτω την υπόθεση της μεταρρύθμισης στην τοπική αυτοδιοίκηση, επαναφέροντας παρασκηνιακά (από πίκκα;) το σενάριο των 5 μητροπολιτικών δήμων, ο Αβέρωφ Νεοφύτου μίλησε επιτέλους χθες και είπε:
1. «Όσο λιγότεροι είναι οι δήμοι, τόσο πιο οικονομικά εύρωστοι, τόσο λιγότερα θα πληρώνουν οι δημότες και τόσο καλύτερες υπηρεσίες θα απολαμβάνουν».
Να μας επιτρέψει να διαφωνήσουμε. Η αρχή της επικουρικότητας (αποφάσεις στο επίπεδο του πολίτη που επηρεάζεται), την οποία προάγει με ένταση η ΕΕ, πού πάει; Κι αν είναι να δεχθούμε το «όσο λιγότεροι, τόσο το καλύτερο», γιατί να μην κάνουμε ένα δήμο-κράτος;
2. «Είπαμε και το εννοούμε, θα κάνουμε μια ριζοσπαστική μεταρρύθμιση στην τοπική αυτοδιοίκηση. Ξεκινήσαν από 14 δήμους, επέμεναν, ήρθε το Υπουργείο Εσωτερικών και είπε μάξιμουμ 17, διαφορετικά δεν θα είναι μεταρρύθμιση».
Να μας επιτρέψει και πάλι να διαφωνήσουμε. Το ΥΠΕΣ δεν είπε μάξιμουμ 17. Είπε 17, αλλά άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο (και καταγράφεται στη γραπτή δήλωση του τότε ΥΠΕΣ στην παρουσίαση της μεταρρύθμισης) πως μπορούσαν να γίνουν και 18, με τη διατήρηση της Αραδίππου ως αυτόνομου δήμου, κάτι για το οποίο δούλεψε πολύ η ηγεσία του ΔΗΣΥ. Επιπλέον, ο Κωνσταντίνος Πετρίδης, λειτουργώντας πολύ ορθολογικά, σε πολιτικό επίπεδο, είχε πει ο άνθρωπος ότι καταθέτουμε στη Βουλή μια μεταρρύθμιση με 17 νέους δήμους ΑΛΛΑ (σε εισαγωγικά) «είναι μια εισήγηση, η οποία όμως δεν είναι θέσφατο, αφού θα μπορούσαν να υπάρξουν και άλλες επιλογές». Βεβαίως, δεν εννοούσε «αλλάξτε του τα φώτα»…
3. «Εμείς παραμένουμε και στέλνουμε το μήνυμα ξεκάθαρο: Μεταρρύθμιση θα έχουμε, ο μάξιμουμ αριθμός θα είναι 17, με βάση τα σενάρια που κατέθεσε το Υπουργείο Εσωτερικών. Εάν υπάρχει πλειοψηφία στη Βουλή ακόμα πιο ριζοσπαστική, εμείς συζητούμε και για λιγότερους από 17».
Διερωτούμαστε: Από πού αντλεί όλο αυτό τον τσαμπουκά ο κ. Νεοφύτου για να λέει «ο μάξιμουμ αριθμός θα είναι 17», χωρίς να έχει την πλειοψηφία και χωρίς να συμφωνούν μαζί του ούτε καν κάποιοι βουλευτές του κόμματος του, κάποιοι δήμαρχοι, πολλοί κοινοτάρχες και πολύ μεγάλος αριθμός πολιτών;
Θα έπρεπε να είχε μάθει κάτι ο κ. Νεοφύτου από το περσινό στραπάτσο με τον καταψηφισθέντα κρατικό προϋπολογισμό, λίγες μέρες μετά που μας έλεγε πως τα είχε κανονίσει όλα και θα εξασφάλιζε πλειοψηφία. Δεν την εξασφάλισε και δεν θα την εξασφαλίσει ούτε για τη μεταρρύθμιση, αν συνεχίσει να πολιτεύεται με τελεσίγραφα, αντί να πράξει όπως έπραξε στις 2/12/2019 ο κ. Πετρίδης, που είπε πως η εισήγηση δεν είναι θέσφατο και σηκώνει και αλλαγές. Επειδή ήξερε και ξέρει ο υπουργός ότι δεν είναι με διαταγές της εκτελεστικής εξουσίας που λειτουργεί η Βουλή. Καιρός να το μάθει και ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ.
ΥΓ1 Αναζητήστε το πλήρες -εκτενές- κείμενο της ομιλίας του Κ. Πετρίδη στην παρουσίαση της 2ας Δεκ 2019. Θα αντιληφθείτε πως και ο ίδιος και ο μελετητής Κουταλάκης άφησαν για μερικές συνενώσεις ανοικτό ενδεχόμενο άλλων επιλογών από αυτές που μπήκαν στο νομοσχέδιο, επειδή ακριβώς τίποτε δεν είναι θέσφατο και τίποτε δεν είναι μόνο άσπρο-μαύρο (π.χ. Πολεμίδια-Λεμεσός, Αραδίππου-Λάρνακα).
ΥΓ2 Επειδή έτυχε (κ. πρόεδρε) να γράψω τρία απανωτά επικριτικά κείμενα για τον κ. Νεοφύτου, δεσμεύομαι να μην το επαναλάβω εντός επταημέρου, τουλάχιστον.
chrysanthosm@phileleftheros.com
