Εξαπολύει κεραυνούς κατά του Μαρίνου Σιζόπουλου και δηλώνει πως ο ίδιος δεν έπραξε τίποτε άλλο από το να κάνει μία επιλογή στις προεδρικές εκλογές ενάντια στη ΔΔΟ, όπως προνοεί και η καταστατική απόφαση της ΕΔΕΚ. Ο Κωστής Ευσταθίου δηλώνει ότι ανέμενε την απόφαση αυτή από μέρους της ηγεσίας του κόμματος, καθώς, όπως αναφέρει, είχε ξεκινήσει εδώ και καιρό προσπάθεια εξαναγκασμού του σε παραίτηση, η οποία όμως απέτυχε. Σημειώνει χαρακτηριστικά πως «η ΕΔΕΚ έχει απαχθεί από τον Μαρίνο Σιζόπουλο και την κουστωδία του» και προσθέτει πως τα προβλήματα στις σχέσεις των δύο άρχισαν από την περίοδο που ο ίδιος διαφώνησε με τους χειρισμούς του προέδρου του κόμματος στο ζήτημα που ηγέρθη για διασπάθιση δημοσίου χρήματος προς όφελος ιδιωτικών οφειλών του τότε οικονομικού διευθυντή. Από τότε, όπως υποστηρίζει, διαπίστωσε την προσπάθεια υπονόμευσης του. Καταγγέλλει ότι τα συλλογικά όργανα που έχουν προκύψει από το τελευταίο συνέδριο στερούνται νομιμότητας. Αναφέρει ότι ως βουλευτής παραμένει πιστός στις αρχές του ως σοσιαλιστής Εδεκίτης και ότι έχει ζητήσει το έδρανο του να ευρίσκεται δεξιότερα του ΑΚΕΛ και αριστερότερα, της Δεξιάς. Και αυτό, όπως εξηγεί, διότι δεν έχει πρόθεση είτε να ενταχθεί σε άλλο κόμμα είτε να εκπροσωπεί οποιονδήποτε άλλο κομματικό χώρο. Ο Κωστής Ευσταθίου απαντά στο ενδεχόμενο δημιουργίας νέου κομματικού χώρου, την υποψηφιότητα του Γιώργου Κολοκασίδη, αλλά και στο θέμα του Δημήτρη Παπαδάκη.
– Εκτός ΕΔΕΚ πλέον. Ποια η επόμενη μέρα της πολιτικής σας πορείας; Θα υπάρξει οποιαδήποτε αντίδραση από μέρους σας, είτε από άλλα μέλη που έλαβαν την περασμένη Δευτέρα επιστολή διαγραφής από το κόμμα σας;
– Κατ’ αρχάς θα πρέπει να τονίσω ότι έχω διαγραφεί από την ΕΔΕΚ του Μ. Σιζόπουλου. Δεν παραιτήθηκα, δεν αποχώρησα, ούτε και αρνήθηκα με τη δράση μου τις αρχές, τα πιστεύω και αξίες μου ως σοσιαλιστής Εδεκίτης. Αμφισβήτησα, όπως είχα δικαίωμα, αλλά και καθήκον να πράξω, τις επιλογές της ομάδας Σιζόπουλου, κυρίως στα θέματα της εσωκομματικής δημοκρατίας και των προεδρικών εκλογών, με αποτέλεσμα τη διαγραφή μου. Η πορεία μου ασφαλώς και δεν σταματά εδώ. Παραμένω ο σοσιαλιστής βουλευτής της Λευκωσίας. Πρόθεσή μου είναι να τιμήσω αυτούς που με τίμησαν με την ψήφο τους και με ανέδειξαν βουλευτή. Θα ενεργώ από δω και μπρος, με βάση την ιδεολογία μου και τις αρχές του Σοσιαλισμού, του Ανθρωπισμού, της Ελευθερίας και της Δημοκρατίας. Το τι μέλλει γενέσθαι θα εξαρτηθεί σε πολύ μεγάλο βαθμό από το πολιτικό τοπίο που θα καθορίσει το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών. Το βέβαιο είναι ότι τον Σοσιαλισμό δεν τον μονοπωλεί πλέον κανείς. Ούτε την ιστορία της ΕΔΕΚ και του Βάσου Λυσσαρίδη, έχοντας υπόψη τις παλινωδίες της εμφανιζόμενης ως ηγεσία, της σημερινής ΕΔΕΚ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: ΕΔΕΚ: Διαγραφή μελών που παραβιάζουν το καταστατικό
– Η κοινοβουλευτική σας δράση συνεχίζει ως ανεξάρτητος πλέον; Θα κάθεστε δεξιότερα του ΑΚΕΛ, μας είπατε, ως σοσιαλιστής. Ενδέχεται να σας δούμε ως εκπρόσωπο άλλου κομματικού χώρου;
– Θα συνεχίσω την κοινοβουλευτική μου δράση ελεύθερος από κάθε λογής βαρίδια, με γνώμονα τη συνείδησή μου. Δεν θα συνεχίσω σαν ανεξάρτητος βουλευτής. Το ότι βρίσκομαι εκτός της ομάδας των βουλευτών της ΕΔΕΚ, δεν είναι αποτέλεσμα δικής μου επιλογής, αλλά της αντίδρασης του Μ. Σιζόπουλου στην κριτική που ασκούσα και την προσήλωσή μου στην εσωκομματική δημοκρατία, την οποία κονιορτοποίησε το φιάσκο του συνεδρίου του Ιούνη. Επομένως δεν είμαι ανεξάρτητος, αλλά σοσιαλιστής διαγραμμένος βουλευτής της ΕΔΕΚ. Ήδη έχω ζητήσει το έδρανο μου να ευρίσκεται δεξιότερα του ΑΚΕΛ και αριστερότερα, ασφαλώς, της δεξιάς και τούτο διότι δεν έχω πρόθεση είτε να ενταχθώ σε άλλο κόμμα είτε να εκπροσωπώ οποιονδήποτε άλλο κομματικό χώρο.
– Προτάσσετε την καταστατική θέση της ΕΔΕΚ ενάντια στην ΔΔΟ ως κύριο λόγο της απόφασης στήριξης της υποψηφιότητας Γιώργου Κολοκασίδη. Το 1998, το 2008 και το 2013, λέει ο κ. Σιζόπουλος, όταν η ΕΔΕΚ συμμετείχε στην κυβέρνηση Γλαύκου Κληρίδη, Τάσσου Παπαδόπουλου και του Δημήτρη Χριστόφια αντίστοιχα, δεν στήριζε Προέδρους που ήταν υπέρ της ΔΔΟ;
– Έχω πει ότι τυχόν επιβολή λύσης τύπου δικοινοτικής διζωνικής ομοσπονδίας (ΔΔΟ) θα είναι η αρχή του τέλους της Κύπρου. Το αν ο Μ. Σιζόπουλος προσπαθεί με ευφυολογήματα να δικαιολογήσει τη στροφή του προς τη ΔΔΟ και την υιοθέτηση της πολιτικής του Νίκου Αναστασιάδη, το αφήνω στην κρίση του κάθε πολίτη. Απλώς επισημαίνω ότι στις προεδρικές εκλογές του 2023 έχουμε για πρώτη φορά, μετά από δεκαετίες, υποψήφιο ο οποίος τάσσεται εναντίον της ΔΔΟ, την οποία θα έπρεπε καλύτερα να ονομάζουμε ως «διζωνική δικοινοτική διχοτόμηση». Η τελευταία φορά που υπήρξε υποψήφιος πρόεδρος με αυτά τα ποιοτικά χαρακτηριστικά που αναφέρω ήταν ο Βάσος Λυσσαρίδης. Αντί λοιπόν να υποστηριχτεί από την ΕΔΕΚ, αντί της διζωνικής, η πρόταση λύσης του ενός κράτους με ίσα δικαιώματα για όλους, χωρίς διαχωριστικές γραμμές, χωρίς σταθμισμένη ψήφο, χωρίς αδιέξοδα και δικαίωμα βέτο στη λήψη των αποφάσεων, χωρίς τον παραλογισμό της εκ περιτροπής προεδρίας, προτίμησε ο Μ. Σιζόπουλος τη στήριξη στον Νίκο Χριστοδουλίδη, ο οποίος έχει τουλάχιστον την ειλικρίνεια να λέει ότι υποστηρίζει και ότι θα επιδιώξει λύση ΔΔΟ. Διέγραψε με τον τρόπο αυτό την ιστορική διαδρομή της ΕΔΕΚ, τη συνεδριακή απόφαση του 2015 και υιοθέτησε σε τελευταία ανάλυση την πολιτική του Νίκου Αναστασιάδη, την οποία κατακεραυνώναμε -πολύ ορθά- επί εννιάμισι χρόνια. Τι πραγματικά συνέβηκε και αλλάξαμε πορεία; Μα, η παράσταση νίκης του κ. Χριστοδουλίδη και η προοπτική συμμετοχής στη νομή της εξουσίας με ένα ή ενάμιση υπουργείο και δυο-τρεις διορισμούς ημετέρων. Τίποτα λιγότερο, τίποτε περισσότερο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Επιστολές προς δέκα παραλήπτες από την ΕΔΕΚ
– Γιατί δεν συμμετείχατε για να εκφράσετε τη διαφωνία σας στα συλλογικά όργανα του κόμματος; Είχατε εκδηλώσει τη στάση σας υπέρ Γιώργου Κολοκασίδη προτού η ΕΔΕΚ λάβει αποφάσεις…
– Θα το πω για ακόμα μια φορά. Η ΕΔΕΚ έχει εντέχνως και ουσιαστικώς απαχθεί από τον Μ. Σιζόπουλο και την κουστωδία του μέσα από την παρασυναγωγή του συνεδρίου – φιάσκου του Ιουνίου. Ήταν ένα παράνομο και αντικαταστατικό «συνέδριο» και ό,τι προέκυψε από αυτό είναι εξίσου παράνομο και αντικαταστατικό. Βασική αρχή δικαίου είναι ότι η παρανομία δεν παράγει δίκαιο. Επομένως, τόσο η δοτή Κεντρική Επιτροπή όσο και το άλαλο Πολιτικό Γραφείο είναι όργανα τα οποία στερούνται νομιμότητας, σοβαρότητας αλλά και δημοκρατικής νομιμοποίησης. Δεν θα μπορούσα ως βουλευτής αλλά και ως νομικός να νομιμοποιήσω αυτή τη διακωμώδηση, με τη συμμετοχή μου, λες και δεν συνέβαινε τίποτε. Ξέρετε, όσο καιρός και να περάσει, η παρανομία ούτε εξωραΐζεται ούτε ατονεί. Ήταν επομένως συνειδητή και πολιτική η επιλογή μου να μην συμμετέχω σ’ αυτό που υπαγόρευε η προσήλωση στη Δημοκρατία. Όσον αφορά την υποψηφιότητα Κολοκασίδη, υπενθυμίζω ότι αρχικά την είχα προκρίνει με βάση τις αρχές μου, τις αρχές του κόμματος μου, τη συνεδριακή απόφαση ενάντια στη διζωνική, τη γραμμή του Βάσου Λυσσαρίδη, αλλά και την αντίθεση του στην καταστρεπτική και εθνικά επιζήμια πολιτική του Νίκου Αναστασιάδη. Μετά που ο Μ. Σιζόπουλος διέγραψε τις πάγιες αρχές που αναφέρω πιο πάνω και στήριξε Ν. Χριστοδουλίδη, δημοσιοποίησα, όπως είχα δικαίωμα να πράξω με βάση το καταστατικό του κόμματος, τη διαφωνία μου και τη στήριξη της υποψηφιότητας του Γ. Κολοκασίδη, η οποία προτάσσει τη γραμμή του πατριωτικού ρεαλισμού και την πολιτική του Βάσου Λυσσαρίδη στο Κυπριακό.
Το τελευταίο διάστημα κάθε φωνή στην ΕΔΕΚ η οποία δεν ήταν αρεστή στον Μ. Σιζόπουλο απαξιωνόταν, και κάθε Εδεκίτης ή Εδεκίτισα που τολμούσε να προβάλει διαφορετική άποψη έμπαινε ομοίως στο στόχαστρο. Η συμπεριφορά του Μ. Σιζόπουλου εξάλλου προς εμένα, επειδή τόλμησα να εκφράσω τη γνώμη και άποψή μου για τα τεκταινόμενα στην ΕΔΕΚ, είναι χαρακτηριστική του κλίματος που έχει επιβληθεί. Εδώ και μήνες δεν μου μιλούσε ούτε καν στη Βουλή. Προσπάθησε επανειλημμένως να πετύχει τη διαγραφή μου από την Κυπριακή Αντιπροσωπεία στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης στο Στρασβούργο. Επέμενε σε σημείο φορτικό. Δεν τα κατάφερε. Προσπάθησε να με αποδομήσει μέσα στο ίδιο το κόμμα. Μετέτρεψε δυστυχώς πολλούς από το έμμισθο προσωπικό του κόμματος σε κήρυκες μνησικακίας και ψεύδους εναντίον μου. Δεν με προσκαλούσε καν στις συνεδριάσεις της Κοινοβουλευτικής Ομάδας η οποία είναι το μόνο όργανο το οποίο είχε νομιμοποίηση με βάση το καταστατικό (διότι σε αυτό συμμετέχουν οι βουλευτές του Κινήματος της ΕΔΕΚ). Αναγκάστηκα να του στείλω επιστολή πριν τρεις μήνες γι’ αυτό το θέμα, η οποία βεβαίως παρέμεινε αναπάντητη. Για ποια επομένως συμμετοχή μου μιλούμε;
«Ο Κολοκασίδης είναι στη γραμμή του Γιατρού»
– Έχετε αφήσει να νοηθεί ότι μετεκλογικά σας απασχολεί το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός νέου πολιτικού χώρου. Με ποιους θα διαβουλευτείτε και ποιους θα εκφράζει αυτός ο χώρος;
– Σύμφωνα με τον Ηράκλειτο, τίποτε δεν είναι στάσιμο. «Τα πάντα ρεί», τα πράγματα συνεχίζουν, ανάμεσά τους και η πολιτική. Δεν με έχει απασχολήσει το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός νέου πολιτικού χώρου. Αν κρίνω στο μέλλον ότι χρειάζεται να δράσω διαφορετικά, προκειμένου υπηρετήσω καλύτερα τον χώρο του Πατριωτικού Ρεαλισμού και τη γραμμή του Βάσου Λυσσαρίδη, θα αποφασίσω πώς και με ποιο τρόπο θα το πράξω, με βάση την κατάσταση που θα ισχύει τη δεδομένη στιγμή. Αλλά αυτό είναι ασφαλώς ζήτημα που θα το εξετάσω αργότερα. Η πολιτική πρακτική αποτελεί μέρος της πολιτικής δράσης, πάντα με βάση την ιδεολογία και τα πιστεύω του καθενός. Θα συνεχίσω να έχω επαφές όπως κάνω εδώ και δεκαετίες, με τους ανθρώπους με τους οποίους συμμερίζομαι κοινές αξίες και αρχές, την ίδια ιδεολογία και βεβαίως το ίδιο όραμα για την Κύπρο. Συντονισμό δράσης δεν αποκλείω, αλλά είναι ακόμη νωρίς να μιλούμε για δημιουργία νέου πολιτικού χώρου.
– Με τον Γιώργο Κολοκασίδη θα συνεχίσετε τη συνεργασία σας και μετεκλογικά;
– Οφείλω να ξεκαθαρίσω ότι στηρίζω τον Γιώργο Κολοκασίδη και δε συνεργάζομαι εκλογικά μαζί του. Προέκρινα την υποψηφιότητα του, τη στήριξα και την πρότεινα στο εκλογικό σώμα διότι συμφωνώ μαζί του στα μείζονα και διότι υιοθετεί και προβάλλει θέσεις αρχής που για εμένα είναι απαράβατες. Αναφέρομαι στη γραμμή του Πατριωτικού Ρεαλισμού του Βάσου Λυσσαρίδη και στην απόρριψη της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας που είναι η χειρότερη μορφή διχοτόμησης. Η διζωνική αποτελούσε πάντα και συνεχίζει να αποτελεί τουρκική απαίτηση και αξίωση, στα πλαίσια του στόχου τουρκοποίησης της Κύπρου. Διχοτομεί την Κύπρο στη βάση ρατσιστικών κριτηρίων και φυλετικών διακρίσεων. Δεν είναι καθόλου τυχαίο που όποτε γίνεται προσπάθεια επιβολής της, αποκαλύπτεται το αποκρουστικό της πρόσωπο. Αυτό έγινε πλήρως κατανοητό στον λαό το 2004 όταν οι Αγγλοτούρκοι προσπάθησαν να μας την επιβάλουν με το σχέδιο Ανάν. Συμφωνώ ακόμα μαζί με τον Γ. Κολοκασίδη στην ανάγκη απαλλαγής από την κομματοκρατία, τη διαφθορά και το κοινωνικά ανάλγητο κράτος. Η υποστήριξή μου στην υποψηφιότητα του Γιώργου Κολοκασίδη δεν έχει τον χαρακτήρα συνεργασίας και δεν τίθεται επομένως θέμα μετεκλογικής συνεργασίας όπως την εννοεί η ερώτηση σας.
Λέγοντας, βεβαίως, όχι στην κομματοκρατία, δεν υποστηρίζω την κατάργηση των κομμάτων. Τα κόμματα έχουν και λόγο και ρόλο στη δημοκρατία. Είναι θεσμός της δημοκρατίας, όχι όμως θεσμός του κράτους. Δεν μπορούν να χειραγωγούν, ούτε να καταργούν τη δημοκρατική οργάνωση του κράτους. Η κυπριακή εμπειρία κατέδειξε την ανάγκη τα κόμματα να λειτουργούν δημοκρατικά, τηρώντας τους νόμους του κράτους και την εσωκομματική δημοκρατία. Δεν θα πρέπει να επιτραπεί να μπορούν τα κόμματα να υποκαθιστούν τους θεσμούς του κράτους, τους οποίους θα πρέπει να σέβονται. Καλά τα κόμματα, αλλά ώς ένα σημείο. Δεν μπορούν να διορίζουν, να προάγουν ή να καθορίζουν ποιος και τι δικαιούται και ποιος όχι.
«Η ΕΔΕΚ απώλεσε την ιδεολογία και τον προσανατολισμό της»
– Αφού θεωρείτε παράτυπη τη λειτουργία των συλλογικών οργάνων της ΕΔΕΚ, γιατί δεν παραιτηθήκατε από μόνος σας ως ένδειξη διαμαρτυρίας από μέλος του κόμματος; Πώς μπορούσατε να είστε βουλευτής ενός κόμματος του οποίου, όπως λέτε, τα συλλογικά όργανα και η ηγεσία λειτουργούν παράτυπα;
– Έχω εξηγήσει πιο πάνω την κατάσταση η οποία επικρατούσε στην ΕΔΕΚ. Ενθυμίζω εξάλλου ότι δεν διεκδίκησα θέση ούτε στην Κεντρική Επιτροπή ούτε βεβαίως στο Πολιτικό Γραφείο. Επομένως δεν ετίθετο θέμα παραίτησής μου από αυτά τα όργανα, αφού δεν ήμουν μέλος. Ούτως ή άλλως η διαγραφή μου ήταν προδιαγεγραμμένη λόγω της στάσης μου απέναντι στην καταστατική και δημοκρατική εκτροπή του Ιουνίου 2022. Ως μέλος της ΕΔΕΚ είχα καθήκον να στηλιτεύσω την παρανομία και την απόκλιση από την εσωκομματική δημοκρατία και όχι να σιωπώ και πολύ περισσότερο να παραιτηθώ, κάτι που θα αποτελούσε από τη μια φυγομαχία και από την άλλη θα ήταν δώρο στο Μ. Σιζόπουλο.
Τα προβλήματα πάνε πίσω, το καλοκαίρι 2021 όταν διαφώνησα με τους χειρισμούς του Μ. Σιζόπουλου στο ζήτημα της διασπάθισης των χρημάτων του κόμματος και τη χρήση τους για εξόφληση ιδιωτικών οφειλών του οικονομικού διευθυντή. Είχα μάλιστα αποστείλει και επιστολή στις 28.7.2021 όπου εξηγούσα τη στάση μου. Ο Μ. Σιζόπουλος συμπεριφέρθηκε με ένα τρόπο ο οποίος δεν ήταν ούτε ο αναμενόμενος ούτε ο ενδεικνυόμενος. Από το σημείο εκείνο δημιουργήθηκε μία απόσταση η οποία μεγάλωνε και βάθαινε. Είναι τότε που άρχισαν τα διάφορα «παπαγαλάκια» να με κατηγορούν, πάντοτε υπογείως, επειδή ακριβώς τόλμησα να πω την αλήθεια. Η κατάσταση όμως εκτροχιάσθηκε με την παρωδία του «συνεδρίου» του Ιουνίου 2022.
Ανέμενα επομένως τη διαγραφή μου αφού οι προσπάθειες που έγιναν να εξαναγκαστώ να παραιτηθώ δεν καρποφόρησαν. Έφθασε στο σημείο ο Μ. Σιζόπουλος να ζητήσει τη μετακίνησή μου στα πίσω έδρανα της Βουλής, θεωρώντας ότι με αυτόν τον τρόπο θα με προσέβαλλε και θα με εξευτέλιζε. Μετά την παρωδία και το φιάσκο του συνεδρίου του Ιουνίου 2022 προχώρησε στην τροποποίηση του άρθρου 17 του Καταστατικού στο οποίο πρόσθεσε την εξουσία του Πολιτικού Γραφείου να διαγράφει όποιον ασκήσει κριτική εναντίον του. Μόλις έγινε και αυτό ήμουν πλέον βέβαιος ότι θα χρησιμοποιούσε το συγκεκριμένο άρθρο για τη διαγραφή μου, όπως και έπραξε. Αφορμή ήταν η υποστήριξη μου στην υποψηφιότητα Κολοκασίδη, οι αιτίες όμως πάνε πιο πίσω. Εάν διαβάσει κάποιος το άρθρο 17 όπως το έχουν μετατρέψει, ωχριά. Προβλέπει την αυτόματη διαγραφή – εξπρές, οποιουδήποτε ασκεί κριτική που δεν είναι αρεστή, μετατρέποντας τον πρόεδρο του κόμματος σε «Μεγάλο Αρχηγό». Και όλα αυτά συμβαίνουν σε ένα κατά τα άλλα σοσιαλιστικό δημοκρατικό κόμμα όπως η ΕΔΕΚ, με ιστορία και αγώνες υπέρ της Δημοκρατίας και του σεβασμού της άλλης άποψης. Το μήνυμα είναι σαφές: όποιος «τολμήσει» να αμφισβητήσει τον Μ. Σιζόπουλο θα έχει την τύχη των διαγραφέντων.
– Την επόμενη μέρα στην ΕΔΕΚ πώς την βλέπετε;
– Η ΕΔΕΚ βρίσκεται στη χειρότερη της περίοδο. Έχει απολέσει την ιδεολογία και τον προσανατολισμό της. Δίνει την εντύπωση ότι λειτουργεί περισσότερο ως εταιρεία περιορισμένης ευθύνης παρά ως σοσιαλιστικό πατριωτικό κόμμα. Επομένως η απάντηση στην ερώτηση σας είναι ότι η ΕΔΕΚ είναι πλέον πίσω από τα γεγονότα αγόμενη και φερόμενη από τις προσωπικές επιλογές των απαγωγέων της. Για να καταδειχθεί η δεινή θέση στην οποία ευρίσκεται σήμερα ο σοσιαλιστικός χώρος θα πρέπει να ρωτήσουμε: ΄Αραγε, η ΕΔΕΚ θα στήριζε τον Ν. Χριστοδουλίδη και την πολιτική του Νίκου Αναστασιάδη εάν ο Γιατρός βρισκόταν εν ζωή;
Πρότεινα απαλλαγή Παπαδάκη στις περισσότερες κατηγορίες
– Ο Δημήτρης Παπαδάκης άφησε και αυτός ανοικτό το ενδεχόμενο δημιουργίας νέου πολιτικού χώρου στην κεντροαριστερά. Είναι μία ιδέα η οποία μπορεί να σας βρει συνοδοιπόρους;
– Ο Δημήτρης Παπαδάκης έχει διαγραφεί και αυτός από την ΕΔΕΚ, αλλά για άλλους λόγους. Οι δρόμοι μας συναντήθηκαν ξανά στο κοινό αίτημα και στην αξίωση για εσωκομματική δημοκρατία μετά την παρωδία και το φιάσκο του «συνεδρίου» του Ιουνίου. Διαφωνώ όμως μαζί του στην υποστήριξη του Νίκου Χριστοδουλίδη, ο οποίος ενστερνίζεται τη διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία, εκπροσωπώντας ουσιαστικά την πολιτική του Νίκου Αναστασιάδη τόσο στο Κυπριακό όσο και στη γενικότερη διακυβέρνηση, δύο ζητήματα που είναι, τουλάχιστον για εμένα, ζητήματα αρχής μείζονος σημασίας.
Στο σημείο αυτό θέλω να διευκρινίσω ένα ζήτημα, το οποίο έχει επαναφέρει ο Μ. Σιζόπουλος πρόσφατα. Κατά τη διαδικασία του πειθαρχικού ελέγχου του Δημήτρη Παπαδάκη είχα διοριστεί από το Πολιτικό Γραφείο ως ερευνών λειτουργός. Στην Έκθεση μου είχα ουσιαστικά προτείνει την απαλλαγή του από τις περισσότερες κατηγορίες και αιτιάσεις του κατηγορητηρίου που αντιμετώπιζε, ενώ για μια-δυο από αυτές είχα εκφράσει τη θέση ότι θα έπρεπε να δώσει τη δική του εκδοχή κατά την πορεία της διαδικασίας, πράγμα που ο ίδιος δεν έπραξε, για τους δικούς του λόγους. Όλα όσα διαφορετικά λέγονται, ότι δήθεν πρωτοστάτησα στη διαγραφή του, γίνονται εκ του πονηρού και δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα.
Θα εκφράσω άποψη τον β’ γύρο – Έχω τρεις επιλογές
– Στο β΄γύρο και στο δίλημμα μεταξύ δύο υποψηφίων που στηρίζουν τη ΔΔΟ εσείς τι θα πράξετε; Θα πάρετε θέση και με ποια κριτήρια;
– Έχω μάθει στη ζωή μου να εκφράζω και τη θέση και την άποψή μου, το ίδιο θα πράξω και τώρα. Φαίνεται ότι θα έχουμε να διαλέξουμε και πάλιν μεταξύ των δύο «κακών» και δύο υποψηφίων με τους οποίους διαφωνώ στα βασικά ζητήματα. Για εμένα το βασικότερο ζήτημα είναι η πατρίδα μου, διότι καλή είναι η ανάπτυξη και το κράτος δικαίου, η κοινωνική δικαιοσύνη και η ευημερία. Όλα όμως προϋποθέτουν την ύπαρξη ελεύθερης πατρίδας. Είναι γι’ αυτό που πρότασσα και προτάσσω την πορεία του Κυπριακού ως το μείζον ζήτημα της πολιτικής για εμένα. Δεν θα διστάσω να εκφράσω την άποψη μου και τις θέσεις μου αναφορικά με τους δύο υποψήφιους στον δεύτερο γύρο, έχοντας υπόψη ότι έχω τρεις επιλογές.
