Δεν έγινε αποδεκτό το αίτημα για απαγγελία των κατηγοριών κεκλεισμένων των θυρών ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Πάφου κατά τη σημερινή εμφάνιση του εν αργία δημάρχου Πάφου, Φαίδωνα Φαίδωνος.
Το Κακουργιοδικείο επέτρεψε την απαγγελία των κατηγοριών στον κατηγορούμενο Φαίδωνα, χωρίς να γίνει αναφορά στο όνομα της παραπονούμενης, ο οποίος απάντησε αρνητικά και στις πέντε κατηγορίες.
Ο Φαίδωνος αντιμετωπίζει πέντε κατηγορίες, οι οποίες αφορούν:
- Αδικήματα βιασμού
- Άσεμνη επίθεση (2 κατηγορίες)
- Πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης,
- Χορήγηση φαρμάκου ή άλλης ουσίας ικανής να προκαλέσει νάρκωση και να εξουδετερώσει τη δύναμη ή την ικανότητα αντίδρασης ή αντίστασης του θύματος.
Μετά την εξέλιξη αυτή, το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση για ακρόαση από τις 27 Ιουλίου έως τις 31 Ιουλίου, στις 9:00 το πρωί. Η Κατηγορούσα Αρχή επανήλθε με αίτημα για διεξαγωγή ολόκληρης της διαδικασίας κεκλεισμένων των θυρών.
Το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφασή του ως προς το αίτημα για διεξαγωγή της ακροαματικής διαδικασίας κεκλεισμένων των θυρών. Όρισε ως ημερομηνία ανακοίνωσης της απόφασης την 16η Ιουλίου, στις 09:00 το πρωί.
Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, Χρίστος Πουργουρίδης, σημείωσε ότι συμφωνεί στο παρόν στάδιο της αγόρευσης των δύο πλευρών επί του αιτήματος της Κατηγορούσας Αρχής, η διαδικασία της δίκης να γίνει κεκλεισμένων των θυρών, επισημαίνοντας ότι ενδέχεται να αποκαλυφθούν λεπτομέρειες.
Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη τις θέσεις των δύο πλευρών, αποφάσισε όπως η παρούσα διαδικασία των αγορεύσεων για το αίτημα διεξαγωγής ολόκληρης της δίκης κεκλεισμένων των θυρών, να πραγματοποιηθεί χωρίς την παρουσία κοινού και δημοσιογράφων. Μετά την απόφαση αυτή, δημοσιογράφοι καθώς και πολίτες που βρίσκονταν στην αίθουσα αποχώρησαν, σύμφωνα με τις οδηγίες του Δικαστηρίου.
Νωρίτερα, το Δικαστήριο σημείωσε ότι το δικαίωμα της δημόσιας ακροαματικής διαδικασίας είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο, καθώς κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα να εκδικάζεται η υπόθεσή του δημόσια. Τόνισε, ωστόσο, ότι το δικαίωμα αυτό δεν είναι απόλυτο και ότι καθήκον του Δικαστηρίου είναι να εξισορροπεί τα δικαιώματα και των δύο πλευρών, με γνώμονα τη διασφάλιση της δίκαιης δίκης.
Η πρόεδρος σημείωσε ότι, στο παρόν στάδιο, εφόσον δεν αναφέρεται το όνομα της παραπονούμενης και γίνεται αναφορά μόνο στα υπό εξέταση αδικήματα, δεν αποκαλύπτεται η ταυτότητά της. Υπέδειξε επίσης ότι, όπου στο κατηγορητήριο αναφέρεται το όνομα της παραπονούμενης, πρέπει να γίνεται αναφορά χωρίς ονομαστική ταυτοποίηση.
Υπενθυμίζεται ότι με την έναρξη της διαδικασίας, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε όπως η εκδίκαση της υπόθεσης διεξαχθεί εξ ολοκλήρου κεκλεισμένων των θυρών, επικαλούμενη, μεταξύ άλλων, την ανάγκη προστασίας της παραπονούμενης και τις πρόνοιες της σχετικής νομοθεσίας.
Από πλευράς υπεράσπισης, ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, Χρίστος Πουργουρίδης, ανέφερε ότι θα εγείρει ένσταση στο αίτημα, υποστηρίζοντας πως στο παρόν στάδιο της διαδικασίας οι κατηγορίες θα μπορούσαν να απαγγελθούν χωρίς να γίνει οποιαδήποτε αναφορά στο όνομα της παραπονούμενης.
Λαμβάνοντας τον λόγο, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι έχει ετοιμάσει γραπτή αγόρευση, στην οποία θα αναφερθεί στο άρθρο 32 του Συντάγματος, καθώς και σε σειρά νομοθεσιών που αφορούν την προστασία των θυμάτων. Όπως είπε, το κατηγορητήριο περιλαμβάνει λεπτομέρειες της υπόθεσης, καθώς και το όνομα της παραπονούμενης, το οποίο θα πρέπει να προστατευθεί.
Το Δικαστήριο έθεσε το ερώτημα κατά πόσο θα μπορούσε να απαλειφθεί το όνομα της παραπονούμενης από την παρούσα διαδικασία. Απαντώντας, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι στη δεύτερη κατηγορία περιγράφεται συγκεκριμένη πράξη και ότι δεν είναι δυνατόν να παραλειφθούν ορισμένες αναφορές.
«Εμείς θέλουμε να προστατεύσουμε το θύμα. Υπάρχουν αποδιδόμενες πράξεις και λεπτομέρειες στις κατηγορίες. Πρόκειται για ιδιαίτερα ευαίσθητα ζητήματα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η πρόεδρος του Κακουργιοδικείου επανήλθε στο ερώτημα, επισημαίνοντας ότι θα μπορούσε να αποφευχθεί η αναφορά στο όνομα της παραπονούμενης.
Μετά την ολοκλήρωση των τοποθετήσεων των δύο πλευρών, το Δικαστήριο αποφάσισε όπως απορρίψει το αίτημα.
