Νέα πυρά κατά του πορίσματος του ποινικού ανακριτή Ανδρέα Πασχαλίδη για την υπόθεση Videogate εξαπολύει το Κίνημα Άλμα – Πολίτες για την Κύπρο, υποστηρίζοντας ότι δεν δόθηκαν απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα που αφορούν την ουσία της υπόθεσης.
Σε ανακοίνωσή του, το Κίνημα κάνει λόγο για «εξαφάνιση» της υπόθεσης του Μαρί από το πόρισμα, για αγνόηση της έκθεσης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας σχετικά με τον ηλεκτροπαραγωγό σταθμό στο Βασιλικό και για ελλιπή διερεύνηση του ενδεχομένου εμπορίας επηρεασμού. Παράλληλα, ζητά τη δημοσιοποίηση ολόκληρου του πορίσματος και σαφείς απαντήσεις από τις αρμόδιες Αρχές για την πορεία των σχετικών ερευνών.
Αυτούσια η ανακοίνωση
Όσο περισσότερα στοιχεία έρχονται στο φως, τόσο περισσότερο επιβεβαιώνεται ότι το πόρισμα του κ. Ανδρέα Πασχαλίδη ήταν πολύ κατώτερο των περιστάσεων αφού απέφυγε να απαντήσει στα ουσιώδη ερωτήματα της υπόθεσης.
Αντί να διερευνήσει σε βάθος την ουσία της υπόθεσης, επέλεξε να εμφανίσει τους πρωταγωνιστές ως «αερολόγους» και «φαφλατάδες», απαλλάσσοντας αυτούς και την Κυβέρνηση από κάθε ευθύνη.
Η υπόθεση του Μαρί εξαφανίστηκε
Η συνομιλία του Χαράλαμπου Χαραλάμπους, σύγαμπρου και τότε Διευθυντή του Γραφείου του Προέδρου, με τον Γιώργο Λακκοτρύπη και τον φερόμενο επενδυτή, έγινε στο πλαίσιο κοινής τηλεδιάσκεψης και δεν ήταν μια αφηρημένη συζήτηση.
Ο ίδιος ο κ. Χαραλάμπους παρουσίαζε τον κ. Λακκοτρύπη ως άνθρωπο που «είναι σαν να μιλάει εκ μέρους μας», ως πολύ στενό φίλο και σύμβουλο του Προέδρου και ως μία από τις δύο βασικές επαφές μέσα στο Προεδρικό. Στη συνέχεια τον προωθούσε στον επενδυτή ως τον κατάλληλο μεσάζοντα και δήλωνε ότι, αν παρουσιαζόταν πρόβλημα στις αιτήσεις, θα τηλεφωνούσε ώστε «να δοθεί προτεραιότητα».
Το πιο κρίσιμο είναι πως η επίμαχη επένδυση έχει συνδεθεί δημοσίως με τον ηλεκτροπαραγωγό σταθμό της Cyfield στο Βασιλικό-Μαρί.
Για το ίδιο έργο, η Ελεγκτική Υπηρεσία εξέδωσε στις 25 Φεβρουαρίου 2025 μια ιδιαίτερα επιβαρυντική έκθεση. Διαπίστωσε ότι οι κρατικές αρχές επέδειξαν «αδικαιολόγητη ανοχή» και επέτρεψαν στην εταιρεία να εκτελέσει εκτεταμένες εργασίες σε χερσαίο και θαλάσσιο χώρο χωρίς να έχουν προηγουμένως εξασφαλιστεί όλες οι απαιτούμενες άδειες.
Η Ελεγκτική Υπηρεσία κατέγραψε επίσης ότι οι κρατικές αρμόδιες Αρχές, επικαλούμενες τις οδηγίες που είχαν δοθεί από τον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Εσωτερικών με σκοπό την εκ των υστέρων «αποκατάσταση της νομιμότητας», δεν προέβησαν στη λήψη οποιωνδήποτε μέτρων, δικαστικών και μη, για σκοπούς άρσης των παρανομιών, ως όφειλαν να πράξουν.
Αν και θα ήταν αναμενόμενο η Έκθεση να διαβιβαστεί στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, αυτή διαβιβάστηκε στον Γενικό Εισαγγελέα. Ανεξάρτητα τούτου, έκτοτε η τύχη της αγνοείται και ο υπό αναφορά Γενικός Διευθυντής αναβαθμίστηκε με την ανάθεση σε αυτόν καθηκόντων και προϊσταμένου της διοίκησης της Προεδρίας.
Το σημαντικότερο, στη μακροσκελή ανακοίνωση του κ. Πασχαλίδη απαριθμούνται διάφορες πτυχές που, όπως υποστηρίζει, διερευνήθηκαν «ενδελεχώς και σε βάθος», αλλά δεν υπάρχει ούτε μία λέξη για τον σταθμό στο Μαρί.
Πώς είναι δυνατόν να διερευνάται το Videogate, αλλά να εξαφανίζεται από το πόρισμα το συγκεκριμένο έργο για το οποίο μιλούσαν οι εμπλεκόμενοι;
Και τι απέγινε η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας; Έχουν περάσει σχεδόν δεκαεπτά μήνες από τότε που διαβιβάστηκε στον Γενικό Εισαγγελέα. Δόθηκαν οδηγίες για ποινική διερεύνηση; Διαβιβάστηκε στην Αστυνομία; Ζήτησε ο Γενικός Ελεγκτής ενημέρωση για την εξέλιξή της; Οι πολίτες δικαιούνται καθαρές απαντήσεις.
Η εμπορία επηρεασμού έμεινε στη μέση
Παράλληλα, ο ίδιος ο ποινικός ανακριτής αναγνωρίζει ότι εξέτασε το ενδεχόμενο εμπορίας επηρεασμού, χωρίς όμως να εξηγεί με ποια συγκεκριμένη νομική συλλογιστική κατέληξε ότι δεν δικαιολογείται περαιτέρω διερεύνηση.
Η εταιρεία διαψεύδει τον ανακριτή
Την ίδια ώρα, η δημόσια τοποθέτηση της Black Cube δημιουργεί νέα ερωτήματα. Οι ισχυρισμοί του ανακριτή περί υβριδικού πολέμου, περί εντολέα που είναι ξένο κράτος και περί μη αυθεντικού υλικού διαψεύδονται από την εταιρεία. Οι ισχυρισμοί της εταιρείας δεν πρέπει να γίνουν άκριτα αποδεκτοί, καθιστούν ακόμη πιο επιτακτική τη δημοσιοποίηση ολόκληρου του πορίσματος.
Απαιτούμε:
- τη δημοσιοποίηση ολόκληρου του πορίσματος του ποινικού ανακριτή,
- πλήρη ενημέρωση από τον Γενικό Εισαγγελέα για την τύχη της έκθεσης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το Μαρί,
- συγκεκριμένη αιτιολόγηση των «επιφυλάξεων» για το ενδεχόμενο εμπορίας επηρεασμού,
- και εξήγηση για την παντελή απουσία της υπόθεσης του Μαρί από τη δημοσιοποιηθείσα ανακοίνωση.
