Αριθμό ζητημάτων σε σχέση με το ανακριτικό έργο, αλλά και την δικαστική απόφαση για προσωποκράτηση των πελατών τους, εγείρουν με έφεσή τους οι δικηγόροι τριών εκ των εννέα συνολικά υπόπτων που τελούν υπό προσωποκράτηση για την απόπειρα φόνου του Δημήτρη Ανδρονίκου («Δημητρούι») στις 23 Απριλίου.
Χθες το πρωί οι εν λόγω νομικοί εφεσίβαλαν την απόφαση που εξέδωσε την περασμένη Τρίτη το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας για έκδοση 8ήμερου διατάγματος προσωποκράτησης των υπόπτων. Ο λόγος για τους Βίκτωρα Ακάμα (1ος ύποπτος), Αγαθοκλή Κορέλλη (1ος και 2ος ύποπτος) και Αλέξανδρο Σαουρή (9ος ύποπτος).
Αυτό που επιδιώκεται, ασφαλώς, είναι η απελευθέρωση των προαναφερθέντων τριών προσώπων που τελούν υπό κράτηση, αφού οι δικηγόροι θεωρούν ότι η απόφαση είναι εσφαλμένη. Υπό αυτά τα δεδομένα, η έφεση αναμένεται να οριστεί για εξέταση από το δευτεροβάθμιο δικαστικό σώμα είτε σήμερα, είτε την προσεχή Δευτέρα. Να σημειωθεί ότι τα διατάγματα 8ήμερης προσωποκράτησης εκπνέουν την Τετάρτη.
Όπως πληροφορείται ο «Φ», σε έναν από τους λόγους έφεσης προβάλλεται η θέση ότι υπήρξε ανεπαρκής αιτιολογία της δικαστικής απόφασης της Τρίτης για έγκριση του αιτήματος προσωποκράτησης, κι ότι ζητήματα που τέθηκαν από τους δικηγόρους κατά την αντεξέταση του επικεφαλής της ανακριτικής ομάδα του ΤΑΕ, δεν λήφθηκαν υπόψιν από το Δικαστήριο. Οι δικηγόροι φέρονται να θεωρούν, ακόμη, ότι δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα το λεκτικό της επίμαχης ετυμηγορίας και συγκεκριμένα η αναφορά ότι δεν αμφισβήτησαν την ύπαρξη της «εύλογης υπόνοιας», στη βάση της οποίας εκδόθηκαν τα διατάγματα προσωποκράτησης.
Ακόμη, σύμφωνα πάντα με τις πληροφορίες μας, οι Βίκτωρας Ακάμας και Αγαθοκλής Κορέλλης, φέρονται να εγείρουν ζητήματα σε σχέση με το ανακριτικό έργο. Θεωρούν ότι δεν αξιοποιήθηκε στο έπακρο ο χρόνος προσωποκράτησης των πελατών τους για τη διερεύνηση της υπόθεσης κι ότι δεν λήφθηκε ο αριθμός καταθέσεων που θα έπρεπε, βάσει των δεδομένων που αναφέρθηκαν ενώπιον Δικαστηρίου.
Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι με την Έφεση εγείρεται και ζήτημα αντιφατικής εκδοχής από πλευράς Αστυνομίας σε ό,τι αφορά τα φερόμενα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση. Ο Αλέξανδρος Σαουρής, δικηγόρος του 9ου υπόπτου, φέρεται να εφεσιβάλει την επίμαχη απόφαση θέτοντας θέματα που αφορούν τα συνταγματικά δικαιώματα του πελάτη του.
Να σημειωθεί ότι με βάση τις πληροφορίες και τη μαρτυρία που παρουσίασε το ΤΑΕ Λευκωσίας στο Δικαστήριο, ο 1ος ύποπτος (45χρονος Ελληνοκύπριος) παρουσιάζεται ως αρχηγός φατρίας που ήθελε να εξοντώσει τον 34χρονο στόχο της απόπειρας, ο 2ος ύποπτος (30χρονος αραβικής καταγωγής) ως στενός συνεργάτης του 1ου υπόπτου με συμβολή στην τέλεση του εγκλήματος, ενώ τέλος ο 9ος ύποπτος ελέγχεται ως το πρόσωπο που φέρεται να προμήθευσε με μοτοσικλέτες τους φυσικούς αυτουργούς της απόπειρας.
