Προβληματισμό, σύγχυση και φόβο έχει προκαλέσει στους πολίτες ο θάνατος της 39χρονης που νοσηλευόταν τις τελευταίες ημέρες στο Νοσοκομείο Λευκωσίας μετά από θρομβοεμβολικό επεισόδιο, αφότου λίγες μέρες προηγουμένως έλαβε το εμβόλιο AstraZeneca.
Την ώρα που οι ανησυχίες των πολιτών εντείνονται και το εμβολιαστικό πρόγραμμα τρέχει κανονικά, χωρίς να υπάρξει κάποια διαφοροποίηση για το συγκεκριμένο εμβόλιο, ο δρ Χάρης Αρμεύτης δίνει τις δικές του εισηγήσεις, τονίζοντας πως άμεσα πρέπει να αλλάξει η ηλικιακή κατανομή του συγκεκριμένου σκευάσματος έτσι ώστε να μηδενιστεί το ρίσκο των θρομβώσεων.
Εξηγώντας κατά ποσό σχετίζεται το θρομβοεμβολικό επεισόδιο της 39χρονης με τον εμβόλιο της AstraZeneca, ανέφερε ότι από τα στοιχεία, τις πληροφορίες, καθώς και τα διαγνωστικά κριτήρια που υπάρχουν, το θρομβοεμβολικό επεισόδιο της 39χρονης συνδέεται με το ιστορικό εμβολιασμού της. Πρόσθεσε πως η πιθανότητα να εμφανιστεί θρόμβωση μετά τον εμβολιασμό είναι εξαιρετικά σπάνια, ωστόσο υπάρχει. «Τα ποσοστά θρομβώσεων με χαμηλά αιμοπετάλια μετά από εμβολιασμό με AstraZeneca διαφέρουν από χώρα σε χώρα και στις μελέτες που έχουν δημοσιευτεί κυμαίνονται από 1 περίπτωση στις 26.000 σε 1 περίπτωση στις 127.000», τόνισε.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Απεβίωσε η 39χρονη που νοσηλευόταν με θρόμβωση
- Τα συμπτώματα θρόμβωσης μετά τον εμβολιασμό και οι συστάσεις ΕΜΑ
- Σωτήρης Κούμας: Δεν υπάρχει προληπτική εξέταση για τις θρομβώσεις
Ανέφερε ότι σύμφωνα με τα δεδομένα που υπάρχουν, αυτά τα επεισόδια συμβαίνουν σε άτομα κάτω των 55 ετών και αφορούν κυρίως γυναίκες σε ποσοστό 60%- 65%. «Θα μπορούσαμε να μειώσουμε τον κίνδυνο, αν εμβολιάζαμε με AstraZeneca μόνο τις ηλικίες άνω των 55 ετών. Αυτή είναι μια τακτική που έχει εφαρμοστεί στη Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ελλάδα, με διαφορετικούς ηλικιακούς περιορισμούς σε κάθε χώρα».
Εξέφρασε την άποψη πως στην πλειοψηφία οι νέες ηλικίες κάτω των 55 ετών εμφανίζουν αυτό το σπάνιο θρομβοεμβολικό επεισόδιο, από την πέμπτη μέχρι τη 30ή ημέρα, κατά την πρώτη δόση εμβολίου. «Είναι ένα σπάνιο είδος θρομβοεμβολικού επεισοδίου το οποίο σχετίζεται με τα χαμηλά αιμοπετάλια. Το πιο σωστό θα ήταν ως Κράτος να πάρουμε άμεσα αυτή την πρωτοβουλία και να κάναμε αυτό τον ηλικιακό διαχωρισμό. Το να επιλέγει κάποιος το εμβόλιο της AstraZeneca, θα πρέπει να γνωρίζει ταυτόχρονα ότι υπάρχει αυτή η απομακρυσμένη πιθανότητα ειδικά αν ανήκει στην ηλικιακή ομάδα κάτω των 55 χρόνων», είπε.
Τόνισε πως η σωστή τακτική θα ήταν να χορηγείτο στον νεαρότερο πληθυσμό, εμβόλια τύπου mRNA. «Με αυτόν τον τρόπο θα δείχναμε στους πολίτες ότι προσαρμοζόμαστε στα επιστημονικά δεδομένα και θα εξαλείφαμε την οποιαδήποτε αμφισβήτηση ή καχυποψία που υπάρχει στο θέμα των εμβολιασμών».
Παράλληλα θέλησε να καυτηριάσει και το γεγονός της επιλογής του εμβολίου από τους πολίτες αλλά και τις περιορισμένες ποσότητες. «Δίνεται το δικαίωμα της δήθεν επιλογής εμβολίου στον κόσμο, αλλά στην ουσία από τη στιγμή που δεν υπάρχουν επαρκείς ποσότητες από όλα τα εμβόλια, ο κόσμος δεν επιλέγει ελεύθερα αλλά με κανόνες δημοπρασίας στη λογική του ποιος θα προλάβει πρώτος. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να υπάρχουν αναβολές και καθυστερήσεις στο θέμα των εμβολιασμών». Σημείωσε ακόμη πως για αυτόν τον λόγο κάποια άτομα δεν εμβολιάστηκαν, περιμένοντας το εμβόλιο της επιλογής τους.
Μεταξύ άλλων θέτει και το ερώτημα για την ευθύνη του Κράτους απέναντι στους πολίτες εάν το επόμενο χρονικό διάστημα εμφανιστούν και αλλά επεισόδια θρομβώσεων σε νεαρό πληθυσμό. Θα είναι θέμα «επιλογής» των πολιτών ή λανθασμένης πολιτικής που περιόρισε τις πραγματικές επιλογές τους, ερωτάται λέγοντας επίσης πως «όταν περιορίζοντας τις επιλογές και ο κόσμος μένει ανεμβολίαστος υπάρχει ή δεν υπάρχει ευθύνη;»
Κάντε κλικ εδώ για να λαμβάνετε το newsletter του philenews.
