Με μαρτυρία πραγματογνώμονα της Αστυνομίας συνεχίστηκε η πολύκροτη δίκη του πρώην επιτρόπου Εθελοντισμού, Γιάννη Γιαννάκη, και τα πλαστά έγγραφα στη βάση των οποίων είχε προσληφθεί στον Οργανισμό Νεολαίας Κύπρου.
Στη σημερινή δικάσιμο κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας η Χρυστάλλα Χριστοφίδη, προϊστάμενη στο εργαστήριο εξέτασης εγγράφων και χαρτονομισμάτων, ενώ στο επίκεντρο βρέθηκαν τρία τεκμήρια (υπ. αριθμόν 25, 26 και 27).
Το πρώτο αφορά το αλλοιωμένο απολυτήριο σχολής μέσης εκπαίδευσης, το δεύτερο το πρωτότυπο, ενώ το τρίτο τεκμήριο αποτελεί την έκθεση της κ. Χριστοφίδη, προϊόν της επιστημονικής εξέτασης των δυο προαναφερθέντων εγγράφων.
Κατηγορούσα Αρχή και συνήγορος υπεράσπισης κατά την εξέταση και αντεξέταση της μάρτυρος, αντιστοίχως, κινήθηκαν στη γραμμή τους. Η δικηγόρος Μαρίνα Μασούρα που εμφανίζεται εκ μέρους της Δημοκρατίας υπέβαλε ερωτήματα για να καταδειχθεί η πλαστογραφία.
Από την άλλη, τα ερωτήματα του δικηγόρου του Γιάννη Γιαννάκη, Πέτρου Σταύρου, ήταν συνυφασμένα με την υπερασπιστική γραμμή που ακολουθείται. Βάσει των κατηγοριών που παραδέχθηκε ο Γιαννάκη, αναγνωρίζει την κυκλοφορία πλαστών εγγράφων, όχι, όμως, και την κατάρτισή τους.
Η κ. Χριστοφίδη κατά την εξέτασή της παρουσίασε πίνακα στον οποίο υπήρχαν απεικονίσεις των φερόμενων αλλοιώσεων στο μεταφρασμένο (στην αγγλική) απολυτήριο σχολής δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης («translation agios Georgios gymnasium leaving certificate»).
Όπως εξήγησε στο Δικαστήριο, το αντίγραφο του απολυτηρίου καταρτίστηκε με παραδοσιακή γραφομηχανή. Ωστόσο, όπως είπε, κατά την εξέτασή του εντοπίστηκαν στοιχεία που παραπέμπουν σε χειρογραφή.
Παρουσίασε, μάλιστα, εικόνες στις οποίες φαινόταν η ανάμιξη στοιχείων από γραφομηχανή και χειρογραφή. Έφερε ως παράδειγμα τον αριθμό «seventeen». Να θυμίσουμε ότι ο κατηγορούμενος Γιάννης Γιαννάκη είχε αποφοιτήσει με 13 9/12 αλλά το απολυτήριο έγραφε μέσο όρο βαθμολογίας 17 2/12.
Επιπλέον, η εμπειρογνώμονας της Αστυνομίας έκανε λόγο για «νοθευμένες καταχωρήσεις» που επισημαίνονται στην έκθεση της, ενώ μίλησε και για τη σύγκριση στο πρωτότυπο που φανερώνουν ότι δεν ταυτίζεται με το αλλοιωμένο απολυτήριο, υποδεικνύοντας τις διαφοροποιήσεις στις βαθμολογίες των μαθημάτων.
Η αντεξέτασή της από τον συνήγορο υπεράσπισης Πέτρο Σταύρου ήταν σύντομη. Ο τελευταίος ρώτησε την μάρτυρα κατά πόσον από την εξέτασή της προκύπτουν στοιχεία που να δείχνουν πότε και ποιος κατήρτισε το αλλοιωμένο έγγραφο. Η κ. Χριστοφίδη απάντησε αρνητικά και στις δυο περιπτώσεις.
Το έτερο ζήτημα στη σημερινή δικάσιμο αφορούσε το αίτημα της υπεράσπισης για επανακλήτευση του τρίτου μάρτυρα κατηγορίας Άριστου Κακούτη. Ο τελευταίος είχε καταθέσει ενόρκως σε προηγούμενη δικάσιμο σχετικά με συστατική επιστολή που είχε προσκομίσει ο κατηγορούμενος για το διάστημα που δήλωσε ότι εργάστηκε στην J&P Ltd στα μέσα της δεκαετίας του 1990 ως πολιτικός μηχανικός/ τεχνικός σύμβουλος.
Ο κ. Κακούτας, κατέθεσε στο Δικαστήριο βάσει της θητείας του ως πολιτικός μηχανικός στην εργοληπτική εταιρεία J&P Ltd. και ήταν υπεύθυνος του τμήματος προσφορών και κοστολόγησης της εταιρείας κατά την περίοδο μεταξύ Φεβρουαρίου 1988 και Μαΐου 2021.
Ο δικηγόρος του κ. Γιαννάκη, Πέτρου Σταύρου, αιτήθηκε όπως επανακλητευθεί ο κ. Κακούτας εγείροντας ζήτημα που κατά τη θέση της υπεράσπισης άπτεται της δίκαιης δίκης. Βασικός άξονας της επιχειρηματολογίας του κ. Σταύρου είναι ότι ο Κακούτας είχε δώσει κατάθεση για την υπόθεση Γιαννάκη το 2021, ενώ το 2022 έκανε γελοιογραφία για σατιρική κυπριακή εφημερίδα με θέμα τον κατηγορούμενο. Ο συνήγορος υπεράσπισης, λοιπόν, θεωρεί ότι εγείρεται θέμα επηρεασμού του μάρτυρα.
Σήμερα, λοιπόν, ο Πέτρος Σταύρου κατέθεσε γραπτή αγόρευση στο Δικαστήριο για το εν λόγω αίτημα. Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Μαρίνα Μασούρα, υπέβαλε ένσταση. Αγόρευσε προφορικά επικαλούμενη νομολογία.
Η Επαρχιακή Δικαστής, Νικόλ Γρηγορίου, επεφύλαξε την ετυμηγορία της για την επόμενη δικάσιμο, η οποία προγραμματίστηκε για τις 22 Μαΐου (10:30).
Ο Γιαννάκη ήταν αντιμέτωπος με οκτώ κατηγορίες. Αφορούν πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου σε σχέση με τον ακαδημαϊκό τίτλο που είχε προσκομίσει (πτυχίο από πανεπιστημιακό ίδρυμα των ΗΠΑ) για να προσληφθεί στον Οργανισμό Νεολαίας Κύπρου (ΟΝΕΚ), πλαστή συστατική επιστολή από γνωστό όμιλο εταιρειών και πλαστό απολυτήριο Λυκείου. Παραδέχθηκε τρεις κατηγορίες που αφορούν την κυκλοφορία των πιο πάνω εγγράφων, αλλά όχι και τον καταρτισμό τους.
