Δες περισσότερα άρθρα του philenews όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google
Add philenews.com on Google
Το Εφετείο απέρριψε την έφεση 26χρονου Ινδού φοιτητή και επικύρωσε το διάταγμα κράτησής του μέχρι τις 13 Νοεμβρίου 2026, μετά την παραπομπή του σε απευθείας δίκη ενώπιον Κακουργιοδικείου για συνολικά δέκα κατηγορίες που αφορούν, μεταξύ άλλων, εισαγωγή, κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α, καθώς και χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Α.
Σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση του τριμελούς Εφετείου, το πρωτόδικο δικαστήριο ορθά έκρινε ότι το μαρτυρικό υλικό δημιουργεί πιθανότητα καταδίκης, ενώ σε περίπτωση ενοχής αναμένονται αυστηρές ποινές λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων. Όπως επισημαίνεται, για ορισμένες από τις κατηγορίες προβλέπεται ποινή φυλάκισης έως 12 ετών και για άλλες ακόμη και ισόβια κάθειρξη.
Ο εφεσείων υποστήριξε ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία που να δικαιολογούν τον κίνδυνο φυγοδικίας, ότι το κατηγορητήριο ήταν ελαττωματικό και ότι το πρωτόδικο δικαστήριο όφειλε να εξετάσει ηπιότερα μέτρα αντί της κράτησης, όπως η αποφυλάκιση υπό όρους.
Το Εφετείο απέρριψε όλους τους λόγους έφεσης. Αναφορικά με την πιθανότητα καταδίκης, σημείωσε ότι, παρότι δεν είχε παρουσιαστεί επιστημονική ανάλυση για το περιεχόμενο των αποξηραμένων κεφαλών παπαρούνας που κατασχέθηκαν, ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου, υπήρχαν καταθέσεις μελών της ΥΚΑΝ, σύμφωνα με τις οποίες στο πακέτο που παραδόθηκε στον κατηγορούμενο εντοπίστηκαν αποξηραμένες κεφαλές. Επιπλέον, κατά την έρευνα στην κατοικία του εντοπίστηκαν και άλλες ποσότητες του ίδιου φυτικού υλικού, ενώ ο ίδιος είχε αναφέρει στην ανακριτική του κατάθεση ότι είχε εισαγάγει τα φυτά από το εξωτερικό, υποστηρίζοντας πως δεν γνώριζε ότι απαγορεύονταν στην Κύπρο.
Το δικαστήριο επισήμανε ακόμη ότι κατά την πρωτόδικη διαδικασία η υπεράσπιση δεν είχε αμφισβητήσει την πιθανότητα καταδίκης ή την επιβολή αυστηρής ποινής, αλλά είχε επικεντρώσει την επιχειρηματολογία της στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου.
Σε σχέση με τους ισχυρισμούς περί ελαττωματικού κατηγορητηρίου, το Εφετείο έκρινε ότι ζητήματα όπως το πραγματικό βάρος της κατασχεθείσας ουσίας, η ύπαρξη στοιχείων για κατοχή με σκοπό την προμήθεια και η απουσία εξοπλισμού παρασκευής ναρκωτικών αποτελούν θέματα που θα εξεταστούν κατά την εκδίκαση της υπόθεσης από το Κακουργιοδικείο και όχι στο πλαίσιο της έφεσης κατά του διατάγματος κράτησης.
Αναφορικά με τις προσωπικές συνθήκες του 26χρονου, το δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι βρίσκεται στην Κύπρο περίπου τρία χρόνια, είναι φοιτητής και εργαζόμενος σε εστιατόριο, σχεδιάζει να ανανεώσει τη φοιτητική του άδεια παραμονής και ότι η αρραβωνιαστικιά του, η οποία επίσης διαμένει στην Κύπρο, αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας και, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, εξαρτάται από τη φροντίδα του. Ωστόσο, έκρινε ότι τα στοιχεία αυτά δεν αρκούν για να υπερκεράσουν το δημόσιο συμφέρον της διασφάλισης της παρουσίας του στη δίκη, ενώ σημείωσε ότι η αρραβωνιαστικιά του μπορεί να απευθυνθεί στις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες για την απαραίτητη στήριξη.
Καταλήγοντας, το Εφετείο έκρινε ότι το πρωτόδικο δικαστήριο ενήργησε εντός των νομολογιακών πλαισίων, αξιολόγησε ορθά τον κίνδυνο φυγοδικίας και απέρριψε στο σύνολό της την έφεση.
