Δες περισσότερα άρθρα του philenews όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google
Add philenews.com on Google
Παρά τον ισχυρισμό ότι δέχθηκε επίθεση μέσα στις Κεντρικές Φυλακές και υπέστη κάταγμα, το Εφετείο έκρινε ότι δεν προέκυψαν νέα δεδομένα που να δικαιολογούν την αποφυλάκιση άνδρα, διατηρώντας σε ισχύ το διάταγμα κράτησης του κατηγορούμενου, ο οποίος αντιμετωπίζει σοβαρές κατηγορίες για εισαγωγή και διακίνηση σχεδόν δύο κιλών κάνναβης. Ως εκ τούτου το Εφετείο επικύρωσε την απόφαση του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας για συνέχιση της κράτησής του μέχρι την έναρξη της ακρόασης της υπόθεσής του στις 8 Οκτωβρίου 2026.
Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει επτά κατηγορίες που αφορούν εισαγωγή, κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια κάνναβης συνολικού βάρους 1,998 κιλών, καθώς και συνομωσία προς διάπραξη των συγκεκριμένων κακουργημάτων με άλλο πρόσωπο. Αντιμετωπίζει επίσης ξεχωριστή κατηγορία για κατοχή 0,97 γραμμαρίων κάνναβης.
Στην έφεσή του, την οποία είχε καταχωρίσει ο ίδιος, υποστήριζε ότι δεν υπάρχει μαρτυρία που να τον εμπλέκει στην υπόθεση, ότι είχε παραδοθεί οικειοθελώς στις Αρχές, ενώ έκανε αναφορά και σε κάταγμα στο ζυγωματικό του μετά από επίθεση, υποστηρίζοντας ότι παραβιάζονται τα ανθρώπινα δικαιώματά του.
Το Εφετείο έκρινε ότι οι λόγοι έφεσης ήταν ατελείς, καθώς δεν προσδιόριζαν συγκεκριμένο νομικό ή πραγματικό σφάλμα στην απόφαση του Κακουργιοδικείου ούτε περιείχαν την απαιτούμενη αιτιολόγηση. Σημείωσε μάλιστα ότι το γεγονός πως η έφεση καταχωρίστηκε από τον ίδιο τον κατηγορούμενο δεν μπορούσε να θεραπεύσει αυτή την έλλειψη.
Παράλληλα, το δικαστήριο εξέτασε και την ουσία της υπόθεσης. Υπενθύμισε ότι η κράτηση του κατηγορουμένου είχε διαταχθεί ήδη κατά την παραπομπή του σε δίκη λόγω κινδύνου φυγοδικίας, ενώ προηγούμενη έφεσή του κατά της κράτησης είχε επίσης απορριφθεί από το Εφετείο τον περασμένο Ιούνιο.
Κατά την τελευταία διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου, η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε τη συνέχιση της κράτησης, επισημαίνοντας ότι δεν είχε προκύψει οποιοδήποτε νέο στοιχείο που να διαφοροποιεί τα δεδομένα βάσει των οποίων είχε εκδοθεί η αρχική απόφαση. Η υπεράσπιση προέβαλε ζητήματα που αφορούσαν την ασφάλεια του κατηγορουμένου στις Κεντρικές Φυλακές και την ιατρική περίθαλψη που είχε λάβει μετά από επίθεση που, όπως υποστηρίχθηκε, δέχθηκε κατά την κράτησή του.
Το Εφετείο συμφώνησε με την κρίση του Κακουργιοδικείου ότι οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούσαν νέα δεδομένα ικανά να δικαιολογήσουν μεταβολή της απόφασης για κράτηση. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, η διάρκεια της κράτησης μέχρι την προγραμματισμένη ακρόαση δεν θεωρείται υπερβολική, ενώ δεν παρουσιάστηκε οποιοσδήποτε νέος διαφοροποιητικός παράγοντας που να μην είχε ήδη τεθεί ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου.
Σε σχέση με τα ζητήματα ασφάλειας και υγειονομικής περίθαλψης, το Εφετείο επισήμανε ότι αποτελούν ευθύνη της Πολιτείας και της Διεύθυνσης των Κεντρικών Φυλακών να διασφαλίζουν την προστασία και την απαραίτητη ιατρική φροντίδα των κρατουμένων. Σημειώνεται επίσης ότι, σύμφωνα με τη θέση της εκπροσώπου του Γενικού Εισαγγελέα, ο κατηγορούμενος εξετάστηκε από γιατρούς, έλαβε την απαιτούμενη περίθαλψη, μεταφέρθηκε σε άλλη πτέρυγα των φυλακών και ενημερώθηκε το ΤΑΕ για διερεύνηση της καταγγελλόμενης επίθεσης.
Το Εφετείο επανέλαβε ότι σε επαναλαμβανόμενα αιτήματα κράτησης τα δικαστήρια εξετάζουν μόνο εάν έχουν προκύψει νέα δεδομένα που να μεταβάλλουν την αρχική κρίση και όχι ζητήματα που είχαν ήδη κριθεί. Καταλήγοντας ότι τέτοια νέα στοιχεία δεν υπήρχαν στην προκειμένη περίπτωση, απέρριψε την έφεση και επικύρωσε την απόφαση του Κακουργιοδικείου για συνέχιση της κράτησης του κατηγορουμένου.
