Δες περισσότερα άρθρα του philenews όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google
Add philenews.com on Google
Συνήθως όταν συστήνονται Ερευνητικές Επιτροπές στην κοινή αντίληψη υπάρχει η υποψία ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να κουκουλώσει γεγονότα, προχωρώντας σε κινήσεις για να κατευνάσει τη λαϊκή δυσαρέσκεια. Άλλωστε Ερευνητική Επιτροπή είχε συσταθεί και το 2013. Πραγματοποιήθηκαν πολύωρες συνεδριάσεις, υπήρχαν ογκωδέστατοι φάκελοι με έγγραφα και μαρτυρίες αλλά χειροπιαστό αποτέλεσμα δεν υπήρξε. Έμεινε ως ένα ιστορικό γεγονός με την καταγραφή μαρτυριών και τίποτε άλλο.
Δεν αναμένεται το έργο της Ερευνητικής Επιτροπής για την κατάρρευση του συνεργατισμού να διαφοροποιηθεί από την προηγούμενη έρευνα. Τα μέλη που συστήνουν την Ερευνητική δεν χρειάζονται συστάσεις και ο καθένας από το πόστο που υπηρέτησε έχει δώσει τα διαπιστευτήριά του. Το πρώτο βασικό ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί από την έρευνα της Ερευνητικής Επιτροπής και να δοθεί με σαφήνεια η απάντηση στον λαό, είναι πότε γνώριζε η κυβέρνηση για την κατάσταση στον Συνεργατισμό, πριν ή μετά τις εκλογές του Φεβρουαρίου 2018. Κομβικό σημείο με πολιτικές προεκτάσεις. Δηλαδή αν η κυβέρνηση ήξερε από πριν αλλά αποσιωπήθηκε το γεγονός λόγω ότι υπήρχε προεκλογική περίοδος και δεν ήθελε να χάσει πολιτικά.
Θα ανέμενε κάποιος ότι η Επιτροπή δεν θα μείνει μόνο στους Κυπρίους, αλλά θα ζητήσει από τον Ενιαίο Εποπτικό Μηχανισμό την κατάθεση στοιχείων από πότε άρχισαν να ενημερώνουν το Υπουργείο Οικονομικών και την Κεντρική Τράπεζα ότι με τον Συνεργατισμό κάτι δεν πάει καλά. Δεν μπορεί όλα να έπεσαν κεραυνός εν αιθρία σε λίγους μήνες, όταν πριν τις εκλογές η φημολογία για τον Συνεργατισμό έπαιρνε και έδινε. Και δεν ήταν μόνο την προεκλογική περίοδο αλλά τον τελευταίο χρόνο. Άρα κάτι παιζόταν και αυτοί που έπρεπε να ξέρουν ήταν γνώστες του θέματος. Σε τέτοιες περιπτώσεις ο ένας ρίχνει το φταίξιμο στον άλλο, π.χ Υπουργείο Οικονομικών και Κεντρική Τράπεζα.
Η ηγεσία της εποπτικής Αρχής στην Κύπρο αποφεύγει τις θεσμικές παρεμβάσεις και δεν υπάρχει σε ετήσιες εκθέσεις που δημοσιεύονται, εκθέσεις που ετοιμάζονται από τεχνοκράτες, ούτε μια ουσιαστική αναφορά – καμπανάκι για τον Συνεργατισμό. Όχι να φοβίσει τους πελάτες και να γίνει εκροή καταθέσεων αλλά η θεσμική αναφορά για το τι πρέπει να γίνει. Εκθέσεις που έχουν γραφτεί κενού περιεχομένου και δημοσιεύσεις στοιχείων άνευ ενδιαφέροντος. Η Κεντρική ήξερε αλλά αποσιωπούσε τα γεγονότα μεταθέτοντας την ευθύνη στον Ενιαίο Εποπτικό Μηχανισμό. Τελικά ας ρωτήσει η Ερευνητική Επιτροπή τον ΕΕΜ τι ζητούσε από την Κύπρο, τι ενημέρωση έδινε, ποια ήταν τα δεδομένα που έθετε και σε ποιες ημερομηνίες.
Σίγουρα οι ευρωπαϊκοί θεσμοί θα δώσουν και μια άλλη διάσταση στο θέμα γνωρίζοντας από πρώτο χέρι τις αντιδράσεις από πλευράς κυπριακών Αρχών. Δεν είναι τυχαίο ότι στη συνείδηση του κόσμου η Κεντρική Τράπεζα είναι ένας αδιαφανής Οργανισμός με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Κάτι που ενισχύεται και με τις δηλώσεις της διοικήτριας, οι οποίες όσο και να μαζευτούν εκ των υστέρων φέρνουν τα αντίθετα αποτελέσματα. Αν συγκεντρώσει κανείς στοιχεία και δηλώσεις φαίνεται ότι το πρόβλημα του Συνεργατισμού με τα προβληματικά δάνεια ήταν πολύ πιο βαθύ. Απλά στην Κύπρο μεσολάβησαν οι προεκλογικές εκλογές.
Δεν είναι τυχαίο ότι και από το προεκλογικό πρόγραμμα του Προέδρου, η ενότητα Συνεργατισμός απουσίαζε. Τελικά η υπόθεση αυτή στοίχισε στην εικόνα και την αξιοπιστία του υπουργού Οικονομικών Χάρη Γεωργιάδη, ο οποίος καταλάβαινε ή ήξερε τι θα γινόταν και ήθελε να αναλάβει το χαρτοφυλάκιο άλλου υπουργείου.
