Δεν αλλάζει η σύνθεση της Βουλής: Απέσυρε την αίτηση στο Εκλογοδικείο… πυροβολώντας η Αναστασία Ανθούση – Πώς εξηγεί την απόφαση της

Απέσυρε την Τετάρτη την εκλογική αίτηση που είχε καταχωρίσει ενώπιον του Εκλογοδικείου, με την οποία αμφισβητούσε το αποτέλεσμα των Βουλευτικών Εκλογών στην επαρχία Λευκωσίας, η πρώην υποψήφια του ΔΗΣΥ Αναστασία Ανθούση.

Το Εκλογοδικείο ενέκρινε το αίτημα απόσυρσης της εκλογικής αίτησης, με αποτέλεσμα να τερματιστεί η σχετική δικαστική διαδικασία.

Η Αναστασία Ανθούση σε δήλωση της αναφέρει τα εξής:

«Τρεις και πλέον μήνες μετά την προσφυγή μου στο Εκλογοδικείο για ένα «λάθος» πέντε  ψήφων που προκάλεσε αλυσιδωτές αλλαγές στην κατανομή τεσσάρων εδρών σε τέσσερις επαρχίες, είμαι αναγκασμένη να την αποσύρω. Οφείλω όμως να εξηγήσω γιατί έλαβα αυτή την απόφαση, την στιγμή που δεν έλαβα καμία απολύτως πειστική απάντηση για το «λάθος».

Η προσφυγή μου στόχευε στην επανακαταμέτρηση συγκεκριμένης κάλπης.   Αυτός είναι ο μοναδικός αξιόπιστος τρόπος να απαντηθεί το ερώτημα εάν πράγματι έγινε «λάθος», το οποίο περιέργως εντοπίσθηκε όταν πλέον είχαν αποχωρήσει από το επίμαχο εκλογικό κέντρο οι εκλογικοί αντιπρόσωποι που είχαν επιβεβαιώσει εγγράφως το αρχικό αποτέλεσμα.

Υπενθυμίζω ότι, σχεδόν δύο ώρες μετά την ανεπίσημη ανακοίνωση του 100% των αποτελεσμάτων, πέντε ψήφοι μετακινήθηκαν από το ΕΛΑΜ στην ΕΔΕΚ στην επαρχία Λευκωσίας. Η ανεξήγητη αυτή μεταβολή προκάλεσε αλυσιδωτές ανακατατάξεις τεσσάρων εδρών, σε τέσσερις επαρχίες μεταξύ επηρεάζοντας υποψήφιους διαφορετικών κομμάτων.

Η επίσημη εξήγηση ήταν ότι επρόκειτο για «διόρθωση λάθους» στο εκλογικό κέντρο Νικηταρίου. Γι’ αυτό ζήτησα το αυτονόητο: να επανακαταμετρηθούν, ενώπιον μαρτύρων, τα 307 ψηφοδέλτια. Η κάλπη υπάρχει. Τα ψηφοδέλτια υπάρχουν. Οι απαντήσεις βρίσκονται εκεί. Αντί όμως να επιδιωχθεί η πλήρης διαφάνεια, το κράτος επέλεξε να αντιταχθεί στο αίτημα επανακαταμέτρησης. Και εδώ ακριβώς βρίσκεται, για μένα, το σοβαρότερο θεσμικό ζήτημα.

Ποιος εντόπισε το κατ’ ισχυρισμόν λάθος; Πότε το εντόπισε και με ποιον τρόπο; Ποιος έδωσε οδηγίες για τη διόρθωσή του; Ποιοι ήταν παρόντες όταν έγινε η νέα καταμέτρηση; Γιατί η αλλαγή έγινε στις 22:58, ενώ το αρχικό αποτέλεσμα είχε καταχωριστεί από τις 19:07 και οι εκλογικοί αντιπρόσωποι που το είχαν υπογράψει είχαν στο μεταξύ αποχωρήσει;

Και ακόμη: πώς εξηγείται ότι, ακριβώς κατά τη συγκεκριμένη διαδικασία η ψηφιακή εφαρμογή, μέσω της οποίας θα έπρεπε να αποσταλεί το διορθωμένο αποτέλεσμα, παρουσίασε τεχνικό πρόβλημα, ενώ το τηλεομοιότυπο που φέρεται να στάλθηκε στη συνέχεια «χάθηκε»; Δεν ισχυρίζομαι ότι γνωρίζω τις απαντήσεις. Τις απαντήσεις λογικά τις διαθέτει το κράτος. Γιατί, λοιπόν, πρέπει ένας πολίτης να προσφεύγει στο Εκλογοδικείο, να επωμίζεται προσωπικό, νομικό και οικονομικό κόστος και, τελικά, να καλείται να αποδείξει ο ίδιος τι συνέβη, για να λάβει απαντήσεις για γεγονότα που αφορούν μια διαδικασία την οποία διενήργησε και εποπτεύει το ίδιο το κράτος; Γι’ αυτό αποσύρω την προσφυγή μου. Δεν αποσύρω όμως ούτε ένα από τα ερωτήματα.

Η διαφύλαξη του εκλογικού αποτελέσματος δεν μπορεί να αποτελεί προσωπική μάχη εκείνου που ζητά διαφάνεια. Θα έπρεπε να αποτελεί πρωτίστως ευθύνη των θεσμών που έχουν την ευθύνη των εκλογών. Η διαφάνεια δεν πλήττει τους θεσμούς. Τους θωρακίζει. Εκείνο που τους πλήττει είναι οι συμπτώσεις, τα κενά και τα εύλογα ερωτήματα που παραμένουν χωρίς πειστικές απαντήσεις.»

Τι αφορούσε η αίτηση

Η αίτηση, η οποία είχε καταχωριστεί τον Ιούλιο, αφορούσε την καταμέτρηση των ψήφων σε εκλογικό κέντρο στο Νικητάρι και τη διαφοροποίηση που προέκυψε στην κατανομή των βουλευτικών εδρών.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονταν στην αίτηση, πέντε ψηφοδέλτια της ΕΔΕΚ είχαν αρχικά προσμετρηθεί και καταχωριστεί στα ψηφοδέλτια του ΕΛΑΜ και ακολούθως μεταφέρθηκαν στην ΕΔΕΚ, μετά τη διαπίστωση λάθους στην αρχική καταμέτρηση.

Η αλλαγή αυτή επηρέασε την κατανομή εδρών σε τέσσερις εκλογικές περιφέρειες και είχε ως αποτέλεσμα να μην εκλεγεί η κ. Ανθούση στη Λευκωσία.

Με την αίτησή της, η κ. Ανθούση ζητούσε επανακαταμέτρηση της συγκεκριμένης κάλπης, αμφισβητώντας τη διαδικασία με την οποία έγινε η εκ των υστέρων διόρθωση των πέντε ψήφων.

Πώς απαντά το Υπουργείο Εσωτερικών

Με αφορμή δημόσια δήλωση της υποψήφιας στις Βουλευτικές Εκλογές 2026 κας Αναστασίας Ανθούση, μετά την απόσυρση της εκλογικής αίτησης που είχε καταχωρίσει ενώπιον του Εκλογοδικείου, το Υπουργείο Εσωτερικών θεωρεί αναγκαίο, προς αποκατάσταση των πραγματικών γεγονότων και προς διαφύλαξη της εμπιστοσύνης των πολιτών στην εκλογική διαδικασία, να επαναλάβει ορισμένα δεδομένα, τα οποία έχουν ήδη εξηγηθεί τόσο δημόσια όσο και απευθείας προς την ίδια και τους νομικούς της συμβούλους.

Η διαφορά που επηρέασε την τελική κατανομή των εδρών προέκυψε από διόρθωση αποτελέσματος σε συγκεκριμένο εκλογικό κέντρο της Επαρχίας Λευκωσίας, μετά από διαπίστωση λάθους κατά τη διαδικασία καταμέτρησης. Συγκεκριμένα, πέντε ψηφοδέλτια που περιείχαν ψήφους υπέρ του συνδυασμού ΕΔΕΚ Σοσιαλιστικό Κόμμα είχαν εκ παραδρομής καταμετρηθεί αρχικά μαζί με τα ψηφοδέλτια του Εθνικού Λαϊκού Μετώπου (Ε.ΛΑ.Μ.) και, στη συνέχεια, διορθώθηκαν, όπως προέκυψε από το επίσημο φύλλο καταμέτρησης των ψήφων και τους προβλεπόμενους ελέγχους της εκλογικής διαδικασίας. Το γεγονός αυτό έχει επεξηγηθεί κατ’ επανάληψη από το Υπουργείο Εσωτερικών.

Το Υπουργείο απορρίπτει τον ισχυρισμό ότι δεν δόθηκαν εξηγήσεις ή ότι αποκρύφθηκαν πληροφορίες. Αντιθέτως, αμέσως μετά τις Εκλογές και πριν από την καταχώριση οποιασδήποτε εκλογικής αίτησης, το Υπουργείο παρείχε γραπτώς λεπτομερή ενημέρωση προς τους δικηγόρους της αιτήτριας αναφορικά με τη διαδικασία καταχώρισης και επαλήθευσης των αποτελεσμάτων, τις διορθώσεις που πραγματοποιήθηκαν, τον χρόνο καταχώρισής τους, καθώς και το νομοθετικό πλαίσιο που διέπει την εκλογική διαδικασία. Παράλληλα, ενημερώθηκαν και τα επηρεαζόμενα πολιτικά κόμματα όταν αυτό ζητήθηκε.

Ειδικότερα, το Υπουργείο είχε εξηγήσει ότι τα αποτελέσματα που δημοσιοποιούνται κατά τη διάρκεια της βραδιάς των Εκλογών είναι ανεπίσημα αποτελέσματα, τα οποία υπόκεινται σε ελέγχους και ενδεχόμενες διορθώσεις μέχρι την ολοκλήρωση όλων των προβλεπόμενων διαδικασιών επαλήθευσης. Επίσης, είχε διευκρινιστεί ότι οι διορθώσεις αποτελεσμάτων αποτελούν διαχρονικά μέρος της εκλογικής διαδικασίας, όταν διαπιστώνεται απόκλιση μεταξύ των αρχικών διαβιβασθέντων στοιχείων και των επίσημων εγγράφων της καταμέτρησης.

Σε σχέση με το αίτημα για άνοιγμα της κάλπης και επανακαταμέτρηση των ψηφοδελτίων, το Υπουργείο υπενθυμίζει ότι η σχετική διαδικασία ρυθμίζεται από την εκλογική νομοθεσία. Η επιθεώρηση του περιεχομένου κάλπης ή η επανακαταμέτρηση ψήφων δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί κατόπιν διοικητικής απόφασης του Υπουργείου Εσωτερικών ή του Γενικού Εφόρου Εκλογών ή οποιουδήποτε άλλου διοικητικού οργάνου. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, η εν λόγω εξουσία ανήκει στο Εκλογοδικείο, στο πλαίσιο εκλογικής αίτησης, διαδικασία την οποία η ίδια η αιτήτρια επέλεξε να κινήσει.

Ως εκ τούτου, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα η δήλωση ότι το Κράτος ή το Υπουργείο Εσωτερικών παρεμπόδισαν αίτημα για επανακαταμέτρηση των ψήφων. Αντίθετα, εφαρμόστηκαν οι διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας, οι οποίες προβλέπουν ότι τέτοια ενέργεια μπορεί να διαταχθεί μόνο από το Εκλογοδικείο. Ως εκ τούτου, η αιτήτρια θα μπορούσε να αναμένει την ολοκλήρωση της εξέτασης της εκλογικής της αίτησης και την έκδοση απόφασης επί των αιτημάτων της από το Εκλογοδικείο.

Το Υπουργείο Εσωτερικών επισημαίνει ότι, εφόσον η υπόθεση τέθηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης, είχε υποχρέωση, όπως κάθε δημόσια αρχή, να συνεργαστεί πλήρως με τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και να συμβάλει στην παρουσίαση των πραγματικών γεγονότων ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου. Η τήρηση της προβλεπόμενης δικαστικής διαδικασίας δεν συνιστά άρνηση διαφάνειας, αλλά σεβασμό προς τους θεσμούς και το κράτος δικαίου.

Το Υπουργείο Εσωτερικών παραμένει προσηλωμένο στη διασφάλιση αδιάβλητων, αξιόπιστων και διαφανών εκλογικών διαδικασιών. Οι Βουλευτικές Εκλογές του 2026 διεξήχθησαν υπό το ισχύον νομικό πλαίσιο, με πολλαπλά επίπεδα ελέγχου, επαλήθευσης και λογοδοσίας. Η διατήρηση της εμπιστοσύνης των πολιτών στους δημοκρατικούς θεσμούς προϋποθέτει την ακριβή παρουσίαση των γεγονότων και όχι τη δημιουργία αμφιβολιών, οι οποίες δεν στηρίζονται στα πραγματικά δεδομένα.