Πρόεδρος του δικαστηρίου είναι ο Αλέξανδρος Παναγιώτου.
Πρώτη κατηγορία: Συνωμοσία προς διάπραξη φόνου. Δεν παραδέχονται.
Δεύτερη κατηγορία: Απόπειρα φόνου. Δεν παραδέχονται.
Τρίτη κατηγορία: Κατοχή πυροβόλου όπλου. Δεν παραδέχονται.
Τέταρτη κατηγορία: Κατοχή εκρηκτικών υλών. Δεν παραδέχονται.
Νέα ακρόαση έχει οριστεί για τις 30 Ιουνίου στις 9 το πρωί.
Η Κατηγορουσα Αρχή υπέβαλε αίτημα όπως παραμείνουν υπό κράτηση μέχρι τη νέα ακρόαση. Ο εκπρόσωπος της Κατηγορουσας Αρχής εξηγεί ότι το αίτημα γίνεται βάσει του κινδύνου μη προσέλευσης των κατηγορούμενων στο δικαστήριο, του κινδύνου νέων αδικημάτων και του επηρεασμού μαρτύρων. Επισημαίνοντας ότι το αδίκημα της απόπειρας φόνου επιφέρει ποινή μέχρι και ισόβια κάθειρξη, ενώ η συνωμοσία προς διάπραξη φόνου μέχρι και ποινή φυλάκισης 14 έτη, η Κατηγορούσα Αρχή υποστηρίζει ότι οι δύο θα πρέπει να παραμείνουν υπό κράτηση.
Ο εκπρόσωπος της Κατηγορουσας Αρχής, παραπέμπει σε κατάθεση του παραπονούμενου, ο οποίος ανέφερε στους ανακριτές ότι ο λόγος που δεν «έδωσε» τους δύο κατηγορούμενους το 2017 ήταν γιατί ήθελε να συμφιλιωθούν. Σύμφωνα με τον παραπονούμενο όλα ανατράπηκαν όταν ενημερώθηκε από την Αστυνομία για νέο κύκλο δολοφονιών και όταν πληροφορήθηκε ότι ήταν και ο ίδιος μέσα στους στόχους.
Μετά από αγόρευση τεσσάρων ωρών των συνηγόρων υπεράσπισης των Μαυρομιχάλη και Ρούντολφ που έφεραν ένσταση στο αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής όπως παραμείνουν υπό κράτηση οι πελάτες τους, ο πρόεδρος του δικαστηρίου, Αλέξανδρος Παναγιώτου ανέφερε ότι θα ανακοινώσει την απόφασή του αύριο στη 1 το μεσημέρι.
Αγόρευση δικηγόρου Μαυρομιχάλη
Λαμβάνοντας τον λόγο, ο συνήγορος υπεράσπισης του Αλέξη Μαυρομιχάλη, Άντρος Πελεκάνος, εκφράζει τη θέση ότι δημιουργείται μια εύλογη υποψία αθώωσης των δύο κατηγορούμενων βάσει του μαρτυρικου υλικού. Επισημαίνει δε ότι θα αποδειχθεί τόσο το αλλότριο κίνητρο του παραπονούμενου όσο και οι αντιφάσεις.
Αναφερόμενος σε σωρεία αλλαγών στις καταθέσεις του «Γλύκα», ο κ. Πελεκάνος καλεί το δικαστήριο να τις μελετήσει και υποβάλλει ότι αν διατάξει κράτηση των δύο κατηγορούμενων σημαίνει ότι αποδέχεται τους ισχυρισμούς του.
Επισημαίνει διαφορά σημεία από τις καταθέσεις του παραπονούμενου για να καταδείξει τις αντιφάσεις. Στέκεται ιδιαίτερα στις καταθέσεις του 2017, αναφορές στις οποίες προέβη και σε προηγούμενες διαδικασίες, ειδικά για το πρόσωπο του δράστη. Ο κ. Πελεκάνος, σημειώνοντας κομμάτια των καταθέσεων του παραπονούμενου, καλεί το δικαστήριο να κρίνει την αξιοπιστία του.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Αλέξη Μαυρομιχάλη αναφέρεται στη φιλική σχέση που είχε ο πελάτης του με τον παραπονούμενο, σύμφωνα με τον ισχυρισμό του δευτέρου. «Έκανε παρέα με αυτούς που ήθελαν να τον σκοτώσουν» σημείωσε με ένταση. «Μας κοροϊδεύουν, έχουν εξευτελίσει τη διαδικασία του δικαστηρίου», τόνισε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Πελεκάνος προσθέτει κατάθεση φίλου του παραπονούμενου, σύμφωνα με την οποία επιβεβαιώνεται η φιλική σχέση με τον Μαυρομιχάλη.
Καλώντας το δικαστήριο να αξιολογήσει στην όψη το μαρτυρικό υλικό, ο κ. Πελεκάνος υποστηρίζει ότι η πιο ορθή απόφαση είναι η απόλυση των κατηγορούμενων με εγγύηση.
Ο κ. Πελεκάνος στέκεται ξανά στην κατάθεση του Φάνου Χατζηγεωργίου, σύμφωνα με τον οποίο κλήθηκε να δολοφονήσει τον Παναγιώτου και αρνήθηκε. Ωστόσο, σημειώνεται πως είχε ήδη διάφορες με τον Μαυρομιχάλη, καθώς τον είχε υποδείξει για τη δολοφονία του Άντη Χατζηκωστή. «Αυτούς τους μάρτυρες θέλει η Κατηγορουσα Αρχή», επισημαίνει με έμφαση.
«Οποιαδήποτε παραπομπή κράτησης, θα αφαιρέσει το τεκμήριο αθωότητας» σημειώνει ο κ. Πελεκάνος. Υπογραμμίζει δε ότι ο κατηγορούμενος 1 θα παρουσιαστεί για να αντιμετωπίσει τις κατηγορίες.
Καταγγελλοντας πως κάποιοι επιλέγουν ποιες καταθέσεις παρουσιάζονται ενώπιον του δικαστηρίου, ο κ. Πελεκάνος αναφέρεται σε καταθέσεις ενός προσώπου, που στην πρώτη κατάθεση δεν αφήνει υπόνοιες περί επηρεασμού του, ενώ στη δεύτερη προβαίνει σε ισχυρισμούς περί επηρεασμού.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Αλέξη Μαυρομιχάλη κατηγορεί τις διωκτικές αρχές ότι παρακινούν το δικαστήριο να διατάξει κράτηση, παρουσιάζοντας συγκεκριμένες μαρτυρίες.
Μιλώντας για κατάθεση του «Γλυκα» στις 11 Φεβρουαρίου, ο κ. Πελεκάνος αναφέρεται σε άτομο με αρχικά Α.Α., ο οποίος δεν παρουσιάζεται πουθενά και προφανώς, όπως ισχυρίζεται, διαψεύδει τις καταθέσεις του παραπονούμενου.
Αναφέρεται επίσης σε άλλη υπόθεση εις βάρος του πελάτη του, που αφορά απειλή εις βάρος αξιωματικού της Αστυνομίας και που χρησιμοποίησε η Κατηγορουσα Αρχή στην αγόρευση του εκπροσώπου της.
Προεταξε δε ότι η επίκληση σε παλιότερη υπόθεση, για την οποία αθωώθηκε ο Μαυρομιχάλης, γίνεται για να προκληθούν εντυπώσεις. «Ο πελάτης μου είναι λευκού ποινικού μητρώου» επεσήμανε.
Καταλήγοντας, ο κ. Πελεκάνος επεσήμανε πως η επιβολή της κράτησης έρχεται σε απευθείας σύγκρουση με το τεκμήριο της αθωότητας.
Αγόρευση δικηγόρου Ρούντολφ
Με τη σειρά του, ο Αντώνης Δημητρίου, συνήγορος υπεράσπισης του Ντίντι Ρούντολφ, εξέφρασε την απορία «σε ποια άλλη ευρωπαϊκή χώρα» μια τέτοια υπόθεση θα κατέληγε στο δικαστήριο.
Ιδιαίτερα έντονος, ο κ. Δημητρίου στάθηκε στην αξιοπιστία των δικαστηρίων που βάλλεται από τέτοιες υποθέσεις.
Καταθέτοντας γραπτή αγόρευση, ο κ. Δημητρίου, καλεί το δικαστήριο να κρίνει αν προκύπτει εύλογη υποψία αθώωσης του κατηγορούμενου 2.
Στέκεται επίσης στις αντιφάσεις του παραπονούμενου σημειώνοντας σημεία των καταθέσεων του σχετικά με το πρόσωπο που τον πυροβόλησε.
Ο κ. Δημητρίου υποστηρίζει, καταλήγοντας, πως δεν υπάρχει ανεξάρτητη ή ενισχυτική μαρτυρία που να εμπλέξει τον κατηγορούμενο 2 στην υπόθεση.
