Εκλογή ευρωβουλευτή και διατήρηση των εκλογικών ποσοστών που έλαβε η ΕΔΕΚ στις βουλευτικές εκλογές είναι ο στόχος του κόμματος στις ευρωεκλογές.
Ο Μαρίνος Σιζόπουλος στη συνέντευξή του στο «Φ», αποκωδικοποιεί τον εκλογικό στόχο του στην εκλογική αναμέτρηση του ερχόμενου Ιουνίου, σημειώνοντας πώς εκλογική αποτυχία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η απώλεια ποσοστών. Αναφέρεται στον κίνδυνο ανόδου της ακροδεξιάς, υποδεικνύοντας πώς η αντιμετώπιση της δεν είναι θέμα της ΕΔΕΚ αλλά ολόκληρου του δημοκρατικού τόξου και προειδοποιεί τους πολίτες για τους κινδύνους που εγκυμονούν τέτοιες επιλογές. Σχολιάζει τη σχέση του ΕΛΑΜ με την Χρυσή Αυγή στην Ελλάδα μέχρι την καταδίκη της από τις ελληνικές αρχές. Μιλά για τις σχέσεις του κόμματος και του ιδίου με τον Νίκο Χριστοδουλίδη και την Κυβέρνηση, βάζοντας θετικό πρόσημο στον πρώτο χρόνο διακυβέρνησης και διαχωρίζει το εκλογικό αποτέλεσμα από το βαθμό ικανοποίησης από την διακυβέρνηση.
– Πού μπαίνει ο πήχης για την ΕΔΕΚ σε αυτήν την εκλογική αναμέτρηση; Είναι ρεαλιστικός στόχος η εκλογή ευρωβουλευτή από πλευράς ΕΔΕΚ με τα δεδομένα όπως έχουν σήμερα;
– Όπως καθορίστηκε με την ομόφωνη απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής στις 8 περασμένου Οκτωβρίου, ο στόχος της ΕΔΕΚ είναι η εκλογή ευρωβουλευτή με ποσοστό όχι μικρότερο από αυτό των βουλευτικών εκλογών του 2021. Στόχο τον οποίο θεωρούμε ρεαλιστικό, παρά το γεγονός ότι το τελικό αποτέλεσμα δεν εξαρτάται αποκλειστικά και μόνο από την ΕΔΕΚ, αλλά από ένα σύνολο δεδομένων που διαμορφώνουν το προεκλογικό σκηνικό. Θα υπενθυμίσω ότι και το 2019 κανένας δεν περίμενε η ΕΔΕΚ να εκλέξει ευρωβουλευτή. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν διαφορετικό και διαψεύστηκαν οι προβλέψεις.
– Τι πρεσβεύει το ψηφοδέλτιο της ΕΔΕΚ στις ευρωεκλογές; Ποια είναι τα χαρακτηριστικά που διαθέτει ως πολιτική πρόταση;
– Το ψηφοδέλτιο ουσιαστικά αποτελεί την έκφραση υλοποίησης των στόχων που έχουν τεθεί. Η ανακοίνωσή του έτυχε ευμενών σχολίων από την κοινωνία και αιφνιδίασε αρκετούς που δεν την περίμεναν τη δεδομένη χρονική στιγμή. Αποτελείται από νέα άτομα με αναγνωσιμότητα, θετική κοινωνική αποδοχή, με ικανότητα να εκπροσωπήσουν την ΕΔΕΚ και να προωθήσουν τις θέσεις της. Είναι υποψήφιοι με πλούσια κοινωνική και πολιτική προσφορά και μεταξύ τους διαμορφώθηκε ένα πολύ θετικό κλίμα συνεργασίας αλλά και αποφασιστικότητας να συνδράμουν όλοι μαζί στην υλοποίηση του εκλογικού στόχου του κόμματος.
– Τι θα χαρακτηριστεί ως εκλογική αποτυχία για την ΕΔΕΚ;
– Η αξιολόγηση ενός εκλογικού αποτελέσματος στις περισσότερες περιπτώσεις είναι υποκειμενική. Ο καθένας την αξιολογεί με διαφορετικά κριτήρια και ως εκ τούτου μπορεί να καταλήξει και σε διαφορετικά συμπεράσματα. Στις σημερινές πραγματικότητες, όπως είναι διαμορφωμένος ο κομματικός χάρτης, εκτιμώ ότι για την ΕΔΕΚ ως αποτυχία ορίζεται η μείωση των εκλογικών της ποσοστών.
– Όσον αφορά τις εκλογές της Τοπικής Αυτοδιοίκησης; Ποιος είναι ο εκλογικός στόχος της ΕΔΕΚ;
– Όσον αφορά τις εκλογές της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ο στόχος για την ΕΔΕΚ είναι η εκλογή, όσον το δυνατό μεγαλύτερου αριθμού αντιδημάρχων και δημοτικών Συμβούλων. Αυτό προκύπτει ως αδήριτη αναγκαιότητα δεδομένου ότι η εκλογική διαδικασία, όπως καθορίστηκε από τη σχετική νομοθεσία, λειτουργεί αρνητικά για τα μικρότερα κόμματα. Στην ουσία καταστρατηγείται η απλή αναλογική και εισάγεται έμμεσα το πλειοψηφικό ως εκλογικό σύστημα. Τελικά θα αποδειχθεί μη λειτουργικό και αντιδημοκρατικό που αποσκοπεί στον περιορισμό της εκπροσώπησης των πολιτών στον θεσμό της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Αυτός ήταν και ένας από τους λόγους που η ΕΔΕΚ (ήταν το μόνο κόμμα) καταψήφισε τη σχετική νομοθεσία.
– Η νέα πολιτική πλατφόρμα που έχει εξαγγελθεί από τον ευρωβουλευτή Δημήτρη Παπαδάκη και άλλους πρώην ΕΔΕΚίτες θα έχουν αντίκτυπο στο εκλογικό αποτέλεσμα της ΕΔΕΚ ;
– Οι περισσότεροι από αυτούς που συμμετέχουν στην πλατφόρμα, εάν όχι στο σύνολό τους, πολέμησαν άνευ ορίων την ΕΔΕΚ στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές, με προφανή στόχο τη μείωση των ποσοστών της. Όταν απέτυχαν κατέφυγαν στα Δικαστήρια σε μια προσπάθεια να την απαξιώσουν και να εκθέσουν την ηγεσία της. Όταν οι Δικαστικές αποφάσεις δικαίωσαν την ΕΔΕΚ, αποφάσισαν να την «σώσουν» με τη συλλογή υπογραφών από τα μέλη, για να προκηρύξουν έκτακτο εκλογικό συνέδριο. Όταν παρήλθαν 15 μήνες και δεν κατόρθωσαν να συγκεντρώσουν υπογραφές, αποφάσισαν να προχωρήσουν στη σύσταση πολιτικής πλατφόρμας. Τα μέλη και οι φίλοι του κόμματος έχουν ήδη αντιληφθεί ότι οι προθέσεις τους δεν είναι ειλικρινείς, δεν αποσκοπούν να βοηθήσουν την ΕΔΕΚ, αλλά να εξυπηρετήσουν προσωπικά συμφέροντα πολιτικά ή/και οικονομικά.
– Το αποτέλεσμα των εκλογών θα είναι και μια σφυγμομέτρηση για τη συμμετοχή σας στην Κυβέρνηση Νίκου Χριστοδουλίδη ή θεωρείτε ότι δεν έχει σχέση αυτό;
– Αναμφίβολα η στήριξη προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας έχει και τις θετικές και ενδεχομένως και τις αρνητικές πτυχές όσον αφορά το εκλογικό αποτέλεσμα, παρά το γεγονός ότι ουσιαστικά δεν υπάρχει απόλυτη ταύτιση. Είναι, όμως, αναμενόμενο ότι κάποιοι θα επιχειρήσουν να το αξιοποιήσουν. Για την ΕΔΕΚ το θέμα είναι ξεκάθαρο. Άλλο η διακυβέρνηση του κράτους και άλλο οι εκλογές για την Ευρωβουλή και την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Αναφορικά με την Ευρωβουλή οι πολίτες έχουν την ευθύνη να αποφασίσουν εάν η πατρίδα μας, σε μια κρίσιμη περίοδο που διέρχεται σε συνδυασμό με τα νέα ευρωπαϊκά δεδομένα, θα εκπροσωπείται και στη δεύτερη μεγαλύτερη ομάδα του Ευρωκοινοβουλίου, τη Σοσιαλιστική η οποία διαχρονικά ήταν υποστηρικτική προς την Κύπρο. Η απουσία μας από αυτή την ομάδα θα είναι πολιτικά επιζήμια για την πατρίδα μας.
– Την πρωτοβουλία του προέδρου του ΔΗΚΟ πώς την είδατε;
– Αναφορικά με την πρωτοβουλία του προέδρου του ΔΗΚΟ, όπως ήταν φυσικό η ΕΔΕΚ αποδέχτηκε την πρόσκληση για συνάντηση και ανταλλαγή απόψεων με την ευκαιρία της ενδεχόμενης συνάντησης της κ. Ολγκίν με τα πολιτικά κόμματα κατά την επικείμενη επίσκεψή της. Είναι σημαντικό να τής υποδείξουμε την πραγματική υφή του Κυπριακού ως ενός διεθνούς προβλήματος εισβολής, παράνομης κατοχής και εποικισμού της πατρίδας μας και όχι ενός προβλήματος δικοινοτικής διευθέτησης όπως επιχειρεί να το παρουσιάσει η Τουρκία και το κατοχικό καθεστώς. Όσο περισσότερα κόμματα συντονιζόμαστε προς αυτή την κατεύθυνση τόσο ενισχύουμε τη διαπραγματευτική θέση του Πρόεδρου της Δημοκρατίας.
– Η ανοδική πορεία που φαίνεται να καταγράφει το ΕΛΑΜ που οφείλεται κατά την άποψη σας;
– Όπως έχετε διαπιστώσει δεν είναι κυπριακό φαινόμενο, αλλά πανευρωπαϊκό. Οι πολίτες σε πολλές περιπτώσεις χωρίς προβληματισμό, λόγω των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν και τα οποία σε μεγάλο βαθμό οφείλονται σε σοβαρά λάθη των κομμάτων που ασκούν εξουσία αντιδρούν αντανακλαστικά. Θεωρούν ότι με ψήφο σε κόμματα που παρουσιάζουν λαϊκισμό και ανέξοδο πατριωτισμό, τιμωρούν το σύστημα. Όμως στο τέλος όπως θα αποδειχθεί για μια ακόμα φορά θα τιμωρήσουν τον εαυτόν τους. Ποιος ήταν ο λόγος της ανόδου του Χίτλερ στην εξουσία; Ποιος τελικά πλήρωσε το τίμημα; Γιατί η πλειοψηφία του ελληνικού λαού δεν αντέδρασε στο πραξικόπημα της χούντας των συνταγματαρχών το 1967; Ποιος τελικά πλήρωσε το τίμημα;
– Η κοινωνία σήμερα δεν φαίνεται να δείχνει την ίδια διάθεση όπως το 2019 για να «σώσει» είτε την ΕΔΕΚ είτε κάποιο άλλο κόμμα από τη διαφαινόμενη δυναμική της ακροδεξιάς, Γιατί αδυνατείτε ως παραδοσιακά κόμματα να ανακόψετε αυτή την πορεία;
– Η ΕΔΕΚ είναι ένα ιστορικό και όχι κατ’ ανάγκη παραδοσιακό κόμμα με την έννοια που συνήθως αποδίδεται. Η αντιμετώπιση αυτού του φαινόμενου δεν είναι ευθύνη ενός και μόνο κόμματος, αλλά ολόκληρου του δημοκρατικού τόξου. Δυστυχώς όμως κόμματα αλλά και θεσμοί του κράτους, για τους δικούς τους λόγους αδιαφορούν, είτε γιατί θεωρούν ότι βραχυπρόθεσμα εξυπηρετούνται τα συμφέροντά τους, είτε γιατί δεν τολμούν να πάρουν αποφάσεις. Το ΕΛΑΜ πολλές φορές επίσημα ανακοίνωσε και δημοσιοποίησε τις σχέσεις του με ευρωπαϊκά ακροδεξιά κινήματα και κυρίως με την «Χρυσή Αυγή», της οποίας αρχικά ήθελε να εγγραφεί ως παράρτημά της. Μετά την απόφαση της ελληνικής δικαιοσύνης για τερματισμό της λειτουργίας της ως εγκληματικής οργάνωσης, τί έπραξαν οι κυπριακές αρχές; Για αυτό ακριβώς το λόγο οι πολιτικές μας δράσεις πρέπει να προσφέρουν κοινωνική και οικονομική προστασία στους πολίτες και να ενημερώνονται για τους κινδύνους που ελλοχεύουν από την άνοδο των ακροδεξιών κινημάτων.
– Η ΕΔΕΚ πλέον θεωρείται συστημικό κόμμα. Πολλοί διερωτώνται: Πού είναι η ΕΔΕΚ του Γιατρού, ή τι σχέση έχει σημερινή ΕΔΕΚ με το κόμμα που ίδρυσε ο Βάσος Λυσσαρίδης. Τι απαντάτε;
– Η ΕΔΕΚ δεν ήταν και δεν είναι συστημικό κόμμα. Ήταν και παραμένει ένα προοδευτικό, ριζοσπαστικό κόμμα με σαφή πατριωτικό και σοσιαλιστικό χαρακτήρα. Όποιος μελετήσει την Ιδρυτική Διακήρυξη της ΕΔΕΚ καθώς και τις αποφάσεις των Συνεδρίων-της επί προεδρίας του αείμνηστου Βάσου Λυσσαρίδη, θα διαπιστώσει ότι δεν υπάρχει καμία παρέκκλιση ούτε από τις θέσεις για το Κυπριακό, ούτε από τις θέσεις κοινωνικής και οικονομικής πολιτικής. Οι θέσεις στο Κυπριακό είναι απόλυτα ταυτισμένες με όσα διακήρυσσε ο Βάσος Λυσσαρίδης. Σε θέματα κοινωνικής και οικονομικής πολιτικής οι θέσεις της ΕΔΕΚ είναι καθαρά αντισυστημικές. Η ΕΔΕΚ είναι το κόμμα που στήριξε με πολιτικό κόστος τους πολίτες για να κεφαλαιοποιήσει ένα μεγάλο αριθμό κοινωνικών προτάσεων προς όφελός τους. Αυτό επιβεβαιώνει την άρρηκτη συνέχεια της σημερινής ΕΔΕΚ με τις ιδεολογικές και πολιτικές αρχές όπως αυτές διατυπώθηκαν με την ίδρυση αλλά και την μετέπειτα πορεία της.
– Σε μια εποχή γενικής αμφισβήτησης ιδεολογιών και κομμάτων, τι πρεσβεύει η ΕΔΕΚ ως κόμμα; Ποιο είναι το πολιτικό και ιδεολογικό της στίγμα;
– Είναι γεγονός ότι διάγουμε μια εποχή αμφισβήτησης των ιδεολογιών και των κομμάτων, ως αποτέλεσμα της υποταγής σε οικονομικά και άλλα συμφέροντα με αποτέλεσμα να διευρύνονται οι κοινωνικές και οικονομικές ανισότητες, να αποδομείται η κοινωνική συνοχή, οι πλούσιοι να γίνονται πλουσιότεροι και οι φτωχοί φτωχότεροι. Αυτά τα φαινόμενα δυστυχώς τα βιώνουμε και στην Κύπρο με αποκορύφωση τα όσα συνέβηκαν τα τελευταία 25 χρόνια, όπως το σκάνδαλο του χρηματιστηρίου, του τραπεζικού τομέα, της Focus, της απορρόφησης των αξιογράφων, του κουρέματος των καταθέσεων, των εκποιήσεων, της ασυδοσίας των τραπεζιτών κ.ά. Η ΕΔΕΚ ήταν το μόνο κόμμα που σε όλα αυτά αντιτάχθηκε και είναι και ένας λόγος για τον οποίο είναι στοχοποιημένη και καταβάλει τίμημα. Να υπενθυμίσω ότι η ΕΔΕΚ ήταν το μόνο κόμμα που καταψήφισε το νόμο των εκποιήσεων, τον Απρίλιο του 2015 προσπάθησε να ενισχύσει το πλαίσιο αφερεγγυότητας προς όφελος των ευάλωτων δανειοληπτών, το 2017 κατάθεσε πρόταση για τη σύσταση του Τμήματος Ειδικής Δικαιοδοσίας στα Επαρχιακά Δικαστήρια για να προσφεύγουν οι δανειολήπτες που διαφωνούν με τις υπερχρεώσεις των τραπεζών ή τη διαδικασία εκποίησης της περιουσίας-τους, που καταψήφισε το νόμο για τη δήθεν μεταρρύθμιση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και της Δημόσιας Υπηρεσίας, που υπέδειξε τις στρεβλώσεις από τον τρόπο υλοποίησης της νομοθεσίας για το ΓεΣΥ. Για όλα αυτά κατηγορήθηκε, σήμερα όμως που δικαιώνεται πόσοι το αναγνωρίζουν; Οι πολίτες δεν πρέπει να συνεχίσουν να παραμένουν απαθείς. Οφείλουν να μελετούν και να επιβραβεύουν αυτούς που τους στηρίζουν έμπρακτα και όχι λεκτικά και να «τιμωρούν» αυτούς που στηρίζουν αντιλαϊκές επιλογές. Το πολιτικό και το ιδεολογικό στίγμα της ΕΔΕΚ είναι ξεκάθαρο με σταθερό σοσιαλιστικό προσανατολισμό. Η ΕΔΕΚ είναι ένα ευρωπαϊκό κόμμα και οι θέσεις της ταυτίζονται απόλυτα με την ιδεολογική της ταυτότητα.
Κάποιοι επιχείρησαν να υπονομεύσουν το κόμμα
– Οι εσωκομματικές πληγές έκλεισαν οριστικά; Υπήρξε μια μακρά περίοδος αντιπαραθέσεων, διαγραφών και αποχωρήσεων. Τι άφησε πίσω της όλη αυτή η ιστορία;
– Στους ζωντανούς οργανισμούς τα προβλήματα πάντα θα υπάρχουν, άλλοτε σε μικρότερο και άλλοτε σε μεγαλύτερο βαθμό. Επαφίεται στην ικανότητα της εκάστοτε ηγεσίας να τα διαχειρίζεται και να τα επιλύει. Από την πλευρά της επίσημης ΕΔΕΚ δεν υπήρξαν ούτε αντιπαραθέσεις, ούτε διαγραφές με εξαίρεση του ευρωβουλευτή, μετά την ομόφωνη απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου. Αντίθετα κάποιοι επιχείρησαν όταν αντιλήφθηκαν ότι η δημοκρατική και διαφανής λειτουργία του Κόμματος, σε πολιτικό, θεσμικό και οικονομικό επίπεδο θίγει τα συμφέροντά τους να υπονομεύσουν το κόμμα, να το απαξιώσουν με τις προσφυγές στα Δικαστήρια, να προβαίνουν σε βαρύγδουπες εξαγγελίες τις οποίες ποτέ δεν μπόρεσαν να υλοποιήσουν και να αποχωρούν για σκοπούς εντυπωσιασμού, αφού με δημοκρατικές διαδικασίες απέτυχαν είτε να εκλεγούν σε συλλογικά όργανα, είτε να υιοθετηθούν προτάσεις που διασφάλιζαν τα συμφέροντά τους. Επειδή γίνεται πολύς λόγος για διαγραφές ή/και αποχωρήσεις. Εάν κάποιος μελετήσει νηφάλια γεγονότα και δεδομένα, θα διαπιστώσει ότι τις περιόδους 1980-82 και 2003-2006 αποχώρησαν ή διαγράφτηκαν πολύ περισσότερα επώνυμα στελέχη. Όμως για αυτά κανένας δεν αναφέρεται. Επίσης κάποιοι από τους σημερινούς διαμαρτυρόμενους, το 1987 αποχώρησαν για να επιστρέψουν το 1997 και αποστασιοποιήθηκαν το 2005, στις βουλευτικές εκλογές του 2021 υπονόμευσαν το κόμμα και σήμερα αυτοαποκαλούνται σωτήρες που δήθεν ενδιαφέρονται για το καλώς νοούμενο συμφέρον της ΕΔΕΚ.
– Την Κυβέρνηση πώς την αξιολογείτε και πώς εξηγείτε αυτή την μεγάλη απογοήτευση που φαίνεται να έχει σκορπίσει στην κοινωνία; Μπορεί να ανατραπεί αυτή η φθίνουσα πορεία;
– Το έργο της Κυβέρνησης για τον πρώτο χρόνο αποτιμάται θετικά. Παρά τα όποια επικοινωνιακά λάθη, μέσα σε δύσκολες συνθήκες τον πρώτο χρόνο της διακυβέρνησης επιτελέστηκε ένα σημαντικό έργο κοινωνικής και οικονομικής πολιτικής. Δεν είναι τυχαία η μείωση του πληθωρισμού κάτω από τον μέσο όρο των χωρών της Ε.Ε., η αύξηση του ρυθμού ανάπτυξης, η αναβάθμιση της οικονομίας σε επενδυτικό επίπεδο, η περαιτέρω μείωση της ανεργίας. Και όλα αυτά μέσα σε δύσκολες συνθήκες λόγω των διεθνών γεγονότων. Την ίδια στιγμή προχώρησε σε μια σειρά σημαντικών κοινωνικών μέτρων, όπως η παραχώρηση ΑΤΑ, η αύξηση του κατώτατου μισθού και των χαμηλών συντάξεων, η ανακοίνωση νέου φιλόδοξου προγράμματος στεγαστικής πολιτικής και εγκατάστασης φωτοβολταϊκών συστημάτων, η επιδότηση καυσίμων και ηλεκτρικού ρεύματος, η εφαρμογή του θεσμού της κοινωνικής λειτουργού της γειτονιάς, η επίλυση του προβλήματος των 4μήνων στη Μέση Εκπαίδευση, κ.ά. Είναι επίσης αξιοσημείωτη η αποτελεσματικότητα των μέτρων που εφαρμόστηκαν για την αντιμετώπιση του μεταναστευτικού, που επέφεραν το καλύτερο αποτέλεσμα στον ευρωπαϊκό χώρο. Προφανώς δεν είναι δυνατόν σε ένα χρόνο να υλοποιηθεί ολόκληρο το προεκλογικό πρόγραμμα της 5ετίας.
– Οι σχέσεις σας με τον Νίκο Χριστοδουλίδη σήμερα ποιες είναι; Υπάρχει συντονισμός μεταξύ σας; Λέγονται διάφορα για έλλειψη συνεννόησης του Προέδρου με τα κόμματα που τον στηρίζουν…
– Οι σχέσεις ήταν και παραμένουν πολύ καλές. Από την πλευρά της ΕΔΕΚ όπως πολλές φορές τονίσαμε στηρίξαμε έναν Πρόεδρο με τον οποίο είχαμε τις περισσότερες συγκλίσεις και τις λιγότερες αποκλίσεις. Ως εκ τούτου στόχος και πρόθεσή μας δεν είναι να τον χειραγωγούμε, αλλά με τις εποικοδομητικές μας προτάσεις να συμβάλλουμε θετικά στην υλοποίηση του κυβερνητικού έργου και στην αποφυγή όσον το δυνατόν λαθών ή/και παραλείψεων. Σε όλα τα επίπεδα πάντοτε υπάρχουν δυνατότητες βελτίωσης, όλοι πρέπει να την επιδιώκουμε σε πνεύμα εποικοδομητικής συνέργειας.
– «Είμαι κομματικά ορφανός», είπε πρόσφατα ο Πρόεδρος χαρακτηρίζοντας το ως πλεονέκτημα και αδυναμία. Πώς το εισπράττετε εσείς αυτό ως πρόεδρος ενός κόμματος που στηρίζετε την Κυβέρνηση;
– Ο Πρόεδρος έχει απόλυτο δίκαιο. Οργανικά δεν ανήκει σε κανένα κόμμα. Αυτό ουσιαστικά τον αποδεσμεύει από τις όποιες κομματικές εξαρτήσεις, αλλά την ίδια στιγμή είναι και αδυναμία γιατί στο πλαίσιο του δημόσιου κομματικού διαλόγου δεν συμμετέχει εκπρόσωπός του για να προσφέρει επαρκή στήριξη στο κυβερνητικό έργο, ειδικά όταν τα δύο μεγαλύτερα κόμματα βρίσκονται στον χώρο της αντιπολίτευσης.
