Δες περισσότερα άρθρα του philenews όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google
Add philenews.com on Google
Όταν κάτι συζητείται και ξανά συζητείται και αποτελεί αντικείμενο αντιπαράθεσης μεταξύ Κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, συνήθως αποτυγχάνει. Δύο παραδείγματα δείχνουν πως περισσότερη συζήτηση έγινε στη Βουλή από το ενδιαφέρουν που έδειξαν οι πολίτες. Και αυτό αφού στην πράξη φάνηκε πως οι πολίτες και οι επιχειρήσεις παρά την προσπάθεια που έγινε για να ξαλαφρώσουν κάπως από τις επιπτώσεις της πανδημίας του κορωνοϊού και για να ρυθμίσουν τα κόκκινα δάνεια που έχουν γύρισαν την πλάτη, ίσως λόγω της καθυστέρησης για να εφαρμοστούν τα σχέδια.
Πρώτο παράδειγμα αποτελεί το Σχέδιο Κρατικών Εγγυήσεων, το οποίο θα συνέβαλλε στην ενίσχυση της ρευστότητας των επιχειρήσεων και των αυτοεργοδοτουμένων. Προ ημερών το Υπουργείο Οικονομικών ανακοίνωσε τα αποτελέσματα που έχει το Σχέδιο Κρατικών Εγγυήσεων σε επιχειρήσεις και αυτοεργοδοτούμενους. Η νομοθεσία, η οποία πέρασε από χίλια μύρια κύματα μέχρι να εγκριθεί, προέβλεπε την παραχώρηση φθηνού δανεισμού με κρατικές εγγυήσεις ύψους €1 δισ. Αξίζει να σημειωθεί πως το αρχικό νομοσχέδιο, το οποίο κατατέθηκε τον Μάρτιο του 2020 και τελικά αποσύρθηκε μετά από τη διάσταση απόψεων μεταξύ Κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, προέβλεπε την παραχώρηση κρατικών εγγυήσεων €1.5 δισ. Μετά την έγκριση της δεύτερης νομοθεσίας, πέρσι, ο υπουργός Οικονομικών προχώρησε σε πρόσκληση στις τράπεζες, από τις οποίες επτά από αυτές ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα για συνάψουν σύμβαση για την παραχώρηση κρατικών εγγυήσεων ύψους €510 εκατ. Τελικά, ούτε οι μισές κρατικές εγγυήσεις που προέβλεπε ο νόμος δεν έχουν παραχωρηθεί, καθώς έχει δοθεί μόνο το 10% των κρατικών εγγυήσεων.
Σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα του Υπουργείου Οικονομικών, στο Σχέδιο Κρατικών Εγγυήσεων συμμετείχαν τρεις από τις επτά τράπεζες που είχαν εκδηλώσει αρχικά ενδιαφέρον. Μάλιστα, οι συγκεκριμένες τράπεζες παραχώρησαν συνολικά 16 δάνεια, συνολικού ποσού €11 εκατ. Το υπόλοιπο των δανείων στις 30 Ιουνίου 2022 ανέρχονταν σε €7.296.071. Πρόκειται για αποτελέσματα τα οποία είναι άκρως απογοητευτικά καθώς όπως φαίνεται η καθυστέρηση στην έγκριση του νομοσχέδιου αποτέλεσαν την αιτία για να μην αξιοποιηθεί. Με την πρωτοεμφάνιση του κορωνοϊού τον Μάρτιο του 2020 και των μέτρων που είχαν ληφθεί για αναχαίτιση του ιού πολλές επιχειρήσεις και αυτοεργοδοτούμενοι αντιμετώπιζαν προβλήματα ρευστότητας, αλλά λόγω της μη νομοθετικής ρύθμισης, δεν μπορούσαν να το χρησιμοποιήσουν. Όπως φάνηκε, τη χρονική περίοδο που εγκρίθηκε το συγκεκριμένο νομοσχέδιο δεν εξυπηρετούσε τον αρχικό σκοπό για το οποίο σχεδιάστηκε. Τελικάν οι κρατικές εγγυήσεις ήταν δώρο άδωρον.
Δεύτερο παράδειγμα αποτελεί το Σχέδιο Εστία. Ποιος δεν θυμάται τις συζητήσεις επί των συζητήσεων που έγιναν στη Βουλή, η οποία απαίτησε μάλιστα να έχει συχνή ενημέρωση από την Εκτελεστική Εξουσία για την πορεία εφαρμογής του Σχεδίου. Τότε, μάλιστα, οι βουλευτές είχαν απαιτήσει την εφαρμογή του Σχέδιου Εστία 2 για τους μη βιώσιμους δανειολήπτες, δηλαδή, αυτούς που και να εντάσσονταν στο Εστία 1 δεν θα μπορούσαν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους. Επίσης, είχαν απαιτήσει να επιβραβευθούν οι συνεπείς δανειολήπτες. Τα αποτελέσματα και του Σχέδιου Εστία είναι απογοητευτικά, καθώς από τις δέκα χιλιάδες αιτήσεις που αναμένονταν να υποβληθούν για δάνεια αξίας €3.4 δισ., τελικά υποβλήθηκαν γύρω στις 6.400 αιτήσεις και εγκρίθηκαν λιγότερες από χίλιες. Υπάρχουν διάφορες εκτιμήσεις για την αδιαφορία των δανειοληπτών για να ενταχθούν στο Σχέδιο. Κάποιοι υποστηρίζουν πως ίσως κάποιοι που ήταν δικαιούχοι στο Σχέδιο δεν εντάχθηκαν σε αυτό καθώς δεν ήθελαν να αποκαλύψουν κάποιες πηγές εισοδήματων τις οποίες δεν δηλώνουν στο Τμήμα Φορολογίας. Πάντως, η αποτυχία των δύο σχεδίων θα πρέπει να αποτελέσει πάθημα για όλους, έτσι ώστε σε μελλοντικά σχέδια θα πρέπει να αποφεύγονται αντιπαραθέσεις, οι οποίες, όπως έδειξαν στην πράξη, αποτέλεσαν ίσως την αιτία για να αποτύχει ο σχεδιασμός.
