Η πολιτική απόφαση για τις υπερωρίες της Δόξας Κωμοδρόμου ανήκει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος διαπραγματεύτηκε προσωπικά το καθεστώς εργοδότησης της με τον Γενικό Ελεγκτή, δηλώνει ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης, που είναι αυτός που αποκάλυψε τι έγινε με αφορμή το κυβερνητικό αίτημα για έγκριση συμπληρωματικού προϋπολογισμού.
Σημειώνει στο «Φ» πώς ο όλος χειρισμός του θέματος συνιστά σκάνδαλο και πώς υπήρχε ένας πρωτόγνωρος εξευτελισμό των θεσμών, υποδεικνύοντας ότι η απόφαση του Προεδρικού για παραχώρηση «υπερωριών» σε πολιτειακό αξιωματούχο για να παρευρίσκεται σε εκδηλώσεις, έχει καταφανώς έλλειμμα ηθικής. Κακίζει επίσης το γεγονός ότι για δύο εβδομάδες κανένας από το Προεδρικό δεν λάμβανε θέση για το θέμα, ενώ όπως αναφέρει μέχρι και σήμερα κανένας δεν έχει εξηγήσει στον κυπριακό λαό τι ακριβώς έγινε. Ο Χρίστος Χριστοφίδης, καταγγέλλει επίσης την αύξηση των αποσπάσεων στο Προεδρικό από 25 σε 41 και χαρακτηρίζει ως παρα-υπουργικό επιτελείο το οποίο θα υποκαθιστά τις συνταγματικές αρμοδιότητες των υπουργών, τη Γραμματεία Παρακολούθησης του κυβερνητικού έργου.
– «Θυσία της Ιφιγένειας» η παραίτηση της Δόξας Κωμοδρόμου σύμφωνα με την τοποθέτηση του ΑΚΕΛ. Τι αναμένατε περισσότερο δηλαδή; Έπρεπε να υπάρξουν και άλλες παραιτήσεις δηλαδή; Ποιοι θεωρείτε ότι έχουν ευθύνη; Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος; Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας;
– Η κ. Κωμοδρόμου δεν αποφάσισε ένα πρωί από μόνη της να λαμβάνει “υπερωρίες” ως πολιτειακή αξιωματούχος. Ευθύνη για αυτό το φιάσκο – σκάνδαλο φέρουν και όσοι έλαβαν την απόφαση, όσοι υλοποίησαν και όσοι δια της υπογραφής τους ενέκριναν το σκάνδαλο. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος φέρει τουλάχιστο την ίδια ευθύνη για την κ. Κωμοδρόμου, αφού η υπογραφή του βρίσκεται δίπλα από κάθε υπερωρία για κηδείες, μνημόσυνα, φιλανθρωπικές εκδηλώσεις, εκκλησιασμούς και πολλά άλλα. Η Υφυπουργός παρά τω Προέδρω είχε την πρωτοβουλία για απόσυρση του αιτήματος στις 13 Σεπτεμβρίου πράγμα που αποδεικνύει ότι είχε άμεση εμπλοκή και χειριζόταν το ζήτημα. Τα γεγονότα όμως καταδεικνύουν ότι την πολιτική απόφαση για τις «υπερωρίες» της κ. Κωμοδρόμου την έλαβε ο ίδιος ο κ. Χριστοδουλίδης. Γνωρίζουμε από τη μαρτυρία του Γενικού Ελεγκτή ότι το καθεστώς εργοδότησης της κ. Κωμοδρόμου το διαπραγματεύτηκε μαζί του απευθείας ο κ. Χριστοδουλίδης. Είναι ο κ. Χριστοδουλίδης ο οποίος έκανε το διορισμό της κ. Κωμοδρόμου, στη συνέχεια τον ανακάλεσε ο ίδιος και τελικά αποφάσισε την περιβόητη «ανάθεση καθηκόντων». Σε όλη αυτή τη διαδικασία, για ένα στενό του συνεργάτη, τον χειρισμό τον έκανε ο ίδιος ο κ. Χριστοδουλίδης. Ο οποίος προφανώς είχε και τον τελικό λόγο για τη διευθέτηση με τις «υπερωρίες». Οδήγησε έτσι σε αυτό το απίστευτο για την κοινωνία φιάσκο – σκάνδαλο.
– Η Κυβέρνηση παραδέχθηκε ότι έγινε λάθος χειρισμός στο θέμα των υπερωριών. Δεν αρκεί αυτό; Τι θα σήμαινε για εσάς ανάληψη πολιτικής ευθύνης;
– Δεν έγινε απλά λάθος. Σύμφωνα με τον Γενικό Ελεγκτή το Προεδρικό παρανόμησε. Επίσης υπήρξε ένας εξευτελισμός των θεσμών πρωτόγνωρος με κάτι που εφαρμόστηκε για πρώτη φορά για πολιτειακό αξιωματούχο στην ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η απόφαση του Προεδρικού για παραχώρηση «υπερωριών» σε πολιτειακό αξιωματούχο για να παρευρίσκεται σε εκδηλώσεις στις οποίες καθηκόντως η πολιτεία εκπροσωπείται, έχει καταφανώς έλλειμα ηθικής. Άρα το θέμα είναι πολύ πιο σοβαρό από ένα λάθος. Είναι χαρακτηριστικό ότι για δύο εβδομάδες περίπου κανένας από το Προεδρικό δεν τοποθετείτο. Μέχρι σήμερα κανένας δεν έχει εξηγήσει στον κυπριακό λαό τι ακριβώς έγινε. Όλο αυτό το χρονικό διάστημα η κ. Κωμοδρόμου αφέθηκε μόνη ενώ προφανώς δεν είναι η μόνη που φέρει ευθύνη. Είναι για αυτό το λόγο που αναφέρθηκα σε «πολιτική δειλία». Ο μόνος που τοποθετήθηκε κατά τον κρίσιμο χρόνο ήταν ο κ. Λετυμπιώτης ο οποίος μας είπε ότι υπόγραφε σαν πιστοποιών υπάλληλος και δεν ήξερε τι υπέγραφε. Ενώ η Υφυπουργός παρά τω Προέδρω δήλωνε κατά τις μέρες που ο Πρόεδρος, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος και άλλοι βρίσκονταν στη Ν. Υόρκη ότι η ίδια ήταν με άδεια και το Προεδρικό ήταν προφανώς σε αυτόματο πιλότο! Τραγελαφικά πράγματα. Ανάληψη πολιτικής ευθύνης σημαίνει να βγεις με παρρησία στο λαό, να εξηγήσεις τι έγινε, με θάρρος να απολογηθείς και να αναλάβεις την ευθύνη σου. Όχι να μετατρέπεις την κ. Κωμοδρόμου σε «Ιφιγένεια» και ασπίδα για να γλυτώσεις εσύ τα κτυπήματα.
– Θεωρείτε ότι η Κυβέρνηση εσκεμμένα επιχείρησε να ξεγελάσει την Βουλή με το θέμα των υπερωριών κι ότι δεν είναι ένδειξη αδυναμίας και άγνοιας από μέρους του Προεδρικού; Δεν ήταν πάντως η πρώτη φορά που ακολουθήθηκε αυτή η τακτική με αποσπάσεις. Γιατί τώρα τόσο έντονη αντίδραση;
– Θέλω με σεμνότητα να υπενθυμίσω ότι αν δεν ήταν η δική μας αντίδραση και οι δικές μας αποκαλύψεις, αυτό το φιάσκο – σκάνδαλο δεν θα αποκαλυπτόταν ποτέ. Είναι η δική μας αντίδραση που απέτρεψε στην Επιτροπή Οικονομικών την έγκριση του κονδυλιού για τις υπερωρίες, όταν όλα τα άλλα κόμματα είχαν θετική τοποθέτηση. Είναι η δική μας συνεχόμενη αντίδραση που οδήγησε δύο μέρες μετά στην απόσυρση του αιτήματος από το προεδρικό. Εμείς αποκαλύψαμε πρώτοι ότι οι πληρωμές των υπερωριών ήδη γίνονταν και τεκμηρίωσε βέβαια ο Γενικός Ελεγκτής. Εμείς αποκαλύψαμε ότι όλα τα έγγραφα των υπερωριών έφεραν την υπογραφή του κ. Λετυμπιώτη για κάθε υπερωρία ξεχωριστά. Το προεδρικό προσπάθησε να αποκρύψει ότι οι πληρωμές ήδη γίνονταν. Προσπάθησε με την απόσυρση άρον-άρον να κλείσει το θέμα. Στις επίμονες ερωτήσεις για τη διαδικασία και τη λήψη απόφασης στην Επιτροπή Οικονομικών στις 18 Σεπτεμβρίου προσπάθησαν να αποκρύψουν την εμπλοκή του κ. Λετυμπιώτη. Όταν αποκαλύφθηκε ότι ο ίδιος υπέγραφε κάθε μία «υπερωρία» ξεχωριστά, ο ίδιος δημόσια επιχείρησε να διαψεύσει την εμπλοκή του. Άρα και τη Βουλή προσπάθησαν να ξεγελάσουν και τον κυπριακό λαό. Ουδέποτε στο παρελθόν πολιτειακός αξιωματούχος λάμβανε «υπερωρίες». Μπορώ να συμφωνήσω μόνο στην ανικανότητα και στην άγνοια εκεί πάνω στο λόφο, γεγονός που είναι όμως εξίσου επικίνδυνο.
– Μήπως η Πολιτεία πρέπει να δει γενικότερα το θέμα των αποσπάσεων ατόμων από το δημόσιο ή κάποιο οργανισμό όπως το Πανεπιστήμιο; Γιατί κάποιος να πρέπει να κρατά τη θέση του ενώ είναι κάπου αλλού;
– Πιστεύω ότι οι ρυθμίσεις για τις αποσπάσεις χρήζουν βελτίωσης. Δεν είναι όμως το καθεστώς των αποσπάσεων που ευθύνεται για αυτό το φιάσκο – σκάνδαλο. Θα πρέπει να συζητήσουμε σοβαρά τη δυνατότητα άδειας άνευ απολαβών στις περιπτώσεις που η διατήρηση της θέσης δεν δημιουργεί εξαρτήσεις, διαπλοκή και επιπλοκές. Αν υπάρχει ένα ευρύτερο θέμα με τις αποσπάσεις, αυτό αφορά στη σημαντική αύξηση των αποσπάσεων στο Προεδρικό (από 25 σε 41), κατά ένα ποσοστό περίπου 40%. Σχετίζεται με τη δημιουργία «παρά-υπουργικού» επιτελείου το οποίο θα υποκαθιστά συνταγματικές αρμοδιότητες των Υπουργών αλλά και ευθύνες των Γενικών Διευθυντών. Όσα λέχθηκαν από πλευράς του προεδρικού για εμπλοκή των αποσπασμένων σε συνεργασίες μεταξύ των υπουργείων, για έλεγχο υλοποίησης του κυβερνητικού έργου, για προτεραιοποίηση στόχων κ.α., για συνταγματικές δηλαδή αρμοδιότητες των Υπουργών, αποτελούν θεσμική εκτροπή. Γίνεται προσπάθεια να δημιουργηθεί στο προεδρικό ένα υπερσυγκεντρωτικό μοντέλο με την αξιοποίηση ενός στρατού αποσπασμένων και συνεργατών. Πρόκειται για εξωθεσμικές ρυθμίσεις που θα δυσκολέψουν τη διακυβέρνηση του κράτους και ταυτόχρονα πλήττουν τους θεσμούς. Αφήνω τελευταίο το σημαντικό οικονομικό κόστος σε μια περίοδο που ο μέσος πολίτης δοκιμάζεται από την ακρίβεια και οι περισσότερες οικογένειες στην Κύπρο δύσκολο βγάζουν το μήνα.
«Ο Πρόεδρος κάνει το αντίθετο από τις υποσχέσεις του»
– Και είναι τώρα η ώρα για εκδίκηση… να ανοίξει θέμα ο Γενικός Ελεγκτής για την απόσπαση Χριστοδουλίδη στο Προεδρικό; Και μάλιστα μετά από καταγγελία πολίτη;
– Ο Γενικός Ελεγκτής είναι υποχρεωμένος να κάνει τη δουλειά του από τη στιγμή που έχει ενώπιον του μία συγκεκριμένη καταγγελία. Εκδίκηση για ποιο πράγμα; Όταν ζητάς λόγο από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος προεκλογικά έλεγε ότι θα φέρει τη «χρηστή διοίκηση», θα «προσπεράσει πεπαλαιωμένες αντιλήψεις», θα «αφουγκράζεται τους πολίτες» και πολλά άλλα, ενώ τώρα κάνει ακριβώς το αντίθετο, δεν είναι εκδίκηση. Είναι πολιτική υπευθυνότητα απέναντι στην κοινωνία.
