Μόνο τις τράπεζες υπολογίζει η Κυβέρνηση;

Η Κυβέρνηση αγνόησε θεσμικούς άρχοντες για την ετοιμασία του Σχεδίου Εστία, ωστόσο, όπως φαίνεται, έλαβε υπόψη της μόνο τις απόψεις των τραπεζών. 
 

Μετά τις φωνές διαμαρτυρίας από τον Έφορο Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων, Θεοφάνη Θεοφάνους, για παράκαμψή του από το υπουργείο Οικονομικών, προ ημερών ήρθε στο φως πως η Κυβέρνηση δεν έλαβε τις απόψεις της Νομικής Υπηρεσίας για το Σχέδιο Εστία. Η Νομική Υπηρεσία θα προχωρούσε στον απαιτούμενο νομοτεχνικό έλεγχο για να διαπιστώσει εάν το Σχέδιο περιλαμβάνει αντισυνταγματικές πρόνοιες. Κάτι το οποίο δεν έπραξε και αρκέστηκε απλά να ετοιμάσει ένα Σχέδιο το οποίο θα μειώσει τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια κατά €3,5 δισ. 

 

Το γεγονός ότι η Κυβέρνηση δεν ζήτησε τις απόψεις δύο βασικών θεσμικών αξιωματούχων και απευθύνθηκε μόνο στις τράπεζες που είναι άμεσα εμπλεκόμενοι εγείρει πολλά ερωτήματα. Για ποίο λόγο το υπουργείο Οικονομικών δεν οδήγησε το Σχέδιο Εστία στη Νομική Υπηρεσία; Μήπως ήθελε να κρύψει τις αντισυνταγματικές πρόνοιες; 

 

Από την άλλη γιατί το υπουργείο Οικονομικών, όπως υποστήριξε ο Έφορος Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων, χρησιμοποίησε τις συμβουλευτικές του οίκου Freshfields, που μισθώθηκε από τις τράπεζες, οι οποίες είναι οι έμμεσες δικαιούχοι της ενίσχυσης για τον σχεδιασμό και την προώθηση ενός κρατικού σχεδίου, το οποίο κοινοποιήθηκε στην Ευρωπαϊκή Ένωση ως μέτρο κοινωνικού χαρακτήρα για τη στήριξη των ευάλωτων ομάδων;

 

Γιατί το υπουργείο Οικονομικών δεν ακολούθησε τις διαδικασίες που προβλέπονται από τον νόμο; Μήπως και σε αυτή την περίπτωση ήθελε να κρύψει κάτι; Πάντως η θέση που διατύπωσε στην επιστολή του ο Έφορος Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων που απέστειλε στον υπουργό Οικονομικών προκαλεί προβληματισμό. Και αυτό γιατί ενισχύει τη θέση πως η Κυβέρνηση ήθελε να κρύψει κάτι. 

 

Ο κ. Θεοφάνους είχε εκφράσει την έκπληξή του για την τοποθέτηση του υπουργού ότι γνώριζε τις θέσεις του για το Σχέδιο πριν αυτό υποβληθεί στο Υπουργικό Συμβούλιο, επισημαίνοντας πως για αυτόν τον λόγο δεν του έχει αποσταλεί το Σχέδιο. Επίσης, διερωτήθηκε ποίες γραπτές του θέσεις υποβλήθηκαν στο Υπουργικό Συμβούλιο που ενέκρινε το Σχέδιο. Επιπρόσθετα, σημείωσε πως, σεβόμενος την πολιτική της Κυβέρνησης, στις 7 Νοεμβρίου κοινοποίησε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το Σχέδιο Εστία, επισημαίνοντας πως οι αρμοδιότητές του είναι πιο ουσιαστικές από μια απλή κοινοποίηση.

 

Η Κυβέρνηση μπορεί να μην ήθελε να κρύψει κάτι, αλλά οι ενέργειές της δημιουργούν σκιές στη διαδικασία που ακολουθήθηκε. Λογικά, αφού το Σχέδιο Εστία ετοιμάστηκε εν μέσω της προεκλογικής περιόδου των προεδρικών εκλογών, η Κυβέρνηση είχε πολύ χρόνο μπροστά της για να ακολουθήσει τις διαδικασίες που προβλέπονται από τον νόμο.

 

Μπορεί η γνωμοδότηση του Εφόρου να μην είναι δεσμευτική, αλλά έχει καθοδηγητικό και συμβουλευτικό ρόλο για την Εκτελεστική Εξουσία.

 

Λογικά το υπουργείο Οικονομικών όφειλε εκ του νόμου να εξασφαλίσει τη γνωμοδότηση του Εφόρου. Επίσης, έστω και για τους τύπους, θα έπρεπε να απευθυνθεί στη Νομική Υπηρεσία.

 

Επειδή γνώριζε πως τόσο οι τράπεζες όσο και οι δανειολήπτες που είναι οι άμεσα εμπλεκόμενοι δεν θα διαμαρτύρονταν, γι’ αυτό δεν ζήτησε τη γνωμάτευση από τη Νομική Υπηρεσία; Έστω και την υστάτη θα ήταν καλό το υπουργείο Οικονομικών να οδηγήσει το Σχέδιο Εστία στη Νομική Υπηρεσία, για να περάσει από τον απαιτούμενο νομοτεχνικό έλεγχο.

 

Με αυτόν τον τρόπο, θα σταματήσουν οι επιφυλάξεις που διατυπώθηκαν και θα φύγουν τυχόν σκιές που υπάρχουν.