Ο ΥΠΟΙΚ στην προσπάθειά του να δικαιολογήσει αυτά που συνέβησαν στον Συνεργατισμό, μας έχει πει αρκετές φορές στο παρελθόν αλλά και πρόσφατα ότι ο Συνεργατισμός είχε ήδη πτωχεύσει το 2013. Την ίδια δικαιολογία μας λέει και σήμερα ο ΠτΔ για να στηρίξει τον υπουργό του. Συγκεκριμένα λέει η ανακοίνωση του ΠτΔ: «Το 2013 ο Συνεργατισμός ευρισκόταν σε κατάσταση χρεοκοπίας και πλήρους κατάρρευσης. Παρουσίαζε μη εξυπηρετούμενα δάνεια ύψους 7 δισ…».
Σαν απλός πολίτης έχω την εξής απορία την οποία ζητώ από τον ΥΠΟΙΚ να μου απαντήσει:
1) Αφού ο Συνεργατισμός ήταν σε κατάσταση χρεοκοπίας γιατί ζήτησε από τη Βουλή 1,5 δισ. για ανακεφαλαιοποίησή του λέγοντας ότι ήταν βιώσιμος;
2) Γιατί δεν χώρισε από τότε τον Συνεργατισμό σε καλή και κακή τράπεζα; Υπήρχαν λέει ο Πρόεδρος 7 δισ. ΜΕΔ. Μάλιστα κύριε Πρόεδρε αλλά σήμερα ο Συνεργατισμός μας στοίχισε 7,5 δισ. Με άλλα λόγια το Κράτος (έστω και θεωρητικά) θα μπορούσε να ξοφλήσει όλα τα ΜΕΔ και να εξοικονομήσουμε όλους αυτούς τους παχυλούς μισθούς και έξοδα των νεοπροσληφθέντων, αλλά και τους μισθούς και τα έξοδα όλων των άλλων υπαλλήλων που θα αποχωρούσαν. Όσο για τη δικαιολογία ότι πιθανό να γινόταν κούρεμα καταθέσεων, η αλήθεια είναι ότι πέραν του 90% των καταθέσεων ήταν εξασφαλισμένες. Δηλαδή η ζημιά στους κουρεμένους θα ήταν μερικές εκατοντάδες χιλιάδες τις οποίες άνετα θα μπορούσε να αναλάβει το Κράτος.
Τελικά κύριε υπουργέ το 2013 ο Συνεργατισμός ήταν βιώσιμος; Ναι ή όχι; Επειδή αν δεν ήταν βιώσιμος τότε γιατί προσέλαβες όλους αυτούς με τους παχυλούς μισθούς, που με βάση την έκθεση της επιτροπής δεν ήταν καν ικανοί να διαχειριστούν την κατάσταση; Γιατί είπατε ότι ήταν βιώσιμος και πετάξαμε τότε 1,5 δισ.; Από την άλλη, αν ήταν βιώσιμος πώς καταλήξαμε σε αυτό το σημείο; Σημαίνει ότι οι άνθρωποι που προσλάβατε με αυτούς τους παχυλούς μισθούς ήταν ανίκανοι να διαχειριστούν την κατάσταση και επομένως την απόλυτη ευθύνη την φέρετε εσείς.
