Μάλλον αντιδεοντολογική, έναντι του Γενικού Ελεγκτή, αλλά και της κοινής γνώμης ήταν την περασμένη βδομάδα η στάση της ερευνητικής επιτροπής. Στην ανακοίνωσή της για την τετράωρη κατάθεση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, η ερευνητική επαναλαμβάνει ότι δεν κάλεσε δημοσιογράφους λόγω της πανδημίας. Συνεπώς, αν δεν ήταν η πανδημία, οι δημοσιογράφοι θα ήταν εκεί, να ακούσουν και να μεταφέρουν τις ερωτήσεις και τις απαντήσεις. Η επιτροπή, όμως, κατέγραψε στην ανακοίνωσή της μόνο τις βασικές ερωτήσεις που υπέβαλε στον κ. Μιχαηλίδη, κάποιες από τις οποίες, έτσι όπως αραδιάζονται σωρευτικά, αποκτούν μια επιθετική ή επικριτική χροιά (π.χ. «εάν και πώς επηρέασε τον έλεγχο η μη πρόσβαση στους φακέλους πολιτογράφησης», «γιατί θεωρεί ότι η Βουλή έχει παραπλανηθεί», «για τον χρόνο δημοσίευσης της τελευταίας ειδικής έκθεσης, εκκρεμούσης της έρευνας και λίγες μέρες πριν την εμφάνισή του ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής», «πώς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις σημαντικού αριθμού προσώπων που σχετίζονται με μεγάλη εταιρεία ξένων συμφερόντων είναι μη σύννομες»). Και ούτε λέξη για τις απαντήσεις που έδωσε ο Γενικός Ελεγκτής. Γιατί;
ΧΡΥΜΑ
