«Αυτό είναι το διακύβευμα των εκλογών. Σε χέρια έμπειρα; Σε χέρια μπαρουτοκαπνισμένα ή σε πολιτικές του χθες; Και αναφέρομαι σ’ αυτό που φέρει μαζί του το μεγάλο κόμμα της αντιπολίτευσης, το ΑΚΕΛ. Τη συντήρηση. Αυτή που μας οδήγησε στην οικονομική χρεωκοπία και δεν έδωσαν ένα χέρι εννιά χρόνια για να βοηθήσουν να ανεβούμε τον γκρεμό που μας έριξαν. Που είναι μόνιμα ενάντια στις μεταρρυθμίσεις, μια συντήρηση πρωτόγνωρη. Που ο πολιτικός τους λόγος ξεκινά και τελειώνει ενάντια στην κυβέρνηση του ΔΗΣΥ. Χωρίς καμία πρόταση, πάντα ενάντια στις μεταρρυθμίσεις, ενάντια στο να κάνουμε το άλμα προς τα εμπρός. Σε αυτή την πορεία της ανάκαμψης της Κύπρου και της οικονομίας ήταν πάντα απέναντι από την προσπάθεια. Είναι οι πολιτικές τους που μας οδήγησαν στο μνημόνιο και αρνούντο να στηρίξουν το μνημόνιο για να σωθεί η χώρα. Μια πραγματικότητα λέω».
Αυτά δεν τα λέει ο γράφων. Είναι αναφορές του Αβέρωφ Νεοφύτου σε πρόσφατη συζήτηση στο ΡΙΚ πριν από τον πρώτο γύρο των εκλογών. Είναι αλήθεια πως σε αυτές τις εκλογές παρακολουθήσαμε σωρεία μεταλλάξεων. Σε σημείο που κάνουν το προεκλογικό τοπίο να φαντάζει με τσίρκο. Ακόμη και προχθές είδαμε ΔΗΚΟ και ΔΗΠΑ να φλερτάρουν με την Πινδάρου, την κυβέρνηση της οποίας κατηγορούσαν μέχρι προσφάτως.
Ωστόσο, το προαναφερθέν κατηγορητήριο του Αβέρωφ ξεπερνά κάθε όριο. Επειδή συμπίπτει με την προχθεσινή συνεδρία του ΠΓ και την απόφαση για κατά βούληση ψήφο, η οποία όμως συνοδεύτηκε από καθαρή προτροπή του προέδρου του για ψήφο προς Μαυρογιάννη-ΑΚΕΛ. Εν ριπή οφθαλμού έκανε delete όλη την πολιτική του κατά του ΑΚΕΛ και όλα όσα του έσυρε με τις αναφορές του στην αρχή του κειμένου. Μια στάση καθοδηγούμενη από εκδικητικότητα.
Το κατηγορητήριο Αβέρωφ αποτελεί και το μεγάλο φόβο της συντριπτικής πλειοψηφίας των ψηφοφόρων του κόμματός του. Γι’ αυτό και το επιτελείο Μαυρογιάννη έσπευσε να προαγγείλει ανακοίνωση του υπουργού Οικονομικών του. Ξεχνώντας βεβαίως, ότι πριν τον πρώτο γύρο, ο κ. Μαυρογιάννης χαρακτήριζε λαϊκισμό ανάλογη πρόκληση του Αβέρωφ.
Διαφήμισε, λοιπόν, άνθρωπο βαρβάτο, το όνομά του οποίου θα έφερνε ανακούφιση στο συναγερμικό κόσμο, ώστε να τολμήσουν κάποιοι να τον ψηφίσουν. Ακόμη και χθες το πρωί, ο Στ. Στεφάνου δήλωνε από το ΡΙΚ: «Θα είναι άνθρωπος με υπόβαθρο και προσωπικότητα, που μπορεί να είναι εχέγγυο για την υλοποίηση του προγράμματός του στα θέματα οικονομίας». Η εξαγγελία πιθανότατα να «συγκλόνισε» τους ψηφοφόρους του ΔΗΣΥ… Ανακοίνωσε τον Χ. Προύτζο, δικηγόρο, με παντελώς άγνωστο βιογραφικό περί οικονομίας. Άντε τώρα να διαγράψει κάποιος τις αναφορές Αβέρωφ για το ΑΚΕΛ και τον υποψήφιό του…
Το ζήτημα γίνεται ακόμη χειρότερο όταν δει κάποιος το βιντεάκι που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο, από συνέντευξη του κ. Προύτζου σε ένα podcast, όπου ερωτάται τι θα έπραττε αν διοριζόταν υπουργός Οικονομικών και απαντά: «Δεν πιστεύω ότι ένας δικηγόρος, σε αυτή τη συγκυρία ειδικά, πρέπει να είναι υπ. Οικονομικών»!
Η ουσία στην οποία οφείλει με νηφαλιότητα να εστιάσει κάθε συνετός ψηφοφόρος του ΔΗΣΥ είναι μία: Κάποιοι προχθές στο ΠΓ πρόταξαν το συμφέρον της πατρίδας. Ορθό και δεκτό το κριτήριο. Όλοι ανεξαιρέτως, όμως, συνόδευσαν την τοποθέτησή τους με το «να τιμωρηθούν οι αποστάτες».
Είναι κατανοητό να αισθάνεται πληγωμένος ο κάθε συναγερμικός. Δεν είναι, ωστόσο, η επίκληση της εκδικητικότητας λόγος ο οποίος συνάδει με την πρόταξη του συμφέροντος της Κύπρου. Είναι θυμός, φόρτιση, κίστημα, εκδικητικότητα. Και αυτά δεν έχουν καμία σχέση με το συμφέρον του τόπου.
Ορθός λόγος είναι μόνο η νηφάλια σύγκριση Χριστοδουλίδη και Μαυρογιάννη σε δύο βασικούς τομείς: Κυπριακό και Οικονομία. Στο πρώτο, πέραν της όποιας προπαγανδιστικής τοποθέτησης κομμάτων και υποψηφίων, η στήλη αδυνατεί να εντοπίσει διαφορά μεταξύ των δύο. Υπουργός Εξωτερικών του Αναστασιάδη ο ένας, διαπραγματευτής του ο άλλος. Επομένως, ακολουθούσαν την ίδια πολιτική. Ισχυρίζονται κάποιοι ότι ο ΝΧ θα επηρεάζεται από τα κόμματα του κέντρου.
Αν αυτό ισχύει, τότε ισχύει και για τον ΑΜ η επιρροή του ΑΚΕΛ και στο Κυπριακό (με το οποίο σαφώς δεν συμφωνούν όλοι οι Συναγερμικοί) αλλά και σε θέματα οικονομίας. Κι αυτό πασχίζει να το απορρίψει και το ίδιο το ΑΚΕΛ. Σε σημείο, που δεν αντιλαμβάνεται ότι είναι προσβλητικό να αυτοαπορρίπτει την πολιτική του στην οικονομία.
Οι σοβαροί ψηφοφόροι του ΔΗΣΥ (όχι αυτοί που μετέτρεψαν την προχθεσινή συνεδρία σε συγκέντρωση ντροπής) σε αυτή τη σύγκριση πρέπει να επικεντρωθούν. Να αποφασίσουν επί αυτών των πολιτικών όρων ποιον εκ των δύο προτιμούν. Οι εγωισμοί, το κίστημα και η εκδικητικότητα των μελών του ΠΓ προχθές δεν έχουν την παραμικρή σχέση με το συμφέρον της πατρίδας!
Όσοι, μάλιστα, επικαλούνται τον Γλαύκο Κληρίδη, δεν μπορεί να το πράττουν κατά το δοκούν. Ας αναλογιστούν πότε ο νηφάλιος ηγέτης ενήργησε με γνώμονα την εκδικητικότητα. Αν τους βλέπει από κάπου, σίγουρα θα δακρύζει!
