Δες περισσότερα άρθρα του philenews όταν αναζητάς ειδήσεις στην Google
Add philenews.com on Google
Την πεποίθηση πως το έργο της δικαιοσύνης θα προχωρήσει απρόσκοπτα με τη βοήθεια του υπουργού Δικαιοσύνης, της Πολιτείας και της Βουλής των Αντιπροσώπων, εξέφρασε στις πρώτες του δηλώσεις ο νέος πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Στέλιος Ναθαναήλ. Ο διάδοχος του Μύρωνα Νικολάτου ως επικεφαλής της τρίτης εξουσίας, δήλωσε πως «μέσα στο έργο αυτό είναι και η μεταρρύθμιση των δικαστηρίων».
Ο κ. Ναθαναήλ αναφέρθηκε σε στοίχημα, το οποίο έθεσε πρώτο το Ανώτατο Δικαστήριο και το οποίο «πρέπει να κερδίσουμε και γι’ αυτό πρωτοστάτησε στη δημιουργία των καινούργιων δομών, που θα βοηθήσουν στον εκσυγχρονισμό της δικαιοσύνης γενικά και την ταχύτητα βεβαίως της απονομής της δικαιοσύνης».
Καταληκτικά είπε πως «το έργο είναι μπροστά μας», σημειώνοντας πως είναι δύσκολο, ωστόσο, με τη βοήθεια όλων θα προχωρήσει ακόμα πιο μπροστά.
Η δικαστική εξουσία ήταν η μόνη που επέζησε στα μάτια και στο κύρος των πολιτών τα τελευταία δύο χρόνια, αφού οι άλλες δύο (αν θεωρείτε και τον Τύπο ενός είδους εξουσία, μπορείτε να το προσθέσετε) έχασαν σε μεγάλο βαθμό το κύρος και την αξιοπιστία τους.
Τα τελευταίο διάστημα όμως, λόγω διαφόρων γεγονότων, η εμπιστοσύνη των πολιτών προς το σύστημα απονομής δικαιοσύνης έγινε πιο τρωτή. Όλοι θυμούνται ακόμα τα όσα εξελίχθηκαν και ενέπλεκαν και τον απερχόμενο πρόεδρο Μύρωνα Νικολάτο. Επίσης, οι θεσμοί της δικαιοσύνης έχασαν από το κύρος τους και για λόγους που δεν αφορούν τις δικαστικές Αρχές αυτές καθ’ εαυτές, αλλά αναντίλεκτα επηρέασαν την κοινή γνώμη.
Αναφερόμαστε στις υποθέσεις που προωθήθηκαν για εκδίκαση σε σχέση με την κατάρρευση της οικονομίας, μετά από ολόκληρες επικοινωνιακές εκστρατείες ότι «το μαχαίρι θα φτάσει στο κόκαλο» και ότι αυτοί που ευθύνονται θα λογοδοτήσουν ενώπιον των δικαστηρίων. Προφανώς και τα λάθη σ’ αυτήν την περίπτωση δεν βαραίνουν τις δικαστικές Αρχές, αλλά κυρίως την Εισαγγελία, η οποία καταχώρησε αυτές τις υποθέσεις και δεν κατόρθωσε να αποδείξει την υπόθεσή της. Οι ευθύνες βαραίνουν επίσης και τις ανακριτικές Αρχές. Θα λέγαμε πως ο τρόπος που λειτούργησε η δικαστική εξουσία δεν αφαιρεί από το κύρος της αλλά προσθέτει: δεν έπεσε στην παγίδα του λαϊκισμού και δεν καταδίκασε ανθρώπους επειδή απλά αυτό ζητούσε η κοινή γνώμη. Και αυτό είναι κάτι που θα έπρεπε να μετρήσει υπέρ της, ωστόσο, δημιουργήθηκε τέτοιο κλίμα στην κοινωνία που η αθώωση για περιπτώσεις που σχετίζονται με την οικονομική κατάσταση της χώρας, δεν είναι αποδεκτή εξέλιξη.
Η πανδημία του κορωνοϊού έφερε στο φως τις διαχρονικές αδυναμίες σε σχέση με τις διαδικασίες απονομής δικαιοσύνης. Ακόμα και αυτοί οι δικηγόροι που μέχρι σήμερα, οι περισσότεροι, βολεύονταν με τις καθυστερήσεις ζητώντας αναβολές επί αναβολών, βγήκαν ανοικτά και διαμαρτυρήθηκαν με το πάγωμα των διαδικασιών, έστω κι αν το Ανώτατο σχολίαζε πως η απονομή δικαιοσύνης συνεχίζεται. Δεν θέλουμε να είμαστε πικρόχολοι, αλλά τα δεδομένα δείχνουν πως οι δικηγόροι έπρεπε να δουν τα εισοδήματά τους να επηρεάζονται για να κάνουν τη δική τους βελούδινη επανάσταση.
Γενικώς τον κ. Ναθαναήλ περιμένει αρκετή δουλειά και το στοίχημα είναι να μπορέσει να συνδυάσει τον ρόλο του για ορθή απονομή δικαιοσύνης και ταυτόχρονα να προχωρήσει η ορθή μετεξέλιξη και εκσυγχρονισμός των δικαστικών Αρχών, ώστε να σταματήσουν να θεωρούνται ο αδύναμος κρίκος του συστήματος και ένας από τους πλέον αποτρεπτικούς παράγοντες για ξένους επενδυτές.
Καλή επιτυχία λοιπόν στον κ. Ναθαναήλ, ο οποίος όμως πρέπει να έχει υπόψη του πως δεν έχει άπλετο χρόνο για να κάνει μεταρρυθμίσεις, ούτε και ιδιαίτερο χρόνο προσαρμογής αφού θα κριθεί πολύ πιο γρήγορα από τους προκατόχους του.
ΥΓ. Πληροφορίες ότι στην ΠΑΣΥΔΥ άνοιξαν σαμπάνιες μόλις επισημοποιήθηκε ο διορισμός Ναθαναήλ δεν ευσταθούν. Υπενθυμίζεται πως ο νέος πρόεδρος του Ανωτάτου διαφώνησε με την πλειοψηφία, στο θέμα των αποκοπών των μισθών των δημοσίων υπαλλήλων και σε πρόσφατο ανάλυσή του, ο γενικός γραμματέας της οργάνωσης, Γλαύκος Χατζηπέτρου, κάνει ιδιαίτερη μνεία στην απόφαση Ναθαναήλ.
Ο κ. Ναθαναήλ αναφέρθηκε σε στοίχημα, το οποίο έθεσε πρώτο το Ανώτατο Δικαστήριο και το οποίο «πρέπει να κερδίσουμε και γι’ αυτό πρωτοστάτησε στη δημιουργία των καινούργιων δομών, που θα βοηθήσουν στον εκσυγχρονισμό της δικαιοσύνης γενικά και την ταχύτητα βεβαίως της απονομής της δικαιοσύνης».
Καταληκτικά είπε πως «το έργο είναι μπροστά μας», σημειώνοντας πως είναι δύσκολο, ωστόσο, με τη βοήθεια όλων θα προχωρήσει ακόμα πιο μπροστά.
Η δικαστική εξουσία ήταν η μόνη που επέζησε στα μάτια και στο κύρος των πολιτών τα τελευταία δύο χρόνια, αφού οι άλλες δύο (αν θεωρείτε και τον Τύπο ενός είδους εξουσία, μπορείτε να το προσθέσετε) έχασαν σε μεγάλο βαθμό το κύρος και την αξιοπιστία τους.
Τα τελευταίο διάστημα όμως, λόγω διαφόρων γεγονότων, η εμπιστοσύνη των πολιτών προς το σύστημα απονομής δικαιοσύνης έγινε πιο τρωτή. Όλοι θυμούνται ακόμα τα όσα εξελίχθηκαν και ενέπλεκαν και τον απερχόμενο πρόεδρο Μύρωνα Νικολάτο. Επίσης, οι θεσμοί της δικαιοσύνης έχασαν από το κύρος τους και για λόγους που δεν αφορούν τις δικαστικές Αρχές αυτές καθ’ εαυτές, αλλά αναντίλεκτα επηρέασαν την κοινή γνώμη.
Αναφερόμαστε στις υποθέσεις που προωθήθηκαν για εκδίκαση σε σχέση με την κατάρρευση της οικονομίας, μετά από ολόκληρες επικοινωνιακές εκστρατείες ότι «το μαχαίρι θα φτάσει στο κόκαλο» και ότι αυτοί που ευθύνονται θα λογοδοτήσουν ενώπιον των δικαστηρίων. Προφανώς και τα λάθη σ’ αυτήν την περίπτωση δεν βαραίνουν τις δικαστικές Αρχές, αλλά κυρίως την Εισαγγελία, η οποία καταχώρησε αυτές τις υποθέσεις και δεν κατόρθωσε να αποδείξει την υπόθεσή της. Οι ευθύνες βαραίνουν επίσης και τις ανακριτικές Αρχές. Θα λέγαμε πως ο τρόπος που λειτούργησε η δικαστική εξουσία δεν αφαιρεί από το κύρος της αλλά προσθέτει: δεν έπεσε στην παγίδα του λαϊκισμού και δεν καταδίκασε ανθρώπους επειδή απλά αυτό ζητούσε η κοινή γνώμη. Και αυτό είναι κάτι που θα έπρεπε να μετρήσει υπέρ της, ωστόσο, δημιουργήθηκε τέτοιο κλίμα στην κοινωνία που η αθώωση για περιπτώσεις που σχετίζονται με την οικονομική κατάσταση της χώρας, δεν είναι αποδεκτή εξέλιξη.
Η πανδημία του κορωνοϊού έφερε στο φως τις διαχρονικές αδυναμίες σε σχέση με τις διαδικασίες απονομής δικαιοσύνης. Ακόμα και αυτοί οι δικηγόροι που μέχρι σήμερα, οι περισσότεροι, βολεύονταν με τις καθυστερήσεις ζητώντας αναβολές επί αναβολών, βγήκαν ανοικτά και διαμαρτυρήθηκαν με το πάγωμα των διαδικασιών, έστω κι αν το Ανώτατο σχολίαζε πως η απονομή δικαιοσύνης συνεχίζεται. Δεν θέλουμε να είμαστε πικρόχολοι, αλλά τα δεδομένα δείχνουν πως οι δικηγόροι έπρεπε να δουν τα εισοδήματά τους να επηρεάζονται για να κάνουν τη δική τους βελούδινη επανάσταση.
Γενικώς τον κ. Ναθαναήλ περιμένει αρκετή δουλειά και το στοίχημα είναι να μπορέσει να συνδυάσει τον ρόλο του για ορθή απονομή δικαιοσύνης και ταυτόχρονα να προχωρήσει η ορθή μετεξέλιξη και εκσυγχρονισμός των δικαστικών Αρχών, ώστε να σταματήσουν να θεωρούνται ο αδύναμος κρίκος του συστήματος και ένας από τους πλέον αποτρεπτικούς παράγοντες για ξένους επενδυτές.
Καλή επιτυχία λοιπόν στον κ. Ναθαναήλ, ο οποίος όμως πρέπει να έχει υπόψη του πως δεν έχει άπλετο χρόνο για να κάνει μεταρρυθμίσεις, ούτε και ιδιαίτερο χρόνο προσαρμογής αφού θα κριθεί πολύ πιο γρήγορα από τους προκατόχους του.
ΥΓ. Πληροφορίες ότι στην ΠΑΣΥΔΥ άνοιξαν σαμπάνιες μόλις επισημοποιήθηκε ο διορισμός Ναθαναήλ δεν ευσταθούν. Υπενθυμίζεται πως ο νέος πρόεδρος του Ανωτάτου διαφώνησε με την πλειοψηφία, στο θέμα των αποκοπών των μισθών των δημοσίων υπαλλήλων και σε πρόσφατο ανάλυσή του, ο γενικός γραμματέας της οργάνωσης, Γλαύκος Χατζηπέτρου, κάνει ιδιαίτερη μνεία στην απόφαση Ναθαναήλ.
