Με την απαγγελία της απόφασης, που ξεκίνησε στις 11.15 το πρωί και ολοκληρώθηκε στις 8 το βράδυ, το Κακουργιοδικείο έκλεισε μια υπόθεση που αναστάτωσε όλο το σύστημα Δικαιοσύνης, αλλά και την Κυβέρνηση, για πολλούς μήνες, κρίνοντας ένοχους σε όλες τις κατηγορίες διαφθοράς, δωροδοκίας, δωροληψίας και συνωμοσίας, τους: Ρίκκο Ερωτοκρίτου, Παναγιώτη Νεοκλέους, Ανδρέα Κυπρίζογλου και τη νομική εταιρεία Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ. Στις 17 Φεβρουαρίου θα αγορεύσουν οι δικηγόροι υπεράσπισης προς μετριασμό των ποινών που θα επιβληθούν και σε άλλη ημερομηνία θα ανακοινωθούν οι ποινές.
Το Κακουργιοδικείο με την απόφαση του έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι κατά το διάστημα Αυγούστου – Νοεμβρίου του 2013 συνωμότησαν προκειμένου ο Παναγιώτης Νεοκλέους και το δικηγορικό γραφείο να μην καταχωρήσουν εμφάνιση σε αγωγή του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, σε υπόθεση για κούρεμα καταθέσεων στη Λαϊκή, ούτως ώστε να εκδοθεί απόφαση ερήμην υπέρ του με όφελος €515.679.
Το αντάλλαγμα ήταν ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, να προωθήσει ποινική δίωξη πέντε φυσικών και ενός νομικού προσώπου, ενέργεια η οποία εξυπηρετούσε το δικηγορικό γραφείο, που θα αποκτούσε οφέλη στην υπόθεση της Providencia, η οποία διαχειριζόταν εμπίστευμα δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων. Το δικαστήριο έκρινε ότι για την επίτευξη της συνωμοσίας, υπήρξε παράκαμψη του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, από πλευράς του Ρίκκου Ερωτοκρίτου.
Οι Δικαστές έκριναν ότι τα όσα ισχυρίστηκε στην ένορκη κατάθεσή του ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου στερούνται λογικής και η μαρτυρία του ήταν αλληλοσυγκρουόμενη, υπέπεσε σε αντιφάσεις και γενικά επιδόθηκε σε προσπάθεια αποπροσανατολισμού.
Η μαρτυρία του Γενικού Εισαγγελέα κρίθηκε πως ήταν σταθερή και ότι προσήλθε στο δικαστήριο για να πει τα γεγονότα ως είχαν. Δεν διαπιστώθηκε οποιαδήποτε μεροληψία από μέρους του και δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε μεμπτό στο γεγονός ότι ήταν βασικός μάρτυρας κατηγορίας και παράλληλα το πρόσωπο το οποίο εκ του Συντάγματος έδωσε οδηγίες για την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Διαφθορά πέραν πάσης αμφιβολίας
Η έκδοση της καταδικαστικής απόφασης φέρνει πλέον αντιμέτωπους τους τρεις κατηγορούμενους, Ρίκκο Ερωτοκρίτου, Παναγιώτη Νεοκλέους και Ανδρέα Κυπρίζογλου, με αυστηρές ποινές. Αντιμέτωπη με μεγάλο πρόστιμο βρίσκεται η καταδικασθείσα νομική εταιρεία «Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ», αφού οι κατηγορίες στις οποίες βρέθηκε ένοχη προβλέπουν ποινή προστίμου μέχρι 100.000 ευρώ. Πέρα από τη μέχρι τέλους άρνηση ενοχής, κάτι το οποίο φανερώνει απουσία μεταμέλειας, τα αδικήματα τα οποία διέπραξαν οι κατηγορούμενοι είναι άρρηκτα συνυφασμένα με την απονομή δικαιοσύνης και όταν αυτά τα αδικήματα διαπράττονται από λειτουργούς της Δικαιοσύνης, οι καταδικασθέντες βρίσκονται σε ακόμα πιο δυσμενή θέση.
Βεβαίως, το είδος και το ύψος της ποινής θα καθοριστούν από το δικαστήριο αφού προηγουμένως τεθούν ενώπιόν του οι αγορεύσεις των δικηγόρων των κατηγορουμένων για μετριασμό της ποινής, οι οποίες συνήθως επικεντρώνονται στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες των καταδικασθέντων. Ωστόσο, το ύψος των προβλεπόμενων ποινών, που φτάνει μέχρι τα 7 χρόνια, φανερώνει τη σοβαρότητα των αδικημάτων και, σε τέτοιες περιπτώσεις, η επιβολή ποινών φυλάκισης δείχνει να είναι μονόδρομος.
Ειδικότερα, οι κατηγορίες για τις οποίες κρίθηκαν ένοχοι οι Ρίκκος Ερωτοκρίτου και Παναγιώτης Νεοκλέους προβλέπουν ποινές φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια, ενώ σε καλύτερη θέση βρίσκεται ο Ανδρέας Κυπρίζογλου, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για συνωμοσία προς ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης που τιμωρείται με 2 χρόνια φυλάκιση και για συνωμοσία προς καταδολίευση για το οποίο προβλέπεται μέγιστη ποινή 5 χρόνια φυλάκιση.
Σημειώνεται ότι οι προβλεπόμενες στον νόμο ποινές αποτελούν την οροφή από την οποία ξεκινά το δικαστήριο για να καθορίσει την αρμόζουσα ποινή αφού λάβει υπόψη του όλα τα ελαφρυντικά που θα τεθούν ενώπιόν του, όπως για παράδειγμα το λευκό ποινικό μητρώο, την ηλικία ενός εκάστου των κατηγορουμένων και τον ρόλο που διαδραμάτισε στη διάπραξη των αδικημάτων, αν δηλαδή ήταν ο ιθύνων νους ή απλώς ένας από τους κρίκους της αλυσίδας που οδήγησε στην τέλεση της παράνομης πράξης.
Παράλληλα, λόγω της επαγγελματικής ιδιότητάς τους, οι καταδικασθέντες που είναι δικηγόροι, καθώς και η καταδικασθείσα νομική εταιρεία είναι βέβαιο πως θα αντιμετωπίσουν και πειθαρχικές κυρώσεις οι οποίες θα είναι εξίσου σοβαρές.
Τα δύο άκρα μαρτυρίας
Από τις πρώτες σελίδες της απόφασης διαφάνηκε που οδηγείτο η υπόθεση. Η αποδοχή των όσων κατέθεσαν βασικοί μάρτυρες κατηγορίας και το συνεπακόλουθο εύρημα αξιοπιστίας άφηνε μόνο ένα μικρό παράθυρο ανοικτό για τους κατηγορούμενους, στο στάδιο της εξέτασης της νομικής πτυχής των κατηγοριών. Ωστόσο, λίγο μετά τις επτά το βράδυ, το Κακουργιοδικείο σφράγισε και αυτό το κεφάλαιο κρίνοντας πως όλες οι κατηγορίες αποδείχθηκαν πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.
Αναπόφευκτα όλοι οι μάρτυρες (κατηγορίας και υπεράσπισης) αξιολογήθηκαν από τα τρία μέλη του Κακουργιοδικείου Λένα Δημητριάδου-Ανδρέου (πρόεδρο), Χαράλαμπο Χαραλάμπους και Μαρίνα Παπαδοπούλου (πάρεδροι). Οι μάρτυρες κατηγορίας, με εξαίρεση τη βουλευτή του ΑΚΕΛ Ειρήνη Χαραλαμπίδου, κρίθηκαν αξιόπιστοι.
Αντίθετα, οι κατηγορούμενοι οι οποίοι κατέθεσαν ενόρκως, όταν κλήθηκαν σε απολογία, διαπιστώθηκε ότι δεν είπαν την αλήθεια, όπως και οι μάρτυρες τους οποίους κάλεσαν για να στηρίξουν την υπεράσπισή τους. Εξαίρεση αποτέλεσε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης ο οποίος κλήθηκε από τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου ως μάρτυρας υπεράσπισης και η μαρτυρία του έγινε δεκτή από το Κακουργιοδικείο. Ουσιαστικά, η μαρτυρία του Προέδρου δεν έδωσε οποιοδήποτε όφελος για τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου αφού επιβεβαίωσε την ουσία της μαρτυρίας του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη για το τι διημείφθη μεταξύ τους και του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, σε δύο συναντήσεις στο Προεδρικό πριν τον διορισμό του Κ. Κληρίδη στη θέση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και ειδικότερα για τους όρους που έθεσε ο Κώστας Κληρίδης σε ό,τι αφορά στον χειρισμό των ποινικών υποθέσεων από μέρους του Ρίκκου Ερωτοκρίτου.
Κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας οι δικαστές έκριναν ότι τα όσα ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου ισχυρίστηκε στην ένορκη κατάθεσή του στερούνται λογικής. Η μαρτυρία του ήταν αλληλοσυγκρουόμενη, υπέπεσε σε αντιφάσεις και αυτοαναιρέσεις. Η μαρτυρία του διακατεχόταν από παλινδρομήσεις και γενικά επιδόθηκε σε μια προσπάθεια αποπροσανατολισμού.
Από την άλλη η μαρτυρία του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Κώστα Κληρίδη κρίθηκε πως ήταν σταθερή και ότι προσήλθε στο δικαστήριο για να πει τα γεγονότα ως είχαν. Δεν διαπιστώθηκε οποιαδήποτε μεροληψία από μέρους του και η αξιολόγηση της μαρτυρίας του έγινε όπως θα γινόταν με κάθε άλλο μάρτυρα. Ούτε και εντοπίστηκε οτιδήποτε μεμπτό στο γεγονός ότι ήταν βασικός μάρτυρας κατηγορίας και παράλληλα το πρόσωπο το οποίο εκ του Συντάγματος έδωσε οδηγίες για την άσκηση της ποινικής δίωξης κατόπιν της ποινικής έρευνας που έγινε από ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές. Με αυτά τα δεδομένα το δικαστήριο έκρινε ως ανεδαφική τη θέση της υπεράσπισης ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη λόγω του διττού ρόλου που είχε ο Γ. Εισαγγελέας.
Σε ό,τι αφορά τη μαρτυρία άλλων δημόσιων προσώπων, το δικαστήριο υπέδειξε ότι η βουλευτής του ΑΚΕΛ Ειρήνη Χαραλαμπίδου, η οποία κλήθηκε ως μάρτυρας κατηγορίας, δεν άφησε την καλύτερη εντύπωση αφού αρνήθηκε να απαντήσει σε κάποιες ερωτήσεις που σχετίζονταν με στοιχεία για την πορεία της αγωγής του Ρ. Ερωτοκρίτου εναντίον της Λαϊκής Τράπεζας, τα οποία κατείχε και έδωσε σε δημοσιογράφο, ενώ, όπως σημειώνεται στην απόφαση του Κακουργιοδικείου, η μαρτυρία της είχε τάσεις εμπάθειας και εντυπωσιασμού. Την ίδια στιγμή ο τέως Γενικός Εισαγγελέας Πέτρος Κληρίδης καθώς και ο Μιχαλάκης Παπαγεωργίου, ο οποίος ήταν Αρχηγός Αστυνομίας όταν διαδραματίστηκαν τα ουσιώδη γεγονότα της υπόθεσης, κρίθηκαν αξιόπιστοι.
Στις 17 του μήνα οι αγορεύσεις για μετριασμό των ποινών
Μετά την απαγγελία της απόφασης, που άρχισε στις 11:30 το πρωί και ολοκληρώθηκε γύρω στις 8 το βράδυ, το Κακουργιοδικείο όρισε την υπόθεση για αγορεύσεις προς μετριασμό των ποινών που θα επιβληθούν για τις 17 του μηνός και εν συνεχεία, ενδεχομένως σε άλλη δικάσιμο, να επιβληθούν στους κατηγορούμενους οι αρμόζουσες υπό τις περιστάσεις ποινές.
Την υπόθεση για την Κατηγορούσα Αρχή χειρίστηκαν επιτυχώς οι ιδιώτες δικηγόροι Ηλίας Στεφάνου και Σάββας Αγγελίδης, ενώ τους κατηγορούμενους εκπροσώπησαν οι δικηγόροι Χρήστος Πουργουρίδης για τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου, Αλέκος Μαρκίδης για τον Παναγιώτη Νεοκλέους, Ευάγγελος Πουργουρίδης για τον Ανδρέα Κυπρίζογλου και Γιώργος Γεωργίου για το κατηγορούμενο δικηγορικό γραφείο «Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ».
Είχαν κίνητρο Ρίκκος-Νεοκλέους
Το κίνητρο δεν αποτελεί συστατικό στοιχείο των αδικημάτων, πλην όμως, σε πολλές περιπτώσεις καθιστά πιο διαυγή τα ευρήματα. Στην περίπτωση που είχε ενώπιόν του το Κακουργιοδικείο έκρινε πως τόσο ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου όσο και ο συγκατηγορούμενός του Παναγιώτης Νεοκλέους και η δικηγορική εταιρεία, είχαν κίνητρο. Ο μεν Ρίκκος Ερωτοκρίτου και εταιρείες συμφερόντων του θα αποκόμιζαν μεγάλο όφελος από την παράλειψη του Παναγιώτη Νεοκλέους, δικηγόρου, τότε, της Λαϊκής Τράπεζας, να καταχωρήσει εμφάνιση στην αγωγή που άσκησε ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου για το κούρεμα καταθέσεων με αποτέλεσμα να εκδοθεί απόφαση υπέρ του. Ο δε Παναγιώτης Νεοκλέους και η δικηγορική εταιρεία «Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ» επρόκειτο να αποκτήσουν οφέλη από τη δίωξη αντιδίκων τους στην υπόθεση της Providencia, η οποία διαχειριζόταν εμπίστευμα δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων.
Ανεξαρτήτως του κινήτρου το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μεταξύ και των τεσσάρων κατηγορουμένων υπήρξε συνωμοσία η οποία οδήγησε στη διάπραξη των αδικημάτων για τα οποία κρίθηκαν ένοχοι.
Διαπίστωσε επίσης ότι για την επίτευξη του σκοπού υπήρξε, από μέρους του Ρ. Ερωτοκρίτου παράκαμψη του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη αφού οι οδηγίες τού, κατά τον ουσιώδη χρόνο Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, έγιναν εν αγνοία του σε ό,τι αφορά την άσκηση διώξεων για την υπόθεση της Providencia, ενέργεια η οποία εξυπηρετούσε το δικηγορικό γραφείο «Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ».
Με αυτά τα δεδομένα οι τρεις δικαστές του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας αποφάνθηκαν ότι στοιχειοθετήθηκαν και οι κατηγορίες της διαφθοράς, της δωροδοκίας και δωροληψίας. Κρίθηκε επίσης πως η συνωμοσία των κατηγορουμένων στοιχειοθετούσε και τις κατηγορίες που αφορούσαν την ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης και την παρέμβαση σε δικαστική διαδικασία.
Διώξεις με όφελος μισό εκατομμύριο ευρώ
Τα γεγονότα, τα οποία αποδείχθηκαν μέσα από τη μαρτυρία η οποία έγινε αποδεκτή από το Κακουργιοδικείο, φανέρωσαν την παράνομη συμφωνία που είχαν μεταξύ τους οι καταδικασθέντες.
Ουσιαστικά, αποδείχθηκαν οι λεπτομέρειες των κατηγοριών σύμφωνα με τις οποίες, «οι κατηγορούμενοι κατά το διάστημα Αυγούστου-Νοεμβρίου του 2013 συνωμότησαν προκειμένου ο Παναγιώτης Νεοκλέους και το δικηγορικό γραφείο Andreas Neocleous & Co LLC να μην καταχωρήσουν εμφάνιση σε αγωγή που θα καταχωρούσε ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου και εταιρείες συμφερόντων του, ούτως ώστε να εκδοθεί απόφαση ερήμην υπέρ των ιδίων ως εναγόντων με όφελος €515.679,99 και αντίστοιχη βλάβη των συμφερόντων της Λαϊκής Τράπεζας, εναγομένων, διαπράττοντας έτσι τα αδικήματα της συνωμοσίας για εκτροπή της πορείας της δικαιοσύνης και της συνωμοσίας προς καταδολίευση».
Το αντάλλαγμα ήταν, «ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου, όντας Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, να προωθήσει την ποινική δίωξη πέντε φυσικών και ενός νομικού προσώπου, για την υπόθεση της Providencia, διαπράττοντας έτσι ο ίδιος τα αδικήματα του δεκασμού, της δωροληψίας και συναλλαγών που υποδηλώνουν διαφθορά και οι Π. Νεοκλέους και η δικηγορική εταιρεία Andreas Neocleous & Co LLC, οι οποίοι επιδίωκαν τη δίωξη των πέντε Ρώσων αντιδίκων τους, τα αδικήματα του δεκασμού, της ενεργούς δωροδοκίας και συναλλαγής με αντιπροσώπους».
Αγωνία για τους τρεις στο εδώλιο
Σκυθρωπούς, σκεφτικούς και απογοητευμένους βρήκε τους Ρίκκο Ερωτοκρίτου, Παναγιώτη Νεοκλέους και Ανδρέα Κυπρίζογλου, η ανακοίνωση της δικαστικής απόφασης. Το Κακουργιοδικείο βρήκε ένοχους και τους τρεις σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν, κάτι που φαίνεται πως είχαν συνειδητοποιήσει οι κατηγορούμενοι κατά την εξέλιξη της πολύωρης ανάγνωσης της απόφασης.
Με την αναφορά της Προέδρου του Κακουργιοδικείου ότι οι τρεις είναι ένοχοι, καθώς όλες οι κατηγορίες που αντιμετώπιζαν έχουν αποδειχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, ολοκληρώθηκε η χθεσινή διαδικασία. Αμέσως και οι τρεις καταδικασθέντες αποχώρησαν από την αίθουσα με τα συγγενικά τους πρόσωπα που βρέθηκαν στο Δικαστήριο για συμπαράσταση. Αυτό που προκάλεσε την έκπληξη των παρευρισκόμενων στην αίθουσα είναι η απόφαση του Κακουργιοδικείου να αφεθούν ελεύθεροι και οι τρεις καταδικασθέντες.
Ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Ρίκκος Ερωτοκρίτου παρακολουθούσε από το εδώλιο του κατηγορουμένου με αγωνία την ανάγνωση της απόφασης. Συνήθως κοιτούσε με προσοχή τον Δικαστή που διάβαζε την απόφαση. Στα σημεία που διαφωνούσε με τα ευρήματα του Δικαστηρίου κουνούσε το κεφάλι του, εκφράζοντας μ’ αυτό τον τρόπο τη διαφωνία του. Ενίοτε σιγοψιθύριζε κάτι για τις αναφορές του Δικαστηρίου. Η αγωνία που είχε κυριεύσει τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου ήταν χαρακτηριστική και στα τρία δεκάλεπτα διαλείμματα που έγιναν μέχρι την ολοκλήρωση της ανάγνωσης της απόφασης. Πλαισιωμένος από συγγενικά του πρόσωπα κάπνιζε ασταμάτητα μέχρι την επανέναρξη της διαδικασίας. Τα πηγαδάκια έδιναν και έπαιρναν. Παράλληλα σχολίαζαν το περιεχόμενο της απόφασης, κάνοντας μια σύντομη αποτίμηση, μέχρι το σημείο που είχε γίνει η διακοπή και μια εκτίμηση για τη συνέχεια. Αξίζει να σημειωθεί ότι το δεύτερο διάλειμμα γύρω στις 4 το απόγευμα το ζήτησε ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου.
Εκτός τα έντονα συναισθήματα λόγω της εξέλιξης της δίκης και τους τρεις καταδικασθέντες είχε κυριεύσει η κούραση και η εξάντληση από την πολύωρη διαδικασία.
Λίγο πριν από το τέλος της ανάγνωσης της απόφασης, ο Ανδρέας Κυπρίζογλου ένιωσε δυσφορία και του δόθηκε νερό από το έδρανο των Δικαστών για να δροσιστεί, ενώ έβγαλε και το σακάκι που φορούσε. Ο Παναγιώτης Νεοκλέους παρακολουθούσε και αυτός με τη σειρά του με αγωνία την απόφαση του Δικαστηρίου.
Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι οι τρεις καταδικασθέντες τουλάχιστον κατά τα τρία διαλείμματα που έγιναν δεν αντάλλαξαν ούτε κουβέντα.
Η χθεσινή μαραθώνια συνεδρία ήταν προγραμματισμένη να ξεκινήσει στις 11 το πρωί. Τελικά ξεκίνησε με περίπου 15 λεπτά καθυστέρηση. Η αίθουσα του Κακουργιοδικείου ήταν κατάμεστη από λειτουργούς των Μέσων Ενημέρωσης, δικηγόρους και συγγενείς και φίλους των τριών που βρίσκονταν στο εδώλιο του κατηγορουμένου. Αρκετοί από τους παρευρισκόμενους παρέμειναν όρθιοι, καθώς η αίθουσα από νωρίς ήταν υπερπλήρης. Στον χώρο των Δικαστηρίων υπήρχε από το πρωί έντονη παρουσία της Αστυνομίας από διάφορα κλιμάκια της Δύναμης. Με το πέρας των εργασιών στις άλλες αίθουσες των Δικαστηρίων, κυρίως δύναμη από τη ΜΜΑΔ αλλά και άλλων μονάδων της Αστυνομίας συγκεντρώθηκαν έξω από το Κακουργιοδικείο στο πλαίσιο των μέτρων ασφάλειας που λήφθηκαν εν αναμονή της απόφασης για τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου και τους άλλους δύο δικηγόρους. Σε κάθε διάλειμμα και οι αστυνομικοί ρωτούσαν λεπτομέρειες για την εξέλιξη της ανακοίνωσης της απόφασης, καθώς βρίσκονταν εκτός της αίθουσας και δεν είχαν ενημέρωση.
Η διαδικασία συνολικά διήρκησε σχεδόν εννιά ώρες καθώς από τις 11:30 που ξεκίνησε ολοκληρώθηκε λίγο πριν από τις οκτώ το βράδυ. Η απόφαση του Δικαστηρίου, ήταν το κυρίαρχο θέμα συζήτησης χθες στο προαύλιο των Δικαστηρίων με τους παρευρισκόμενους να κάνουν τις προβλέψεις τους για την ετυμηγορία του Κακουργιοδικείου. Η απόφαση ήταν ογκωδέστατη, με περισσότερες από 200 σελίδες.
Μάλιστα, οι τρεις Δικαστές του Κακουργιοδικείου είχαν συμφωνήσει εξ αρχής όπως η ανάγνωση της απόφασης γίνει εκ περιτροπής και από τους τρεις Δικαστές, καθώς θα ήταν ιδιαίτερα κουραστικό η ανάγνωση να γινόταν μόνο από την Πρόεδρο του Κακουργιοδικείου. Η ανάγνωση ξεκίνησε από την Πρόεδρο του Κακουργιοδικείου και ολοκληρώθηκε από την ίδια.
Τα μαύρα σύννεφα διεφάνησαν νωρίς
Τα μαύρα σύννεφα πάνω από τους τρεις καταδικασθέντες άρχισαν να εμφανίζονται κυρίως στο στάδιο της απόφασης που οι δικαστές αναφέρονταν στις κατηγορίες που αποδεικνύονται βάσει των ευρημάτων τους. Σταδιακά, ακούγοντας ότι μία προς μία όλες οι κατηγορίες που αντιμετώπιζαν έχουν αποδειχθεί, διαπίστωναν ότι τα περιθώρια για αθώωση είχαν στενέψει. Το βλέμμα και το ύψος τους είχαν αλλάξει. Έριχναν κάποιες ματιές προς το μέρος των συνηγόρων τους για να βρουν κάτι θετικό. Μάταια όμως. Η διαδικασία ολοκληρώθηκε, βρέθηκαν ένοχοι και πλέον θα αναμένουν την ανακοίνωση της ποινής που θα τους επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο στις κατηγορίες που βρέθηκαν ένοχοι.
Γράφει:
