Διαστάσεις πολέμου στην ιατροδικαστική του τόπου, λαμβάνει ο θάνατος της 28χρονης Λέσια Μπίκοβα το περασμένο Σάββατο στην Πέτρα του Ρωμιού. Η βεβαιότητα των πρώτων ημερών, μετά την διενέργεια της πρώτης νεκροτομής για εγκληματική ενέργεια, μετατρέπεται πλέον σε αβεβαιότητα περί του τι συνέβη. Η μεταστροφή αυτή, είναι τις τελευταίες δύο μέρες φανερή και στα λεχθέντα από αστυνομικά στόματα, που επισημαίνουν ιδιαίτερα ότι όλα τα ενδεχόμενα είναι στο τραπέζι, ενώ ο ιατροδικαστής Μάριος Ματσάκης, που εκπροσωπεί την πλευρά του συλληφθέντος 31χρονου ομογενούς που θεωρείται ύποπτος για φόνο εκ προμελέτης, χθες σήκωσε για τα καλά το γάντι, κάνοντας λόγο για αστειότητες, για καταστάσεις που δεν αλλάζουν εδώ και 30 χρόνια και για ακατανόητη εμμονή ιατροδικαστών να περιμένουν εργαστηριακά αποτελέσματα ενώ τα ευρήματα είναι φανερά, όπως είπε.

Από τις πρώτες ώρες μετά την διενέργεια της δεύτερης νεκροτομής, από την επικεφαλής της ελληνικής ιατροδικαστικής υπηρεσίας, Χαρά Σπηλιοπούλου και τον Μάριο Ματσάκη, το κλίμα είχε αρχίσει να αλλάζει, με το ενδεχόμενο να επρόκειτο τελικά για ατύχημα και όχι φόνο, να προσλαμβάνει πλέον όλο και μεγαλύτερο μέρος στις αναφορές γύρω από την υπόθεση. Ωστόσο, η Αστυνομία με επίσημη ανακοίνωση είχε τονίσει ότι η επισημοποίηση των όποιων δεδομένων, θα γίνει μόνο μετά την έκδοση του του πορίσματος της κ. Σπηλιοπούλου. Μια έκδοση, διευκρινιζόταν, που θα προκύψει μετά την ολοκλήρωση των εργαστηριακών αναλύσεων, ιστοπαθολογικών και άλλων εξετάσεων που αναμένονται.

Η θέση αυτή, προκάλεσε την έντονη αντίδραση του κ. Ματσάκη. «Εγώ αμέσως μετά τη νεκροψία, είπα το προκαταρκτικό μου πόρισμα», είπε χαρακτηριστικά. «Ένας ιατροδικαστής πρέπει να μπορεί να πει άμεσα τα ευρήματα του, αν είναι να περιμένουμε αποτελέσματα εξετάσεων που παίρνουν εβδομάδες ή και μήνες, δεν θα κάνουμε τίποτα», τόνισε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

«Τα ευρήματα μας από τη νεκροτομή», είπε ο εκπρόσωπος ιατροδικαστής του υπόπτου, «η αυτοψία στη σκηνή και η εξέταση του υπόπτου από πλευράς μου, συνάδουν με την θέση του ότι δεν στραγγαλίστηκε η γυναίκα», επέμεινε ο Μάριος Ματσάκης. Χαρακτήρισε δε, «αδιανόητη την πρακτική να υπάρχει γραφειοκρατία σε τέτοια ζητήματα και να παραμένουν τεκμήρια στη φορμόλη, μέχρι να έρθει δύο ή τρεις φορές τον χρόνο από την Βρετανία ειδικός για να τα εξετάσει».

«Είναι γελοία η κατάσταση», τόνισε. «Αν η κ. Σπηλιοπούλου εξήξε το συμπέρασμα από τη νεκροτομή και από την αυτοψία που έκανε ότι επρόκειτο για στραγγαλισμό, έπρεπε να πει αμέσως ότι πρόκειται περί αυτού. Τί εξετάσεις αναμένει δηλαδή για να της πουν ότι είναι στραγγαλισμός; Εγώ ως ιατροδικαστής, δεν περιμένω κάτι άλλο για να μου πει αν κάποιος στραγγαλίστηκε ή αν πέθανε επειδή κατρακύλησε από γκρεμό».

Ο κ. Ματσάκης, άφησε σαφείς αιχμές για την αποτελεσματικότητα της ιατροδικαστικής υπηρεσίας στην Κύπρο. 

«Αυτό το θέμα το θέτω εδώ και πολλά χρόνια», ανέφερε. «και δεν είναι υπεύθυνα μόνο τα άτομα που είναι στην ιατροδικαστική υπηρεσία. Είναι στην Εισαγγελία και στο Υπουργείο Δικαιοσύνης το πρόβλημα. Ήταν η περίπτωση με τους σκύλους στην Γεροσκήπου, το διπλό φονικό στον Στρόβολο και πολλές άλλες. Τι θα γίνει τελικά; Άλλαξε κάτι μετά από τόσες παραστάσεις μου, τόσα διαβήματα και τόσες φορές που κλήθηκα και στη Βουλή να θέσω τα προβλήματα;»

Από πλευράς Αστυνομίας πάντως, ο εκπρόσωπος Τύπου της δύναμης, Χρήστος Ανδρέου, ανέφερε και χθες ότι η Αστυνομία θα αναμένει το πόρισμα της Χαράς Σπηλιοπούλου για να τοποθετηθεί επίσημα.

«Εμείς προχωρούμε τις εξετάσεις ανεξαρτήτως του πορίσματος των ιατροδικαστών», είπε. «Αν το πόρισμα της κ. Σπηλιοπούλου είναι διαφορετικό από αυτό της πρώτης νεκροτομής, θα γίνει διαβούλευση με την Γενική Εισαγγελία για να δούμε πώς θα προχωρήσουμε. Αυτό που τώρα μπορώ να πω, είναι ότι όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά και όλα διερευνώνται».