Έπειτα από πολύμηνη δικαστική διαδικασία, φτάνει η ώρα της απόφασης στη δίκη του τέως μητροπολίτη Κιτίου Χρυσοστόμου, ο οποίος κατηγορείται πως το 1981 στο γραφείο του επιτέθηκε άσεμνα σε κοπέλα που ήταν τότε 16 χρόνων. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, ανακοίνωσε χθες πως θα εκδώσει την απόφασή του για την πολύκροτη υπόθεση στις 15 Μαΐου στις 10:30. 

Κατά τη χθεσινή διαδικασία οι διάδικοι κατέθεσαν στο δικαστήριο τις τελικές τους αγορεύσεις, οι οποίες ήταν πολυσέλιδες. Ο συνήγορος υπεράσπισης του τέως μητροπολίτη Κιτίου, ζητώντας την αθώωση του πελάτη του, έκανε λόγο για επηρεασμό του δικαιώματός του για δίκαιη δίκη. Όπως σημείωσε, παρήλθαν 40 χρόνια από την κατ’ ισχυρισμό άσεμνη επίθεση με αποτέλεσμα «ο 84χρονος κατηγορούμενος να επιδοθεί σε αγώνα μνήμης για να υπερασπιστεί το εαυτό του». Υπέδειξε ακόμη πως σημαντικοί μάρτυρες είτε απεβίωσαν είτε δεν ήταν σε θέση να καταθέσουν, κάτι που επηρέασε επίσης δυσμενώς το δικαίωμα του κατηγορούμενου για δίκαιη δίκη. Υποστήριξε δε πως τόσο η παραπονούμενη όσο και οι υπόλοιποι μάρτυρες κατηγορίας, έδωσαν αντιφατικές εκδοχές υποδεικνύοντας πως εκείνη την περίοδο, ο καναπές στο γραφείο του κατηγορούμενου ήταν μπεζ κλαδωτός και όχι βυσσινοκόκκινος, όπως αναφέρθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία.  

Από την πλευρά της η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Άννα Γιάλλουρου, ζήτησε την καταδίκη του τέως μητροπολίτη Κιτίου αναφέροντας πως η 58χρονη σήμερα παραπονούμενη, βρήκε τη δύναμη και το κουράγιο να καταγγείλει την υπόθεση 40 χρόνια μετά, λόγω του κινήματος Me too και λόγω άλλης καταγγελίας εναντίον του, που είδε το φως της δημοσιότητας. «Σημαντικό ρόλο στην καθυστέρηση της καταγγελίας διαδραμάτισε και το ποιος ήταν ο δράστης. Ήταν τότε ένας από τους πιο ισχυρούς ανθρώπους της Λάρνακας, με σχέσεις με ισχυρά πρόσωπα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Ποια γυναίκα, τότε, θα προχωρούσε σε καταγγελία;», διερωτήθηκε. Σημείωσε ακόμη πως η παραπονούμενη ήταν τότε 16 χρόνων και «έχασε τη γη κάτω από τα πόδια της» όταν απεβίωσε ο πατέρας της. Υπέδειξε, τέλος, πως μετά την άσεμνη επίθεση εναντίον της, σύμφωνα και με τη μαρτυρία του γιατρού που την εξέτασε, η ίδια υπέστη υστερική κρίση και έπαθε κατάθλιψη, με αποτέλεσμα να της χορηγηθεί φαρμακευτική αγωγή. 

Σημειώνεται πως τον περασμένο Οκτώβριο, με ενδιάμεση απόφασή του το Δικαστήριο είχε καλέσει σε απολογία τον κατηγορούμενο, κρίνοντας πως η μαρτυρία που έχει ενώπιον του αποκαλύπτει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του. Ο ανώτατος ιεράρχης, επέλεξε να καταθέσει από το εδώλιο του μάρτυρα και αρνήθηκε κατηγορηματικά όσα του καταλογίζονται, ισχυριζόμενος πως ποτέ δεν συναντήθηκε με την παραπονούμενη. Μάρτυρας κλειδί για την υπόθεση είναι η ίδια η παραπονούμενη, η οποία κατέθεσε πως ο μητροπολίτης Κιτίου την κλείδωσε στο γραφείο του και της επιτέθηκε άσεμνα σε καναπέ.