Στην έκθεση του ψυχιάτρου έχει σκαλώσει η επιβολή ποινής στην 21χρονη από τη Θεσσαλονίκη, η οποία παραδέχθηκε ότι λόγω δικής της υπαίτιας αμέλειας απεβίωσε το 3,5 μηνών κοριτσάκι της.
Όπως διευκρινίστηκε στη σημερινή διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ο ψυχίατρος της Δημοκρατίας δεν έχει ετοιμάσει την τελική του έκθεση για την κατηγορούμενη, παρά μόνο μια προκαταρκτική.
Όπως επεξηγήθηκε ενώπιον της έδρας, για να ολοκληρώσει την αξιολόγησή του θα πρέπει πρώτα να έχει ενώπιόν του την έκθεση των ψυχολόγων που έχουν εξετάσει την 21χρονη.
Θυμίζουμε ότι σε προηγούμενη δικάσιμο εντός του περασμένου Οκτωβρίου η δικηγόρος της 21χρονης, Ραφαέλλα Μαλεκκίδου, είχε ζητήσει από το Κακουργιοδικείο όπως η πελάτισσά της επανεξεταστεί από ψυχίατρο του κράτους ενόψει της επιβολής ποινής, αίτημα που είχε γίνει αποδεκτό. Σε προηγούμενή αξιολόγηση της κατηγορούμενης από κυβερνητικό ψυχίατρο, είχε κριθεί πως είναι σε θέση να παρακολουθήσει δικαστική διαδικασία.
Η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε για τις 12 Φεβρουαρίου, οπότε αναμένεται να είναι έτοιμη και η τελική έκθεση του ψυχιάτρου.
Θυμίζουμε ότι στις 30 Οκτωβρίου η 21χρονη είχε παραδεχθεί ενοχή και στις δυο κατηγορίες που αντιμετώπιζε, με πιο σοβαρή αυτή της ανθρωποκτονίας με υπαίτια αμέλεια.
Κατά συνέπεια, είναι αντιμέτωπη και με δια βίου φυλάκιση, σύμφωνα με την κατηγορία και τις σχετικές πρόνοιες του ποινικού κώδικα. Στις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου, αναφερόταν ότι η 21χρονη μάνα και ο 23χρονος από το Πακιστάν «ενώ είχαν το καθήκον επιμέλειας ως γονείς, επέδειξαν υπαίτια αμέλεια παράλειψης εκτέλεσης του εν λόγω καθήκοντος».
Το άρθρο 205, στη βάση του οποίου κατηγορήθηκαν οι γονείς, αναφέρει επί λέξει τα ακόλουθα: « (1) Κάθε πρόσωπο το οποίο επιφέρει το θάνατο άλλου προσώπου με παράνομη πράξη ή παράλειψη, είναι ένοχο του κακουργήματος της ανθρωποκτονίας. (2) Παράνομη παράλειψη είναι εκείνη που συνιστά υπαίτια αμέλεια παράλειψης εκτέλεσης καθήκοντος αν και δεν υφίσταται πρόθεση πρόκλησης θανάτου. (3) Κάθε πρόσωπο το οποίο διαπράττει το κακούργημα της ανθρωποκτονίας υπόκειται σε ποινή φυλάκισης διά βίου».
Ο 23χρονος πατέρας μέσω του συνηγόρου υπεράσπισής του, Ανδρέα Τσεντίδη, παραδέχθηκε μόνο τη μια κατηγορία (210 του ποινικού κώδικα). Αφορά την πρόκληση θανάτου, η οποία δεν ανάγεται σε υπαίτια αμέλεια.
Ο κ. Τσεντίδης, όπως είχε προαναγγείλει και στις 30 Οκτωβρίου, αποτάθηκε με επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα σε σχέση με το θέμα της μη παραδοχής του πελάτη του στη σοβαρότερη κατηγορία (ανθρωποκτονία με υπαίτια αμέλεια). Ζητούσε απαλλαγή, στη βάση του γεγονότος ότι η μητέρα του βρέφους έκανε παραδοχή και στις δυο κατηγορίες.
Στη σημερινή δικάσιμο η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, Χάρις Καραολίδου, ανέφερε ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν πρόκειται να αποδεχθεί τη θέση και το σχετικό αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης του 23χρονου από το Πακιστάν.
Το Κακουργιοδικείο κάλεσε τον κ. Τσεντίδη να επανεξετάσει τη θέση του μέχρι και τις 12 Φεβρουαρίου, οπότε θα γίνει η επόμενη δικάσιμος.
Το 3,5 μηνών βρέφους, είχε αποβιώσει υπό άθλιες συνθήκες διαβίωσης στις 28 Ιουλίου σε δωμάτιο διαμερίσματος στη Λακατάμια, προκαλώντας συγκλονισμό στην κυπριακή κοινωνία. Ήταν σε ασύλληπτα από τον ανθρώπινο νου κακή κατάσταση, αφού ήταν λιποβαρές και προφανές ότι δεν τρεφόταν σωστά. Η πάνα που φορούσε το άτυχο κοριτσάκι δεν ήταν αλλαγμένη για μέρες και μάλιστα το αγγελούδι είχε τα ανάλογα σημάδια στο σώμα του.
Σύμφωνα με πηγή που μας είχε μιλήσει τον περασμένο Αύγουστο, το βρέφος έφερε ακόμα και δαγκώματα στο κεφάλι, στα ποδαράκια και στα χεράκια του. Πιθανώς από έντομα, όπως μυρμήγκια και ψύλλους. Σύμφωνα με πληροφορίες για την ιατροδικαστική έκθεση, σ΄ αυτήν αναφερόταν πως εντοπίστηκαν «αλλοιώσεις δέρματος» που είναι «συμβατές με δήγματα (σ.σ. δαγκώματα) από ζωύφια».
Σε αυτοψία που είχε κάνει το philenews στο δωμάτιο όπου διέμενε η οικογένεια, σε διαμέρισμα πάνω από γνωστό κατάστημα σε κύριο δρόμο της Λακατάμιας, διαπιστώσαμε ότι η οικογένεια διέμενε υπό άθλιες συνθήκες υγιεινής.
Στον εν λόγω δωμάτιο δεν υπήρχαν στοιχεία που να υποδηλώνουν συστηματική φροντίδα. Δεν υπήρχε γάλα, ούτε πάνες. Γενικότερα φαινόταν πως το παιδί ήταν παρατημένο στην τύχη του, χωρίς να τυγχάνει μητρικής στοργής και γενικότερα φροντίδας.
