Ακίνητη περιουσία του τέως προέδρου της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου, Γιώργου Κούμα, που αντιστοιχεί με €3,4 εκατ. έχει δεσμευτεί από τα τέλη της περασμένης εβδομάδας με δικαστικό διάταγμα.
Η δεσμευθείσα περιουσία αφορά σε ακίνητα και χρηματικά ποσά σε τραπεζικούς λογαριασμούς εντός Κύπρου. Το σχετικό διάταγμα εκδόθηκε στο πλαίσιο της σε βάρος του υπόθεσης που καταχωρίσθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας και αφορά το ενδεχόμενο ασυμβίβαστο ενόσω ήταν αξιωματούχος της ΚΟΠ.
Πιο συγκεκριμένα, όπως έγκυρα πληροφορείται ο «Φ», τα περιουσιακά στοιχεία που παγοποιήθηκαν είναι τεμάχια γης (οικόπεδα και χωράφια) σε Παραλίμνι και Λάρνακα, καθώς και τραπεζικοί λογαριασμοί. Κάποια εκ των ακινήτων που έχουν δεσμευτεί, σύμφωνα πάντα με πηγή της εφημερίδας μας, ήταν εγγεγραμμένα σε εταιρείες συμφερόντων του.
Το αίτημα για δέσμευση περιουσιακών στοιχείων σε βάρος του κ. Κούμα έγινε από την Αστυνομία Κύπρου μέσω της Μονάδας Καταπολέμησης Αδικημάτων Συγκάλυψης (ΜΟΚΑΣ) και εγκρίθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο.
Το σχετικό διάταγμα εκδόθηκε την περασμένη Παρασκευή 17/4. Σε περίπτωση καταδίκης του τέως ανώτατου αξιωματούχου της ΚΟΠ, τότε η δεσμευθείσα αυτή περιουσία θα δημευθεί προς όφελος του κράτους.
«Μέχρι την περάτωση…»
Ένα πρόσωπο σε βάρος του οποίου εκδίδεται διάταγμα δέσμευσης αυτού του τύπου, δεν μπορεί να αξιοποιήσει την εν λόγω περιουσία, αφού θεωρείται ότι έχει απωλέσει τον έλεγχό της. Δεν μπορεί να αποσύρει χρήματα από τους τραπεζικούς λογαριασμούς που προσδιορίζονται στο διάταγμα, ούτε να μεταβιβάσει ή να πωλήσει το επηρεαζόμενο ακίνητο ή όχημα.
Είναι χαρακτηριστικά τα όσα σημειώνονται στον περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμο του 2007.
Στα σχετικά άρθρα σημειώνονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: «Το διάταγμα δέσμευσης το οποίο εκδίδεται δυνάμει των διατάξεων του εδαφίου (1) απαγορεύει τη συναλλαγή ή τη διάθεση με οποιοδήποτε τρόπο της ρευστοποιήσιμης περιουσίας ή/και της περιουσίας στην οποία αναφέρεται: Νοείται ότι η αναφερόμενη στην παρούσα παράγραφο απαγόρευση υπόκειται σε όρους ή εξαιρέσεις που το δικαστήριο επιβάλλει ή καθορίζει στο διάταγμα.
(β) Σε περίπτωση που το διάταγμα δέσμευσης αφορά χρηματικά ποσά κατατεθειμένα σε τραπεζικούς λογαριασμούς, το χρηματοπιστωτικό ίδρυμα στο οποίο απευθύνεται το διάταγμα, οφείλει να τηρήσει και διαφυλάξει τα εν λόγω χρηματικά ποσά, μέχρι την περάτωση της ποινικής διαδικασίας και την τελική διάθεση των χρηματικών ποσών, είτε με την εκτέλεση διατάγματος δήμευσης είτε με την επιστροφή τους στον δικαιούχο του λογαριασμού, σε περίπτωση αθωωτικής απόφασης».
25 κατηγορίες
Ο Γιώργος Κούμας κατηγορείται ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας σε σχέση με τις ιδιότητες που κατείχε και τις οποίες επισημάναμε μέσω ντοκουμέντων από τον Σεπτέμβριο του 2018.
Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει συνολικά 25 κατηγορίες, ο μέχρι πρότινος ισχυρός παράγοντας κατηγορείται όχι μόνο για το ασυμβίβαστο που τέθηκε επανειλημμένως με σειρά δημοσιευμάτων μας την τελευταία 8ετία, αλλά και για τα χρήματα που έλαβε απ΄ αυτές τις ιδιότητες.
Ποσό €6.562.447
Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Κούμας αντιμετωπίζει 23 κατηγορίες που αφορούν τις ιδιότητές του και το ασυμβίβαστο για το οποίο κατηγορείται, αλλά και δυο κατηγορίες που αφορούν νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και συγκεκριμένα το ποσό των €6.562.447.
Οι κατηγορίες αφορούν τα αξιώματα που είχε στην ΚΟΠ και το γεγονός ότι ήταν μέτοχος δυο εταιρειών, της TRIPLE AAA PRODUCTIONS LIMITED και της TRIPLE AAA VILLAGE STUDIOS LTD.
Έχοντας, λοιπόν, αυτές τις δυο ιδιότητες ο κ. Κούμας συνεργαζόταν ταυτόχρονα με διάφορους φορείς για παραγωγή τηλεοπτικών αγώνων, μεταδόσεων και συναφείς υπηρεσίες (livestreaming κλπ). Εκεί αποδίδεται το όποιο ασυμβίβαστο προέκυπτε που απαγορεύει να αποκομίζεις οικονομικά οφέλη από αθλητισμό και να διατηρείς την ιδιότητα του αθλητικού παράγοντα.
Νομιμοποίηση
Οι δυο τελευταίες κατηγορίες αφορούν νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες για το συνολικό ποσό των €6.562.447. Αφορούν τα κέρδη που είχαν οι δυο συγκατηγορούμενες εταιρείες του -TRIPLE AAA PRODUCTIONS και TRIPLE AAA VILLAGE- όλα αυτά τα χρόνιια. Η πρώτη είχε έσοδα €4.994.698 και η δεύτερη €1.567.749.
Αξίζει να σημειωθεί ότι θα κληθούν να καταθέσουν συνολικά 33 μάρτυρες.
Ενδεχόμενο για certiorari
Ο «Φ» επικοινώνησε χθες με τον κ. Χρίστο Τριανταφυλλίδη, δικηγόρο του κ. Γιώργου Κούμα. Όπως μας ανέφερε, το διάταγμα επιδόθηκε χθες. «Θα μελετήσουμε την αίτηση στη βάση της οποίας εκδόθηκε το διάταγμα» είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης στην εφημερίδα μας, αφήνοντας ανοικτό το ενδεχόμενο να προσβληθεί το εν λόγω διάταγμα μέσω Ανωτάτου (certiorari).
Ο κ. Κούμας εμφανίστηκε ως κατηγορούμενος ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστή, Μάριου Καραπατάκη, στις 26 του περασμένου Φεβρουαρίου, ενώ στις 6 Μαΐου θα απαντήσει στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει.
Ορίστηκε να υπογράψει προσωπική εγγύηση για το ποσό των €100.000 και ταυτόχρονα να εγγυηθεί τρίτο πρόσωπο. Οι όροι αυτοί επιβλήθηκαν για να διασφαλιστεί η παρουσία του στη δίκη, αφού όπως είχε αναφέρει και η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, ανώτερη δικηγόρος της Δημοκρατίας, Άννα Ματθαίου, ο κ. Κούμας κάνει συχνά ταξίδια στο εξωτερικό για επαγγελματικούς λόγους.
Εδώ να σημειωθεί ότι οι κατηγορίες περί ασυμβίβαστου με τις οποίες είναι αντιμέτωπος ο κ. Κούμας εδράζονται σε συμβάσεις από το 2014 μέχρι και το 2025.
«Διάσταση σοβαρότητας λόγω χρόνου»
- Οι διαδικασίες που ακολουθούνται και τα διατάγματα όταν ελέγχονται πρόσωπα για οικονομικά αδικήματα
Νομομαθές άτομο σχολίασε στον «Φ» ότι διατάγματα δέσμευσης περιουσίας εκδίδονται συνήθως σε υποθέσεις λευκού κολλάρου, δηλαδή, όταν υπάρχουν ελεγχόμενα πρόσωπα για οικονομικής φύσεως αδικήματα.
«Είναι σύνηθες σε τέτοιας υφής υποθέσεις» μάς ανέφερε. Σε ερώτημα για την περίπτωση του κ. Κούμα, μας ανέφερε πως «έχει διάσταση σοβαρότητας λόγω του χρόνου που διήρκησε η -με βάση το κατηγορητήριο- φερόμενη αδικοπρακτική συμπεριφορά».
Μας υποδείχθηκε, ακόμη, ότι όταν κι εφόσον ένα πρόσωπο καταδικαστεί για τα αδικήματα που αντιμετωπίζει, το ίδιο Δικαστήριο μπορεί να εκδώσει διάταγμα δήμευσης της επίδικης περιουσίας, πριν προχωρήσει στην επιβολή ποινών.
Ανακριτικό στάδιο
Άλλο πρόσωπο που έχει γνώση των διαδικασιών, μάς ανέφερε ότι η ανακριτική ομάδα που διερευνά μια υπόθεση κάνει και οικονομική έρευνα για το ελεγχόμενο πρόσωπο. Εξήγησε ότι σε τέτοιες περιπτώσεις ανακριτές ζητούν την συνδρομή της Μονάδας Καταπολέμησης Αδικημάτων Συγκάλυψης, η οποία παρέχει υποστήριξη στο ανακριτικό στάδιο. «Αυτή η διαδικασία μπορεί να γίνει για οποιοδήποτε αδίκημα, χωρίς να υπάρχει η προϋπόθεση ύπαρξης μαρτυρίας».
Δήμευση
Αναζητώντας περιπτώσεις του παρελθόντος, που φανερώνουν τις συνθήκες υπό τις οποίες εκδόθηκαν διατάγματα δήμευσης περιουσίας, εντοπίσαμε την υπόθεση Suphire. Το σοβαρό αδίκημα για το οποίο υπήρξαν καταδίκες τότε ήταν πολύ διαφορετικό, ωστόσο, όπως συνάγεται από τα στάδια εκδίκασης της υπόθεσης, το Κακουργιοδικείο είχε εκδώσει απόφαση πριν την επιβολή ποινών στους καταδικασθέντες για δήμευση ποσού 4.320.821 λιρών. Το ποσό αυτό με τα σημερινά δεδομένα εκτιμάται πως υπερβαίνει τα €7 εκατ. Σημειώνεται ότι σε καμία περίπτωση με αυτή την αναφορά δεν παρακάμπτουμε το τεκμήριο της αθωότητας στην προκειμένη.
