Συνεχίστηκε σήμερα στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας η δίκη για τον θάνατο του 14χρονου Στυλιανού Κωνσταντίνου. Η δικάσιμος άρχισε με την ολοκλήρωση της εξέτασης της ένατης κατά σειρά μάρτυρος κατηγορίας από την κατηγορούσα Αρχή. Ακολούθησε αντεξέταση της από μερίδα συνηγόρων υπεράσπισης των εννέα προσώπων που βρίσκονται στο εδώλιο του κατηγορουμένου.
Η μάρτυρας, εξεταζόμενη από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας Αρχής, Ελένη Κωνσταντίνου, ανέφερε ανάμεσα σε άλλα ότι -με βάση την εμπειρία της- η κατηγορούμενη 3 (λειτουργός των ΥΚΕ) η οποία είχε την ευθύνη από πλευράς των Υπηρεσιών για την περίπτωση του Στυλιανού κατά την περίοδο 2010-11, θα μπορούσε να κάνει πολλά περισσότερα από όσα έκανε. Η απάντηση αυτή της μάρτυρος ήταν αποτέλεσμα ερώτησης από πλευράς της κατηγορούσας Αρχής , η οποία της ζήτησε να κάνει τη σύγκριση με άλλες λειτουργούς των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας (ΥΚΕ) που έχει συνεργαστεί κατά τα χρόνια υπηρεσίας της.
«Έβγαλαν τα μάτια αδέσποτων σκυλιών»
Σε έκθεση που ετοίμασε η μάρτυρας, ως συνδετική λειτουργός στην περίπτωση του Στυλιανού, και απέστειλε προς την επαρχιακή επιτροπή στις 7 Απριλίου 2011, επικαλείται κάποιες αναφορές της δασκάλας για ακατάλληλες πράξεις που φέρονται να γίνονταν μπροστά στα μάτια του παιδιού ενώ αυτό ήταν σε ηλικία 6 ετών.
Πιο συγκεκριμένα, στην έκθεση περιλαμβάνονται αναφορές σε αδέσποτα σκυλιά στο σπίτι, που «τους έβγαλαν τα μάτια», σε «ψοφίμια που έτρωγαν από τη φάρμα» και τον πατέρα που έσφαζε τα ζώα βάζοντας τον Στυλιανό σκόπιμα να παρακολουθεί. Η δασκάλα είχε μιλήσει επίσης για ποντίκια και κατσαρίδες μέσα στο σπίτι και για έλλειψη φαγητού το μεσημέρι.
Με τις απόψεις της δασκάλας, σύμφωνα με την συνδετική λειτουργό, συμφώνησε τόσο η λογοθεραπεύτρια όσο και η ειδική δασκάλα του παιδιού.
Αντεξέταση από υπεράσπιση του πατέρα
Ο συνήγορος υπεράσπισης του πατέρα του Στυλιανού (κατηγορούμενος 1), επιχείρησε να αμφισβητήσει τον ισχυρισμό της μάρτυρος ότι στη μοναδική φορά που τον συνάντησε ήταν βρώμικος λόγω της μάντρας που είχε πάει την προηγούμενη μέρα. Συγκεκριμένα, ο Κωνσταντίνος Καζαντζής υπέδειξε στη συνδετική λειτουργό ότι τον είδε μετά από διάλειμμα και ο Στυλιανός ήταν βρώμικος επειδή έπαιζε.
Η μάρτυρας από την πλευρά της επέμεινε στον ισχυρισμό της και εξήγησε ότι η ακαθαρσίες που είδε εκείνη την ημέρα δεν ήταν απλώς σκόνες ή χώμα που θα μπορούσε εύκολα να καθαριστεί από το σώμα ενός παιδιού.
Όσον αφορά την προχθεσινή αναφορά της μάρτυρος ότι ο πατέρας του Στυλιανού έσφαξε τα αγαπημένα του κατσικάκια για τιμωρία, ο συνήγορος διερωτήθηκε αν είναι περίεργο να σφάζονται κατσίκια σε μια μάντρα, υπονοώντας ότι αργά ή γρήγορα αυτό θα γινόταν λόγω της φύσεως της δουλειάς του πατέρα.
Σε ερώτηση της υπεράσπισης γιατί δεν φρόντισε να συναντήσει για δεύτερη φορά το παιδί αφού σήμερα εμφανίζεται τόσο έντονη, η μάρτυρας απάντησε ότι δεν είχε τέτοια εντολή από την επαρχιακή επιτροπή. Συμπλήρωσε πως για αυτά ήταν υπεύθυνοι άλλοι και εκείνη ήταν απλώς ο συνδετικός κρίκος.
Για την μητέρα του Στυλιανού, η μάρτυρας είπε ότι η αίσθηση της ήταν πως ήθελε βοήθεια, αλλά ταυτόχρονα έκρυβε πράγματα. Ήθελε να λυθούν κάποια θέματα, όμως ταυτόχρονα τραβούσε πίσω. Διευκρίνισε ότι τη μητέρα δεν την είδε ποτέ κατ’ ιδίαν αφού αυτό δεν περιλαμβανόταν στις εντολές της.
Αντεξέταση από υπεράσπιση της μητέρας
Ο συνήγορος υπεράσπισης της μητέρας του Στυλιανού (κατηγορούμενη 2), Τζόναθαν Πετίτο, υπέδειξε στη μάρτυρα ότι πριν καν συναντήσει την μητέρα του Στυλιανού, είχε επηρεαστεί από πράγματα που είχε ακούσει από άλλους για την περίπτωση της. Η μάρτυρας διαφώνησε με τη θέση αυτή.
Σε άλλο σημείο ο κ. Πετίτο επανέλαβε τα περί ψυχικής νόσου της μητέρας, την οποία ισχυρίστηκε ότι και η ίδια κληρονόμησε από τη μητέρα της. Υπέδειξε επίσης το ενδεχόμενο από την ίδια νόσο να έπασχε και ο Στυλιανός.
Επιπλέον, ο δικηγόρος της κατηγορούμενης 2, υποστήριξε ότι πρόκειται για συνηθισμένο φαινόμενο τα παιδιά να λένε ψέματα, υπονοώντας ότι θα μπορούσε πράγματα που έλεγε ο Στυλιανός να μην ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα. Η μάρτυρας απάντησε ότι πράγματι τα παιδιά λένε ψέματα, όμως θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το πλαίσιο, αλλά και η κατάσταση στην οποία βρίσκεται το κάθε ένα από αυτά. Αν για παράδειγμα, όπως είπε, ένα παιδί καλοντυμένο και που είναι καλός μαθητής μιλούσε για βία στην οικογένεια του, θα το λάμβαναν και πάλι υπόψη, κρατώντας όμως μια «πισινή». Ο κ. Πετίτο της υπέβαλε ότι ο Στυλιανός δεν είχε καμιά διαφορά από τα άλλα παιδάκια και έλεγε ψέματα. Η μάρτυρας απάντησε ότι δεν μπορεί να δεχτεί κάτι τέτοιο και πως αν δεν είχε διαφορά με τα άλλα παιδιά, θα ερχόταν στο σχολείο φροντισμένος, όπως αυτά.
Αντεξέταση από υπεράσπιση κατηγορουμένων 6 και 10
Η υπεράσπιση των κατηγορουμένων 6 και 10, στην αντεξέταση που έκανε ο δικηγόρος κ. Ζένιος, αμφισβήτησε την αρμοδιότητα της μάρτυρος ώστε να κρίνει αν μια λειτουργός των ΥΚΕ κάνει καλά τη δουλειά της ή όχι. Ο δικηγόρος, υπέβαλε στην μάρτυρα ότι η θέση της πως η κατηγορούμενη 3 θα μπορούσε να πράξει πολλά περισσότερα στην περίπτωση του Στυλιανού, αποτελεί προσωπική άποψη και δεν βασίζεται στο τεκμήριο 57, δηλαδή το εγχειρίδιο του 2002 για τα καθήκοντα των λειτουργών των ΥΚΕ σε περίπτωση περιστατικού βίας στην οικογένεια.
Η υπεράσπιση των κατηγορουμένων 6 και 10 διερωτήθηκε επίσης αν ένα παιδί καλοντυμένο και που είναι καλό στα μαθήματα, δεν θα μπορούσε να βιώνει βία στην οικογένεια. Σε αυτό η μάρτυρας απάντησε ότι σαφώς και θα μπορούσε, εξήγησε όμως ότι είναι διαφορετικό να το λέει ένα παιδί που είχε την εικόνα του Στυλιανού.
Αύριο στις 11 θα πραγματοποιηθεί η αντεξέταση της μάρτυρος κατηγορίας από τους υπόλοιπους συνηγόρους υπεράσπισης.
100 και πλέον μάρτυρες κατηγορίας
Η υπόθεση αφορά τη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου του Στυλιανού, ο οποίος βρέθηκε νεκρός το 2019 όταν αυτοκτόνησε στη φάρμα του πατέρα του. Το Δικαστήριο εξετάζει πιθανές ευθύνες, τόσο από τους γονείς, όσο και από πλευράς κρατικών υπηρεσιών, με συνολικά 9 πρόσωπα να βρίσκονται στο εδώλιο. Οι κατηγορούμενοι αρχικά ήταν 11 στον αριθμό, ωστόσο 2 εξ αυτών, λειτουργοί των ΥΚΕ, έχουν ήδη παραδεχτεί ενοχή και ακούσει την ποινή τους.
Στον πατέρα αποδίδεται σωρεία κατηγοριών για επιθέσεις εναντίον του Στυλιανού και πράξεις που προκαλούν ψυχική βλάβη, καθώς και υποβολή προσώπου σε απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση. Η μητέρα κατηγορείται ανάμεσα σε άλλα ότι παρέλειψε να καταγγείλει βία σε βάρος ανηλίκου και την ίδια ώρα συνέβαλλε στην απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση του αδικοχαμένου παιδιού.
Η κατηγορούσα Αρχή αναμένεται μέχρι το τέλος της δίκης να παρουσιάσει 100 και πλέον μάρτυρες κατηγορίας.
