Ο Χάρης μίλησε για Αβέρωφ, αλλά τα είπε και για Αννίτα

Ο Χάρης Γεωργιάδης είναι ένας πολιτικός με στίγμα και υπόβαθρο. Είτε συμφωνεί κάποιος είτε διαφωνεί πλήρως μαζί του, το πολιτικό περιεχόμενο του λόγου και των θέσεών του είναι γενικώς παραδεκτό. Γι’ αυτό και οι πολιτικές πράξεις του έχουν μια βαρύτητα.

Ήταν, εξάλλου, ένα από τα άτομα που στάθηκαν δίπλα στην Αννίτα Δημητρίου, τη στήριξαν, όπως και ολόκληρη την ηγεσία του κόμματος, ακόμα και σε δύσκολες στιγμές. Πίστεψε σε αυτήν και δεν το έκρυβε. Συνεπώς, και η προχθεσινή πράξη του να στείλει επιστολή, με την οποία διαχώριζε τη θέση του όχι μόνο σε σχέση με το εάν ο Αβέρωφ Νεοφύτου θα είναι τελικά ο υποψήφιος του κόμματος, αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο εξελίχθηκαν τα πράγματα και τη διαχείριση που έγινε από μέρους της ηγεσίας, έχει βαρύνουσα σημασία.

Τα όσα είπε στη συνέχεια στο vidcast του philenews ήταν ακόμα πιο αποκαλυπτικά για τους λόγους που τον οδήγησαν να δηλώσει δημόσια τη διαφωνία του και να πει πως «εάν ο υποψήφιος του κόμματος είναι ο Αβέρωφ Νεοφύτου, εγώ δεν θα τον στηρίξω».

Κάποιοι ερμήνευσαν την τοποθέτηση του Χάρη Γεωργιάδη ως έμμεση στήριξη στον Παμπορίδη. Σίγουρα, όταν μεταξύ των δύο υποψηφίων δηλώνεις ότι τον έναν δεν θα τον στηρίξεις, εύλογα προκύπτει ως συμπέρασμα ότι θα στηρίξεις τον άλλον.

Η τοποθέτηση, όμως, του Χάρη Γεωργιάδη ήταν πρωτίστως μια πολιτική θέση, με την οποία εξηγούσε γιατί δεν μπορεί να στηρίξει τον Αβέρωφ Νεοφύτου και γιατί διαφωνεί με τους χειρισμούς που έγιναν. Ενδεχομένως να στηρίξει τον Γιώργο Παμπορίδη, αλλά εάν ήταν αυτό το πρωτεύον ζήτημα που ήθελε να αναδείξει μέσα από την τοποθέτησή του, σίγουρα θα το έκανε.

Ο Χάρης Γεωργιάδης, μέσα από τη δήλωσή του, έστρεψε τα πυρά του προς τον Αβέρωφ Νεοφύτου για τους χειρισμούς του, μιλώντας για πολιτικό εκβιασμό. Εξέφρασε τη διαφωνία του με θέσεις πολιτικής που εκφράζει ο τέως πρόεδρος του κόμματος από το 2023 και μετά, όπως είπε, κάνοντας προφανώς και τον διαχωρισμό μεταξύ της δικής του στάσης στις προηγούμενες προεδρικές εκλογές και της σημερινής, αλλά δεν έμεινε εκεί.

Η κριτική του Χάρη Γεωργιάδη δεν στρέφεται μόνο προς τον Αβέρωφ Νεοφύτου, τον οποίο αναγνωρίζει ως έναν παράγοντα που έπρεπε να ληφθεί υπόψη στις επιλογές του κόμματος. Η κριτική του Χάρη Γεωργιάδη στρέφεται κυρίως προς την ηγεσία του κόμματος. Κυρίως προς την πρόεδρο, αλλά και προς ολόκληρη την ηγετική ομάδα. Ουσιαστικά, αυτό που λέει μέσα από τα όσα δήλωσε στο vidcast του philenews είναι πως δεν υπήρξε πολιτικός σχεδιασμός και στρατηγική για τις προεδρικές εκλογές.

Διερωτήθηκε πώς γίνεται ο ΔΗΣΥ να βαδίζει προς τις εκλογές χωρίς εσωτερικές πολιτικές διεργασίες, χωρίς πλάνο και στρατηγική και χωρίς να έχει συνομιλήσει με άλλα πολιτικά κόμματα, προκειμένου να διαπιστώσει εάν υπήρχαν προϋποθέσεις συνεργασίας.

«Τώρα ακούω ότι θα ψάξουμε συνεργασίες με το ΑΛΜΑ; Την Άμεση Δημοκρατία; Το VOLT; Δεν ξέρω αν στα σοβαρά λέγονται», σημείωσε με νόημα, διερωτώμενος στη συνέχεια τι σχέση έχει ο Δημοκρατικός Συναγερμός με αυτές τις δυνάμεις.

«Είμαι πάρα πολύ ανήσυχος, πάρα πολύ προβληματισμένος και ομολογώ στεναχωρημένος. Όχι μόνο επειδή τα δεδομένα όπως έχουν διαμορφωθεί μου επέβαλαν τις αποφάσεις που έλαβα, τη μη συμμετοχή μου στην προεκλογική διαδικασία και την αποστασιοποίηση μου από μια πιθανή υποψηφιότητα Αβέρωφ Νεοφύτου, αλλά επειδή με όσα έγιναν και με όσα συμβαίνουν, δημιουργείται ένα βαθύ χάσμα μεταξύ του ΔΗΣΥ και του κόσμου του και δεν κλείνει αυτό το χάσμα, με μια επίπλαστη επίκληση της ενότητας.

Δεν είναι έτσι που θα πάει καλά ο ΔΗΣΥ, με τρόπο που θα υπηρετήσει το καλό του τόπου. Εύχομαι να έχω λάθος», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Χάρης Γεωργιάδης.

Η απάντηση της προέδρου του ΔΗΣΥ ήταν πως η παραίτηση του Χάρη Γεωργιάδη από τη θέση του προέδρου του Ινστιτούτου Γλαύκος Κληρίδης δεν γίνεται αποδεκτή. «Τα ζητήματα δεν λύνονται με παραιτήσεις, αλλά μέσα από τον διάλογο και αυτό θα επιδιώξω να πράξω το επόμενο διάστημα», σημείωσε, μεταξύ άλλων.

Διάλογο, όμως, ως προς τι, πλέον;