Σε συνέχεια των προβληματισμών της περασμένης Κυριακής για τα κυπριακά παράδοξα, σκεφτόμουν να γράψω για τον Γρίβα, o oποίος σε κάθε προεκλογική περίοδο εμφανίζεται σαν από μηχανής θεός, όχι για να δώσει κάποια λύση, στην κορύφωση του δράματος, αλλά για να συμβάλει στην κομματική συσπείρωση. Άλλαξα γνώμη όμως όταν την προσοχή μου απέσπασε μια εφημερίδα, που δημοσίευσε λεπτομερώς, από την αρχή μέχρι το τέλος την αίτηση που κατέθεσε μια μητέρα στο Οικογενειακό Δικαστήριο. Η αίτηση για τη γονική μέριμνα του παιδιού δημοσιεύθηκε μετά από οδηγίες του δικαστή στη βάση της σχετικής νομοθεσίας. Θα ήταν καλό κάποια στιγμή, οι εντιμότατοι δικαστές μας, οι δικηγόροι μας, αλλά κυρίως οι νομοθέτες μας, το υπουργείο Δικαιοσύνης, η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η Επίτροπος Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού και όλοι οι υπόλοιποι προστάτες (;) να ξανακοιτάξουν προσεκτικά αυτό το θέμα και να βρουν άλλους τρόπους για να υποκαταστήσουν την επίδοση της ένορκης δήλωσης.
Μέχρι να μπορέσουν να βρουν κάποιο καλύτερο τρόπο, ας συμφωνήσουν στην απαγόρευση της δημοσίευσης λεπτομερειών από την ένορκο δήλωση, οι οποίες αφορούν άμεσα ένα ανήλικο παιδί και το στιγματίζουν ανεπανόρθωτα. Αλήθεια, ποια η σκοπιμότητα δημοσίευσης λεπτομερειών για το πότε γνωρίστηκαν οι γονείς του παιδιού, πού διέμεναν, πώς διέμεναν, για πόσον καιρό διέμεναν και υπό ποιες συνθήκες, αν τέλεσαν γάμο ή όχι, πότε απέκτησαν το παιδί, πότε το αναγνώρισε ο πατέρας και πότε άρχισε να κτυπά τη μητέρα, γιατί την κτύπησε, κάθε πόσο την κτυπούσε, η σφοδρότητα με την οποία την κτυπούσε, πότε την είδε για τελευταία φορά, τι της είπε, πότε εγκατέλειψε το παιδί, γιατί το εγκατέλειψε και όλα αυτά τα απίστευτα που αναγράφονται σε μια ένορκο δήλωση, η οποία δημοσιεύθηκε σε εφημερίδα;
«Αυτό λέει ο Νόμος», είναι η απάντηση. Να τον χαίρονται τον Νόμο εκείνοι που τον έφτιαξαν αλλά είναι καιρός να τον αλλάξουν. Εδώ κοτζάμ εγκληματίες κυκλοφορούν ελεύθεροι επειδή η τσιμπίδα του Νόμου αδυνατεί να τους πιάσει δήθεν από σεβασμό στα προσωπικά τους δεδομένα (!) αλλά η τραγική ιστορία ενός παιδιού δημοσιεύεται σε καθημερινή εφημερίδα (σε πλαίσιο παρακαλώ) και δεν κοκκινίζει κανένας από ντροπή. Με το όνομα του, το επίθετό του, το όνομα της μητέρας του, του πατέρα του, τη διεύθυνση διαμονής τους, τις οικογενειακές τους συνθήκες, τα πάντα τους. Θέλετε κι άλλα; Ιδού: «Η καθ’ης η αίτηση ζει μόνη με το ανήλικο τέκνο και μόνη της το φροντίζει, όμως η καθημερινή ζωή επιβάλλει τη λήψη καθοριστικών αποφάσεων για το ανήλικο τέκνο, που απαιτούν τη συγκατάθεση του καθ’ου η αίτηση. Ο καθ’ου η αίτηση είναι απών και δεν εντοπίζεται. Δεν πληρώνει οποιοδήποτε ποσό για το ανήλικο τέκνο, δεν επικοινωνεί με αυτό και δεν έχει δείξει κανένα ενδιαφέρον και ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθεί στα καθήκοντα, που του επιβάλλει το λειτούργημά του για την επιμέλεια του τέκνου. Ουσιαστικά έχει εγκαταλείψει το τέκνο του. Δεν έχει ρωτήσει για το τέκνο από το 2018 (…) Η αιτήτρια δεν μπορεί να εκδώσει ταυτότητα στο ανήλικο τέκνο αν δεν υπογράψει ο καθ’ου η αίτηση. Ο καθ’ου η αίτηση δεν μπορεί να εντοπιστεί εδώ και χρόνια. Ούτε επικοινωνεί με το ανήλικο τέκνο από τότε που έφυγε από το σπίτι. Η φυγή και η αδιαφορία του ισοδυναμεί με βλάβη του τέκνου. Το ανήλικο τέκνο δεν μπορεί να έχει ταυτότητα ή διαβατήριο και δεν μπορεί να ταξιδέψει στο εξωτερικό χωρίς την υπογραφή του καθ’ου η αίτηση. Θα πρέπει να ενηλικιωθεί για να μπορεί να ταξιδέψει. Ο περιορισμός είναι γεγονός που επηρεάζει αρνητικά το συμφέρον του ανήλικου τέκνου, που έρχε-ται σε αντίθεση με τα τελευταία συμπεράσματα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και διεθνείς συμβάσεις για την προστασία των ανηλίκων (…) Ο ανήλικος βρίσκεται σε τρυφερή ηλικία και η συνέχιση του δικαιώματος της άσκησης της γονικής μέριμνας από τον καθ’ου η αίτηση τυπικά (μη άσκηση στην πραγματικότητα σε βάρος του τέκνου), αλλά ουσιαστικά να είναι χρόνια απών είναι άδικο για το ανήλικο τέκνο και αντιβαίνει προς τα συμφέροντα του ανηλίκου (…) Το συμφέρον του ανήλικου τέκνου επιβάλλει την ανάθεση της αποκλειστικής γονικής μέριμνας του ανηλίκου στην αιτήτρια (…) Για τους ανωτέρω λόγους η αιτήτρια αιτείται την έκδοση των διαταγμάτων που αναφέρονται στην Αιτούμενη Θεραπεία, με έξοδα».
Έχουν κάτι να πουν οι αρμόδιοι; Για ποια μεταρρύθμιση της Δικαιοσύνης μιλούν όταν αυτά τα τόσο απλά δεν μπορούν να τα τακτοποιήσουν;
Ελεύθερα, 11.12.2022.
