Άνευ προλόγου
Ψέμα #1: Αρχικά το διάγγελμα δεν ήταν “Διάγγελμα κατά της Διαφθοράς”. Ήταν μια κατά μέτωπο επίθεση κατά των πανταχού κατηγόρων του, τους οποίους δεν δίστασε να παρομοιάσει με Ναζί ή με τους εισβολείς του Καπιτωλίου. Θα μπορούσε εναλλακτικά να τιτλοφορηθεί “Διάγγελμα κατά των κατηγόρων μου”.
Ψέμα #2: “…με ήχο και εικόνα, η κοινωνία έγινε μάρτυρας των προσώπων που εξέθεσαν την Κύπρο διεθνώς και που βεβαίως δεν ανήκαν σε μέλη της Κυβέρνησης ή της κυβερνητικής παράταξης.” – Ο Δημήτρης Συλλούρης, πρωταγωνιστής στο εν λόγω video, ήταν από το 1981 ενεργό μέλος της κυβερνητικής παράταξης και μάλιστα το 1997 είχε διεκδικήσει την προεδρία του ΔΗΣΥ, την οποία έχασε από τον ίδιο τον Αναστασιάδη! Πλέον ως μέλος το 2020 του κινήματος “Αλληλεγγύη”, αλλά και ως πρόεδρος της Βουλής (σε θέση που εξελέγη με τις ψήφους του ΔΗΣΥ) ήταν μέλος της συγκυβέρνησης.
Ψέμα #3: “…απειλές της Τουρκίας που θέτουν σε κίνδυνο την ύπαρξη του Κυπριακού Ελληνισμού…” – Οι απειλές της Τουρκίας θέτουν σε κίνδυνο την ακεραιότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας ήδη από το 1962. Αν θέτουν σε κίνδυνο την ύπαρξη κάποιας κοινότητας, αυτή είναι προφανώς η Τουρκοκυπριακή.
Ψέμα #4: “Ενός προγράμματος το οποίο το σύνολο των πολιτικών ηγεσιών είχε υιοθετήσει από το 2007 και μέχρι την κατάργηση του, δεν είχε αμφισβητήσει.” – Ειδικά μετά τις αλλαγές του 2017 στο πρόγραμμα πολιτογραφήσεων και τις αναφορές για “ατασθαλίες” που πλήθαιναν κυρίως εντός του 2019 και της υπόθεσης με τον Σαουδάραβα φίλο του προέδρου, οι πολιτικές ηγεσίες όπως και άλλοι εσωτερικοί και εξωτερικοί παράγοντες επανειλημμένα αμφισβήτησαν το πρόγραμμα.
Ψέμα #5: “…μετά τα πρώτα δημοσιεύματα, διορίστηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο, Επιτροπή υπό την κα Δήμητρα Καλογήρου…” – Κομμάτι του προηγούμενου ψέματος αυτού, αφού τα πρώτα δημοσιεύματα ξεκίνησαν το 2016-17 και πλήθυναν σημαντικά το 2019 ενώ η επιτροπή συστάθηκε μόλις τον Οκτώβριο του 2020.
Ψέμα #6: “…αμέσως μετά την δημοσιοποίηση των γεγονότων που έλαβαν χώρα σε οικία μέλους της Βουλής, αποφασίστηκε: (α) Ο άμεσος τερματισμός του Επενδυτικού προγράμματος.” – Το video δημοσιεύθηκε στις 12/10/2020 και είναι γνωστό ότι κυβερνητικοί αξιωματούχοι είχαν υπόψιν τους την ύπαρξή του πολύ νωρίτερα. Κατάργηση του προγράμματος έγινε 21 ημέρες μετά. Μάλιστα, όχι μόνο δεν έγινε άμεση κατάργηση του προγράμματος, αλλά “εξετάστηκαν” ακόμη 700 αιτήσεις πολιτογραφήσεων που εκκρεμούσαν.
Ψέμα #7: “…Διερευνητικής Επιτροπής, η οποία προχωρεί ήδη με διαφάνεια…” – Τα ΜΜΕ διαμαρτυρήθηκαν πολλάκις για τις καταθέσεις που έγιναν κεκλεισμένων των θυρών για το πρόγραμμα των πολιτογραφήσεων. Διαφάνεια είναι και το τελευταίο χαρακτηριστικό που θα μπορούσε οποιοσδήποτε να αποδώσει στο πλήρως λογοκριμένο “πόρισμα Καλογήρου”.
Ψέμα #8: “…η Κυβέρνηση αρνείται ή δήθεν φοβάται τον έλεγχο από τον Γενικό Ελεγκτή.” – Η Κυβέρνηση και αρνείται και φοβάται έλεγχο από τον Γενικό Ελεγκτή. Η άρνηση είναι προφανής, εφόσον δεν του παραχωρούν τους φακέλους. Επίσης αφού η Κυβέρνηση δεν φοβάται τον έλεγχο, γιατί ψάχνει τρόπους να απομακρύνει τον ανεξάρτητο αξιωματούχο (που η ίδια διόρισε) από την θέση του;
Ψέμα #9: Έμμεσο ψέμα, αφού ο πρόεδρος χρησιμοποιεί λόγια του Γενικού Εισαγγελέα και του Γενικού Ελεγκτή, παραποιώντας όμως το νόημα. Για παράδειγμα στην αναφορά του τελευταίου, «…αφού η τελική θέση της Κυβέρνησης είναι πλέον (άρα πριν δεν ήταν, άρα η κυβέρνηση αρνείται και φοβάται), πως έχουμε αρμοδιότητα ελέγχου του προγράμματος πολιτογραφήσεων, άρα δεν προκύπτει θέμα αμφισβήτησης αρμοδιοτήτων και συνεπώς δεν υφίσταται τέτοια διαφορά για παραπομπή στο Ανώτατο Δικαστήριο», ο Γενικός Ελεγκτής αναφέρεται στην δική του παραπομπή στο Ανώτατο από την ίδια την Κυβέρνηση για “ανάρμοστη συμπεριφορά”.
Ψέμα #10: “…φτάσαμε στο κατάντημα, δημοσιογράφος που παραδέχεται ότι δεν κατέχει τα οποιαδήποτε στοιχεία…” – Ο αξιόπιστος κ. Παράσχος έχει πηγές που τις αξιολογεί ως αξιόπιστες και μετέφερε τα λεγόμενά τους. Στοιχεία, είναι τα ταξίδια του προέδρου με ιδιωτικά αεροσκάφη στις Σεϋχέλλες. Η τεχνική ήταν ήδη γνωστή στον ίδιο από τις παλιές αμαρτίες του Μιλόσεβιτς. Στα ίδια πλαίσια υπάρχει και δεύτερο ψέμα στο σημείο που ο πρόεδρος επικαλείται πως “…όλες οι πηγές που επικαλέστηκε τον διέψευσαν…”, ενώ ο μόνος από τους τέσσερις πολιτικούς που ο κ. Παράσχος κατονόμασε και για εύλογους λόγους διέψευσε, είναι ο κ. Τσίπρας.
Ψέμα #11: “…κάποιοι άλλοι, χωρίς να ντρέπονται, προβάλλουν τον ισχυρισμό πως το επενδυτικό πρόγραμμα υιοθετήθηκε χάριν του δικηγορικού γραφείου που φέρει το όνομά μου ή μελών της οικογενείας μου.” – Έμμεσο ψέμα το γεγονός ότι ο ίδιος επικαλείται πως το γραφείο “απλά φέρει το όνομά του”, ενώ του ανήκει και συμμετέχει ενεργά στη λειτουργία του. Το άμεσο είναι ότι ουδέποτε κάποιος ισχυρίστηκε ότι το επενδυτικό πρόγραμμα υιοθετήθηκε χάριν του δικηγορικού του γραφείου.
Ψέμα #12: “…οι σημερινοί επικριτές, δεν ήσαν μόνο γνώστες των προνοιών των προγραμμάτων για κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεων, αλλά ήσαν και απολύτως ενήμεροι τόσο για τις εκάστοτε αποφάσεις, όσο και για τα στοιχεία των επενδυτών, που αποκτούσαν την κυπριακή υπηκοότητα από την υιοθέτηση του προγράμματος το 2007.” – Πολύ απλά, τα στοιχεία των ατόμων αυτών δεν ήταν δημόσια.
Ψέμα #13: “Εάν τα κοινοβουλευτικά κόμματα, που σήμερα εμφανίζονται ως πρωταγωνιστές πάταξης της διαφθοράς, ασκούσαν διαχρονικά τις εκ του συντάγματος εξουσίες και υποχρεώσεις τους τότε:
Πρώτον. Θα υιοθετούσαν έγκαιρα τα νομοσχέδια που εκκρεμούν για χρόνια ενώπιον τους, με στόχο την πάταξη της διαφθοράς.
Δεύτερον. Θα υιοθετούσαν τις συστάσεις της GRECO που αφορούν το νομοθετικό σώμα σε σχέση με ζητήματα διαφάνειας και πάταξης της διαφθοράς.” – Σε ποια νομοσχέδια αναφέρεται ο πρόεδρος και σε ποιες συστάσεις GRECO; Αφού το πρόβλημα ήταν τόσο πασιφανές και χρόνιο και η Κυβέρνηση το γνώριζε γιατί δεν το είχε θίξει νωρίτερα και αντ’ αυτού το έθιξε εν μία νυκτί, αμέσως μετά το παρόν διάγγελμα;
Ψέμα #14: “…Η εγγραφή δέκα θεμάτων για συζήτηση στη Βουλή, μετά την κατάργηση του προγράμματος, είναι πασιφανές πως οφείλεται στην προσπάθεια αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης, ύστερα από την αποκάλυψη πως μεταξύ των πρωταγωνιστών του σκανδάλου ήσαν δικά τους στελέχη.” – Συζήτηση για το πρόγραμμα πολιτογραφήσεων, όπως θίχτηκε ανωτέρω, είχε γίνει στη βουλή τουλάχιστον 18 μήνες πριν. Επίσης, ο ίδιος ο ομιλών είναι πρωταγωνιστής του σκανδάλου, μαζί με πρωτοκλασάτα στελέχη της κυβέρνησής του.
Ψέμα #15: “Στην τελευταία έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου, η οποία εκδόθηκε τον Οκτώβριο του 2020, επί λέξει καταγράφεται «…πως για πρώτη φορά έχουν καταδικαστεί 37 πρόσωπα σε 26 υποθέσεις», επισημαίνοντας πως υπάρχει «βελτίωση στους δείκτες καταπολέμησης της διαφθοράς» σε σχέση με το παρελθόν.” – Η εν λόγω αναφορά δημοσιεύτηκε τον Σεπτέμβριο και όχι τον Οκτώβριο, αλλά αυτό θα το μετρήσουμε ως ανακρίβεια και όχι ως ψέμα. Ψέμα είναι η αναφορά σε «βελτίωση στους δείκτες καταπολέμησης της διαφθοράς», αφού η αναφορά μάλλον το αντίθετο διαπιστώνει. Βρείτε αυτούσια η έκθεση εδώ: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1602583459378&uri=CELEX%3A52020SC0312
Ψέμα #16: “Η Moneyvall αξιολογεί θετικά την πραγματική πρόοδο που έκανε η χώρα μας στην καταπολέμηση του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, σε όλα τα επίπεδα.” – Ακριβώς τα αντίθετα διαπιστώνει και σημειώνει η Moneyvall. Εκτεταμένη αναφορά στην εν λόγω έκθεση, στη επίσημη ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Ευρώπης: https://www.coe.int/en/web/moneyval/-/cyprus-should-pursue-money-laundering-from-criminal-proceeds-generated-outside-of-the-country-more-aggressively
Ψέμα #17: “Η GRECO, στον τέταρτο κύκλο αξιολόγησης της Κύπρου, διαπιστώνει για πρώτη φορά πως καμία από τις εκκρεμούσες μέχρι την έκδοση της έκθεσης συστάσεις αφορά την εκτελεστική εξουσία.” – Αντίθετα η GRECO διαπιστώνει ότι μόνο δύο (2!) από τις δεκαέξι (16) προτάσεις της εφαρμόστηκαν! Η αποποίηση ευθυνών από την Κυβέρνηση, κάθε άλλο παρά τη δικαιώνει.
Ψέμα #18: “…ακόμη και οι σκληρότεροι των επικριτών μου αναγνωρίζουν πως ουδέποτε αρνήθηκα την όποια καλόπιστη ή και κακόπιστη κριτική…” – Έχω προσωπική εμπειρία από άρνηση κριτικής από τον κ. Αναστασιάδη. Αλλά, πολύ πιο λαμπρά παραδείγματα, είναι η διαδικασία που έφερε τον κ. Παράσχο στην παραίτηση και “ο δαίμονας” που απείλησε να πάρει τους δημοσιογράφους στη περίπτωση που θα του έθεταν συγκεκριμένες ερωτήσεις.
Ψέμα #19: “…μία χωρίς προηγούμενο προσπάθεια διασυρμού, με υποτιμητικά υπονοούμενα, προσβολές και αήθεις ισχυρισμούς που υπερβαίνουν κάθε όριο πολιτικού πολιτισμού και δεοντολογίας.” – Επί διακυβέρνησης του μακαριστού τέως προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Δημήτρη Χριστόφια, όλ@ θυμούμαστε την πολεμική που είχε να αντιμετωπίσει κυρίως από το κόμμα του οποίου τότε προέδρευε ο κ. Αναστασιάδης και τους χαρακτηρισμούς που αναγκάστηκε να υπομείνει. Ενδεικτικά: “Να πεθάνει ο Χριστόφιας” https://www.mixanitouxronou.com.cy/epikerotita/na-pethani-o-christofias/
Ψέμα #20: “...για άλλη μία φορά να ανταποκριθώ στις προσδοκίες σας.” – Ο πρόεδρος δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες της κοινωνίας και αυτό είναι ξεκάθαρο από τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης που διενήργησε λίαν προσφάτως η εταιρεία “Interview”, όπου 72% του πληθυσμού βλέπουν “τα πράγματα να κινούνται προς την λάθος κατεύθυνση”, 60% κρίνουν το έργο του προέδρου αρνητικά, 70% θεωρούν ότι η διαφθορά έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια και τέλος 92% των Κυπρίων πολιτών δεν εμπιστεύεται τον Αναστασιάδη για να λύσει το Κυπριακό.
Αξιοσημείωτο σε επίπεδο επικοινωνίας είναι το γεγονός ότι ο πρόεδρος στο διάγγελμα, αναφέρεται στον εαυτό του στο τρίτο πρόσωπο, δίνοντας έτσι έρεισμα στον εαυτό του να υπερασπιστεί…τον ίδιο τους τον εαυτό!
Για επίλογο θα κρατήσουμε το μεγαλύτερο ψέμα – αυτό που ο πρόεδρος Αναστασιάδης απέδωσε στους επικριτές του. Η θεωρία του μεγάλου ψέματος που πρώτα εκφράστηκε από τον Χίτλερ και αργότερα αναπτύχθηκε από τον Γκέμπελς, χρησιμοποιήθηκε ως όπλο ενάντια στους Εβραίους. Σε αυτούς είχε αποδοθεί ότι χρησιμοποιούσαν μεγάλα και επαναλαμβανόμενα ψέματα με σκοπό να υποσκάψουν το κύρος και την αξιοπιστία της ηγεσίας του γερμανικού στρατού στον Α’ Παγκόσμιο και αργότερα του Τρίτου Ράιχ. Αυτό ακριβώς δηλαδή που αποδίδει και ο ίδιος ο Αναστασιάδης στους επικριτές του, ενώ ο ίδιος κατάφερε να ξεστομίσει 20 ψέματα (!) σε ένα διάγγελμα έξι σελιδών, που ποτέ δεν θα έπρεπε να έχει γίνει!