Αποζημιώσεις που αγγίζουν το ένα εκατομμύριο ευρώ επιδίκασε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού σε πρόσωπο που έμεινε σχεδόν ανάπηρο και με σοβαρότατα προβλήματα υγείας, συνεπεία αυτοκινητιστικού δυστυχήματος που συνέβη το 2010. Το Δικαστήριο επιδίκασε στον ενάγοντα το ποσό των €250.000, ως γενικές αποζημιώσεις για τον πόνο και την ταλαιπωρία που υπέστη, πέραν των €550.000 για απώλεια απολαβών και απώλεια μελλοντικών απολαβών, €9.000 για έξοδα μελλοντικής εγχείρησης και φαρμακευτικής αγωγής, πέραν των €70.000 για ειδικές ζημίες πλέον τόκους από την ημερομηνία του δυστυχήματος πλέον δικηγορικά έξοδα.

Ο ενάγοντας υπέστη σοβαρότατα τραύματα που του άφησαν σοβαρά κατάλοιπα και υφίσταται μέχρι σήμερα ταλαιπωρία από την κάκωση της αυχενικής, θωρακικής και της οσφυϊκής μοίρας της σπονδυλικής στήλης με τραυματική αυχενική δισκοκήλη με πίεση επί του νωτιαίου μυελού, ταλαιπωρία και πόνο από τρεις δύσκολες και σοβαρές χειρουργικές επεμβάσεις που υποβλήθηκε, ταλαιπωρία με τα συχνά επεισόδια κεφαλαλγίας, την εύκολη κόπωση, τις διαταραχές προσοχής-μνήμης, συγκέντρωσης και ευερεθιστότητα, την αδυναμία στα άνω άκρα και διαταραχή της αισθητικότητας, ταλαιπωρία, από την καθημερινή και μέχρι του τέλους του βίου του, λήψη φαρμάκων για την απάμβλυνση και την ανακούφιση των ακατάπαυστων και έντονων πόνων, των κάψεων και της αδυναμίας και της δυσφορίας που αισθανόταν και αισθάνεται, με τη σταδιακή επιδείνωση της υγείας του.

Επίσης υφίσταται ταλαιπωρία από την αναπηρία του, η οποία είναι μόνιμη και οι πόνοι που τον ταλαιπωρούν και θα τον ταλαιπωρούν εφ’ όρου ζωής καθημερινά, ταλαιπωρία από τις ψυχολογικές επιπτώσεις του δυστυχήματος, οι οποίες είναι χρόνιες με αποτέλεσμα μέχρι και σήμερα αλλά και στο μέλλον να χρειάζεται κατά διαστήματα ιατρική και ψυχιατρική παρακολούθηση, φυσικοθεραπεία, φαρμακευτική αγωγή και άλλες θεραπείες και δεν αναμένεται, περαιτέρω, βελτίωση του πόνου, ούτε θα μπορέσει να επανέλθει στην, προ του δυστυχήματος, εργασία του, ούτε να απολαμβάνει τις χαρές της ζωής του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σημειώνεται ότι η υπεράσπιση ήγειρε διάφορες θέσεις τόσο προς τον ενάγοντα και στους ιατρούς που παρουσίασε ενώπιον του Δικαστηρίου, ότι δεν υπέστη οποιονδήποτε τραυματισμό, πέραν του τραυματισμού των μαλακών μορίων στον αυχένα, ότι υπήρχαν εκφυλιστικές αλλοιώσεις  ή ότι οι κήλες δεν μπορούσαν να ήταν, θεωρητικά ομιλούντες, μετατραυματικές, όπως και η θέση ότι τα συμπτώματα του προέρχονταν, κατ’ ισχυρισμό, συνεπεία κατά πλάκας σκλήρυνση, οι οποίες απορρίφθηκαν συλλήβδην από το Δικαστήριο. Τον ενάγοντα εκπροσώπησαν στο Δικαστήριο ο Αντώνης Γλυκής συνεταίρος στο Δικαστηριακό Τμήμα με την Λουΐζα Πέτρου δικηγόρο / Senior Associate της δικηγορικής εταιρείας ΗΛΙΑΣ ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ.