Από συναισθηματικά ξεσπάσματα συνοδεύτηκε η χθεσινή απόφαση του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, το οποίο καταδίκασε τέσσερις εκ των πέντε κατηγορούμενων (ο ένας είχε παραδεχθεί ήδη ενοχή) για την ανθρωποκτονία του 60χρονου Δωρόθεου Δημητριάδη στις 4 Ιανουαρίου του 2023 στα Λατσιά.
Η πρώτη κατηγορούμενη, μητέρα τεσσάρων παιδιών, η 33χρονη Έλενα Ανδρέου, λίγο μετά την ολοκλήρωση της πολύωρης διαδικασίας στο Δικαστήριο, κατά την οποία ανακοινώθηκε η ομόφωνη απόφαση ενοχής της ίδιας και των υπόλοιπων τριών, κλονίστηκε ψυχολογικά και φώναζε: «Βοηθήστε μας, τα μωρά μας!». Επαναλάμβανε την ίδια φράση φανερά επηρεασμένη ψυχολογικά, με τους αστυνομικούς να επεμβαίνουν ώστε να διαχειριστούν την κατάσταση. Αμέσως, ο επικεφαλής της ομάδας των μελών της Αστυνομίας έδωσε οδηγίες ώστε να εκκενωθεί πάραυτα η δικαστική αίθουσα, ενώ συνάδελφοι του προσπαθούσαν να ηρεμήσουν την καταδικασθείσα.
Την ίδια στιγμή, έξω από την αίθουσα έτερος καταδικασθείς, ο 30χρονος Γιώργος Διόλας (4ος κατηγορούμενος), συναισθηματικά φορτισμένος, εξέφραζε με έντονο τρόπο, αλλά χωρίς ακρότητα, τη δυσαρέσκειά του για την απόφαση, αναφερόμενος σε εύρημα του Δικαστηρίου που, κατά τη γνώμη του, δεν αντικατόπτριζε συγκεκριμένη του ενέργεια κατά το επεισόδιο του άγριου ξυλοδαρμού του 60χρονου Δωρόθεου.
Σε κάθε περίπτωση, πάντως, τα μέλη της Αστυνομίας και δη της ΜΜΑΔ (διψήφιος αριθμός αστυνομικών) διατήρησαν την τάξη και τον έλεγχο. Αντέδρασαν εγκαίρως, διαφυλάσσοντας την ασφάλεια, όχι με άκομψη δυναμική επέμβαση, αλλά επιχειρώντας να καθησυχάσουν όσους φανέρωσαν την αναστάτωσή τους.
«Να μην διανοηθεί»
Εδώ να σημειωθεί ότι επικεφαλής υπαξιωματικός, πριν ανακοινωθεί η απόφαση, έκανε ευγενική σύσταση μεν, με έντονο ύφος δε, στους παρευρισκόμενους συγγενείς των καταδικασθέντων προκειμένου να μην αντιδράσουν ακραία με την ανακοίνωση της απόφασης. «Να παρακαλέσω τους συγγενείς οποιαδήποτε κι αν είναι η απόφαση να μην διανοηθεί κανείς να αντιδράσει μέσα στο Δικαστήριο», είπε χαρακτηριστικά μεγαλοφώνως. Πάντως, δεν καταγράφηκε καμία ακραία αντίδραση από το ακροατήριο κατά τη διάρκεια και μετά το τέλος της διαδικασίας. Εξάλλου, οδηγίες για μέτρα δόθηκαν και από το Δικαστήριο, προκειμένου όλοι οι παρευρισκόμενοι να είναι καθήμενοι. Άτομο που είχε εισέλθει στην αίθουσα φορώντας βερμούδα έλαβε οδηγία να αποχωρήσει.
Σε ό,τι αφορά την απόφαση αυτή καθ’ αυτή, το Κακουργιοδικείο ανακοίνωσε την ετυμηγορία του σε μια διαδικασία που διήρκησε περί τις τρεις ώρες (η απόφαση αναγνώστηκε διαδοχικά από τα τρία μέλη του Δικαστικού Σώματος), κρίνοντας ένοχους την 33χρονη Έλενα Ανδρέου (1η κατηγορούμενη), τον 37χρονο συμβίο της Μιχάλη Μιχαήλ (2ος κατηγορούμενος), τον 30χρονο Γιώργο Διόλα (4ος κατηγορούμενος) και τον 31χρονο Φραγκέσκο Σταύρου (5ος κατηγορούμενος) στην κατηγορία της ανθρωποκτονίας. Ο 27χρονος Ιωάννης Κόκκινος (3ος κατηγορούμενος) έχει ήδη παραδεχθεί ενοχή σε πρώιμο στάδιο της δίκης. Η επόμενη δικάσιμος είναι ορισμένη για τις 17/6, ημέρα κατά την οποία θα γίνουν αγορεύσεις για σκοπούς μετριασμού της ποινής.
Τα επίμαχα γεγονότα
Το Κακουργιοδικείο ανέλυσε λεπτομερώς και σε μεγάλη έκταση την ενώπιον του μαρτυρία, ενώ εξέτασε όλα τα καυτά ζητήματα, καταλήγοντας σε ευρήματα. Μέσω της αποφάσεως ξεκαθαρίζεται σε μεγάλο βαθμό και η εικόνα για τα επίμαχα γεγονότα. Συνοπτικά αναφέρουμε ότι το ζεύγος με τα τέσσερα παιδιά του (Ανδρέου και Μιχαήλ) διέμενε στο 2ο όροφο πολυκατοικίας στα Λατσιά. Στο συγκεκριμένο όροφο διέμενε και η γυναίκα με την οποία υπήρξε η προστριβή που οδήγησε στο μοιραίο επεισόδιο και η οποία ήταν η μάρτυρας κατηγορίας «9» (ΜΚ9) στην υπόθεση. Την επίμαχη ημέρα, ο 37χρονος Μιχαήλ αφαίρεσε τον κομπρεσόρο του κλιματιστικού της γειτόνισσας και τον μετέφερε στο διαμέρισμά του. Το ζήτημα κατέληξε στον Αστυνομικό Σταθμό Λατσιών, με τον Μιχαήλ να αναφέρει σε αστυνομικό ότι έκανε λάθος θεωρώντας ότι αφαίρεσε τον κομπρεσόρο του δικού του κλιματιστικού. Υποσχέθηκε ότι θα τον επέστρεφε, χωρίς αυτό να γίνει. Μεσολάβησαν κι άλλα μικρά επεισόδια την ίδια ημέρα. Η κατάσταση κλιμακώθηκε το απόγευμα της ίδιας ημέρας όταν περί τις 5:30μ.μ. η γειτόνισσα, που αναφέρεται στην απόφαση ως ΜΚ9, καθάριζε σε σημείο της πολυκατοικίας σημείο που φερόταν να λερώθηκε από αναψυκτικά που έπιναν τα παιδιά της 33χρονης και του 37χρονου. Εκεί, συναντήθηκε με την 33χρονη, η οποία φέρεται να έσπρωξε την ΜΚ9 και να την κτύπησε. Η τελευταία μετέβη στον Αστυνομικό Σταθμό με τον Δωρόθεο Δημητριάδη και της δόθηκε έντυπο για να εξεταστεί από γιατρό και να υποβάλει καταγγελία. Εν τέλει, η ΜΚ9 επέστρεψε στην πολυκατοικία όπου διέμενε με τον 60χρονο. Ο Δωρόθεος θέλησε να χειριστεί ο ίδιος το θέμα και κτυπώντας την πόρτα του διπλανού διαμερίσματος όπου διέμενε το ζεύγος και είπε ότι είναι από το τμήμα απροστάτευτων παιδιών. Σύμφωνα με τα ευρήματα του Δικαστηρίου, από τα όσα κατέγραψε η κάμερα ασφαλείας που βρισκόταν έξω από το διαμέρισμα της ΜΚ9 και τη συλλεχθείσα μαρτυρία φυσικών προσώπων, η πόρτα του διαμερίσματος έκλεισε και όταν μετά από λίγο άνοιξε, ο Δωρόθεος Δημητριάδης ήταν πεσμένος κάτω, ενώ το σώμα του βρισκόταν από το στήθος και πάνω στον κοινόχρηστο χώρο, ενώ το υπόλοιπο μέρος του κορμού εντός του διαμερίσματος του ζεύγους. Η απόφαση απέδωσε τις εικόνες που ακολούθησαν. Βάναυσα κτυπήματα που δέχθηκε το θύμα, αλλά και υβρισίες από το ζεύγος προς τον Δωρόθεο και τη ΜΚ9 (σ.σ. συνειδητά δεν τις μεταφέρουμε). Ο Δημητριάδης κτυπήθηκε με χαστούκι από την 33χρονη, ακόμα και με κλοτσιές στο κεφάλι. Όταν έσπευσαν στο σημείο οι άλλοι τρεις κατηγορούμενοι (3,4 και 5), η ατμόσφαιρα παρέμεινε τεταμένη και ο ξυλοδαρμός συνεχίστηκε. Κάλεσαν τον Δωρόθεο να αποχωρήσει, χωρίς να τον βοηθήσουν, τον έσυραν από τις σκάλες, τον κτύπησαν βίαια και εν τέλει τον οδήγησαν στην είσοδο της πολυκατοικίας, χωρίς να του παράσχουν βοήθεια. Ο 60χρονος ξεψύχησε βαριά τραυματισμένος λίγο μετά που αφίχθη στο σημείο το ασθενοφόρο. Στην απόφαση σημειωνόταν ότι ο Δωρόθεος δεν είχε επιθετική στάση, αλλά περιγραφόταν ως ανήμπορος να αντιδράσει στα συνεχή κτυπήματα.
Τα σημεία που ξεχώρισαν
Με βάση την απόφαση τα όσα κατέθεσε ενόρκως ο 37χρονος Μιχαήλ στο Δικαστήριο, ήταν αντιφατικά. Με την απόφαση καταδεικνύεται πως κρίθηκε πλήρως αναξιόπιστος. Επιπλέον, τα μέλη του Κακουργιοδικείου στην ομόφωνη ετυμηγορία τους, δεν αποδέχθηκαν τον ισχυρισμό ότι ο Δωρόθεος όταν μπήκε στο διαμέρισμα του Μιχαήλ και της Ανδρέου, χαστούκισε την τελευταία.
«Συνέπεια του κοινού παράνομου σκοπού ο θάνατος»
Κατά την ανάγνωση της απόφασης το Κακουργιοδικείο στέλνει το μήνυμα περί απόλυτης βεβαιότητας για την κατάληξή του. Είναι ενδεικτικό ότι επανέλαβε ότι η κατηγορούσα Αρχή, την οποία εκπροσώπησε στη διαδικασία η δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, Άννα Ματθαίου, πέτυχε να αποδείξει πέραν πάσης αμφιβολίας το αδίκημα.
Παραθέτουμε χαρακτηριστικό απόσπασμα από την κατακλείδα της ετυμηγορίας: «Απεναντίας με την όλη συμπεριφορά τους ενθάρρυναν αυτούς, γεγονός που καταδεικνύει την αποδοχή και τη επικρότηση της συνέχισης της τιμωρίας του θύματος στο πλαίσιο του κοινού τους σκοπού (…) Αποτελεί εύρημά μας ότι στις 4/1/23 επήλθε ο θάνατος του θύματος συνεπεία αιμορραγικού σοκ κατόπιν αιμορραγίας που επήλθε λόγω τραυμάτων και κακώσεων κοιλιακών αγγείων και οργάνων ήτοι στο ήπαρ και στο δεξιό νεφρό. Αναμφίβολα τα πολλαπλά κτυπήματα που δέχθηκε το θύμα (…) είχαν ως συνέπεια την πρόκληση θανάτου. Επομένως, το τελικό αποτέλεσμα του θανάτου του θύματος ήταν συνέπεια του κοινού παράνομου σκοπού και συνακόλουθα ανεξάρτητα από το γεγονός ότι δεν μπορεί να προσδιοριστεί ποιος από τους κατηγορούμενους 1 έως 5 επέφερε το ή τα θανατηφόρα κτυπήματα, δεδομένου ότι αυτό ή αυτά αποτέλεσαν μέρος και έλαβαν χώρα στο πλαίσιο υλοποίησης του κοινού παράνομου σκοπού λογίζεται ότι δόθηκαν και έγιναν από τον κάθε κατηγορούμενο ξεχωριστά και απ’ όλους μαζί. Παραπέμπουμε σε σχετική νομολογία.
Στη βάση όλων των ανωτέρω η κατάληξή μας είναι ότι η κατηγορούσα Αρχή πέτυχε να αποδείξει πέραν από κάθε λογική αμφιβολία τη διαμόρφωση κοινού παράνομου σκοπού από τους κατηγορούμενους, όπως υλοποιήθηκε, όπως πιο πάνω εξηγούμε (…) και στοιχειοθετεί την ενοχή των κατηγορουμένων στην κατηγορία. Επίσης, έχοντας υπόψιν τις αρχές του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα, είναι κατάληξη μας ότι η κατηγορούσα Αρχή πέτυχε να αποδείξει πέραν από κάθε λογική αμφιβολία (…).
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η κατηγορούσα Αρχή έχει αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας την κατηγορία που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι 1, 2, 4 και 5. Συνεπώς κρίνονται ένοχοι στην εν λόγω κατηγορία. Δίνονται οδηγίες να ετοιμαστούν εκθέσεις του γραφείου ευημερίας αναφορικά με όλους τους κατηγορούμενους».
