Αίτημα προς τα αρμόδια όργανα της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, όπως παγοποιηθεί / μην προχωρήσει οιαδήποτε διαδικασία ενώπιόν του για την εκλογή του Κύπριου Δικαστή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων υποβλήθηκε εκ μέρους δύο εκ των πέντε προσοντούχων υποψηφίων, μέσω του δικηγόρου τους Δρ. Χρίστου Κληρίδη.
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωση ο κ. Κληρίδης, σύμφωνα με την επιστολή που αποστάλθηκε στο Συμβούλιο της Ευρώπης, υπάρχει υποχρέωση για δημοσίευση του αποτελέσματος της εγχώριας διαδικασίας σε εθνικό επίπεδο, πριν την αποστολή του καταλόγου υποψηφίων στο Στρασβούργο.
“Οι κυπριακές αρχές παραλείπουν αδικαιολόγητα να προχωρήσουν στην εν λόγω δημοσίευση, κάτι που παραβιάζει τις σχετικές διαδικαστικές αρχές και καθιστά έκπτωτη την οιαδήποτε διαδικασία” αναφέρει ο κ. Κληρίδης και συνεχίζει ότι “τίθενται επίσης σοβαρά ζητήματα αθέμιτης πολιτικής εμπλοκής σε δικαστική εκλογή, παραλείψεων, παρατυπιών και αδιαφάνειας εκ μέρους των κυπριακών αρχών τα οποία έχουν τεθεί και θα αναπτυχθούν και πιο λεπτομερώς ενώπιον του ΣτΕ”.
Συγκεκριμένα τα θέματα αυτά, προσθέτει ο κ. Κληρίδης, αφορούν σε “έλλειψη διαφάνειας – απόκρυψη του διαδικαστικού πλαισίου (λεπτομέρειών της διαδικασίας, κριτήριων αξιολόγησης κ.α.) από το κοινό και τους υποψηφίους. Άρνηση παροχής των λεπτομερειών της διαδικασίας από τον Υπουργό Εξωτερικών, τη Γραμματεία του Υπουργικού Συμβουλίου και το Σώμα Επιλογής”.
Επίσης, ο κ. Κληρίδης αναφέρεται σε “πολιτικοποίηση της Διαδικασίας και Αθέμιτη Συμμετοχή Πολιτικών Προσώπων, 2 Υπουργών από το 2023-2024 κι έπειτα, αντί διοικητικών υπαλλήλων εκ μέρους των Υπουργείων τους, όπως σε παλαιότερες διαδικασίες. Ο ένας εκ των Υπουργών (ΥΠΕΞ), με άσχετο χαρτοφυλάκιο από θέματα δικαιοσύνης, έχει διαδικαστικές υπερεξουσίες και καθίσταται κηδεμόνας της διαδικασίας, αφού συντάσσει τις λεπτομέρειες της διαδικασίας (τις οποίες αρνείται να δημοσιεύσει), διορίζει τα μέλη, διορίζεται ο ίδιος Πρόεδρος του Σώματος, διοργανώνει τις συνεδριάσεις των μελών, συντονίζει τη διαδικασία, φιλοξενεί τις συνεντεύξεις των υποψηφίων στο Υπουργείο του και διεξάγει επικοινωνίες εκ μέρους του Σώματος με τους υποψήφιους και μέσω του Υπουργείου του με τα σώματα του ΣτΕ. Τελική επιλογή έχει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, που έχει διορίσει τους 2 Υπουργούς και μπορεί να τους παύσει ανά πάσα στιγμή”.
Κάνει λόγο και για “σοβαρό ζήτημα δεοντολογίας για τον ΥΠΕΞ λόγω υποβολής από εκείνον της πρότασης 1335/2023 που περιλάμβανε παροχή προνομιακού καθεστώτος με μόνιμη συμμετοχή με μία θέση μέλους στο Συμβουλευτικό Σώμα, στο πρώην Πανεπιστήμιο όπου εργάστηκε ο ίδιος επί 16 έτη, μέχρι και το διορισμό του ως ΥΠΕΞ και συγκεκριμένα στο Πανεπιστήμιο Κύπρου. Τα ιδιωτικά πανεπιστήμια συμμετέχουν στο Σώμα με μία επίσης θέση, αλλά με κυκλική εναλλαγή (rotation). Πριν την πρόταση του κ. Κόμπου, συμμετείχαν στη σύνθεση του Σώματος δύο ακαδημαϊκοί γενικά, χωρίς ειδική πρόβλεψη για συγκεκριμένο Πανεπιστήμιο”.
“Δεδομένου του γενικότερου πλαισίου αδιαφάνειας πιθανός ανταποδοτικός αποκλεισμός δύο υποψηφίων που ζητούσαν μικρότερη εμπλοκή της εκτελεστικής εξουσίας στη διαδικασία” αναφέρει ο κ. Κληρίδης.
Επίσης, αναφέρεται σε “συνειδητό αποκλεισμό κατάλληλου υποψηφίου από τις συνεντεύξεις” και προσθέτει ότι ” υποψήφιος ζητούσε επίλυση ζητημάτων, μεταξύ άλλων και σύνθεσης, όπως και τις πληροφορίες για τη διαδικασία από το Σώμα Επιλογής, αναφέροντας ότι ανέμενε απάντηση για να μεταβεί στην Κύπρο από το εξωτερικό όπου βρισκόταν για σοβαρό οικογενειακό ζήτημα. Το Σώμα, ουδέποτε του απάντησε, τον απέκλεισε από τη διαδικασία και παρά τη διαμαρτυρία του για την άρνηση συνέντευξης και πάλι χωρίς να απαντήσει, το Σώμα δεν προέβηκε σε διευθετήσεις και δεν του παραχώρησε το δικαίωμα συνέντευξης”.
Μιλά και για “αυθαίρετο αποκλεισμό κατάλληλων υποψηφίων” αφού, όπως αναφέρει, “στη διαδικασία ενώπιον του Συμβουλευτικού Σώματος Επιλογής, δόθηκε ευκαιρία σε ακατάλληλους βάσει βιογραφικού υποψήφιους να τύχουν συνέντευξης, ενώ τρεις από τους πέντε υποψηφίους που ήταν κατάλληλοι, έμπειροι νομικοί που εργάζονται επί δεκαετίες μέσα στο κυπριακό νομικό σύστημα, παρακάμφθηκαν υπέρ τριών προφανώς ακατάλληλων υποψηφίων (που κάποιοι βρίσκονται για πολλά έτη στο εξωτερικό, είχαν μη επαρκή για τα καθήκοντα της θέσης έως και καθόλου πρακτική νομική εμπειρία και τριβή με το κυπριακό νομικό σύστημα και από τα βιογραφικά τους δεν πληρούσαν το απαιτούμενο προσόν της υψηλής γνώσης του εθνικού συστήματος δικαίου)”.
Ο κ. Κληρίδης στην ανακοίνωσή του αναφέρει και την “μη αντικατάσταση ενός ex-officio μέλους ιδιωτικού Πανεπιστημίου που εξαιρέθηκε από τη διαδικασία λόγω σύγκρουσης συμφέροντος και αδικαιολόγητη και αδιαφανής σπουδή του Σώματος για συνέχιση της διαδικασίας με συνεντεύξεις, ενώ εκκρεμούσαν θέματα και χωρίς εκπρόσωπο ιδιωτικών Πανεπιστημίων, που ούτως ή άλλως είχαν μειονεκτική συμμετοχή στη σύνθεση, μετά την Πρόταση του κ. Κόμπου για αναβάθμιση του πρώην Πανεπιστημίου του το 2023. Συνεπώς υπήρξε ελλιπής και αντικανονική σύνθεση”.
Όπως σημειώνει ο κ. Κληρίδης, στο Συμβουλευτικό Σώμα Επιλογής, “ως τελικά διαμορφώθηκε μετά την εξαίρεση μέλους ιδιωτικού Πανεπιστημίου και μη (ως οφειλόταν) αντικατάστασή του, και το οποίο προέβηκε σύσταση 5 υποψηφίων (εκ των οποίων 3 ήταν μη προσοντούχοι) για τη θέση Κύπριου Δικαστή στο ΕΔΑΔ στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, συμμετείχαν πρόσωπα τα οποία διόρισε ο κ. Κόμπος – ΥΠΕΞ”.
Επρόκειτο, προσθέτει, για τα ακόλουθα πρόσωπα: Yπουργός Εξωτερικών, κ. Κωνσταντίνος Κόμπος, ο οποίος εκτός από αρχιτέκτονας και συντονιστής της διαδικασίας, διορίστηκε και Πρόεδρος του Σώματος, Πρόεδρος του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, κ. Αντώνης Λιάτσος, Γενικός Εισαγγελέας, κ. Γιώργος Σαββίδης, Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, κ. Μάριος Χαρτσιώτης, Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, κ. Μιχάλης Βορκάς, Επίτροπος Διοικήσεως και Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κα Μαρία Στυλιανού-Λοττίδη και Αντιπρύτανης Ακαδημαϊκών Υποθέσεων, Καθηγήτρια του Τμήματος Νομικής του Πανεπιστημίου Κύπρου, κα Τατιανή Ελένη Συνοδινού (εκ μέρους Πανεπιστημίου Κύπρου).
ΚΥΠΕ
