Ένταση, φωνές και καταγγελλόμενη επίθεση σε λειτουργό του Υπουργείου Υγείας βρίσκονται στο επίκεντρο υπόθεσης που έφτασε μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο, με τον αιτητή να ζητά δωρεάν νομική αρωγή για να ακυρώσει το ένταλμα σύλληψής του, αλλά το Δικαστήριο να βάζει φρένο, κρίνοντας πως η διαδικασία δεν καλύπτεται από τη σχετική νομοθεσία.
Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστή Ι. Ιωαννίδη, ημερομηνίας 28 Απριλίου 2026, ο αιτητής υποστήριξε ότι είναι ανίκανος προς εργασία, λαμβάνει σύνταξη ανικανότητας σε ποσοστό 75% και δεν διαθέτει ακίνητη ή κινητή περιουσία, πέραν ενός οχήματος ηλικίας 30 ετών.
Το Δικαστήριο έκρινε, ωστόσο, ότι το καθοριστικό στοιχείο δεν ήταν η οικονομική του κατάσταση, αλλά η φύση της διαδικασίας για την οποία ζητούσε νομική αρωγή. Ο αιτητής επιδίωκε την ακύρωση εντάλματος σύλληψης που είχε εκδοθεί εναντίον του στις 6 Φεβρουαρίου 2026 και εκτελέστηκε μία εβδομάδα αργότερα στο αεροδρόμιο Λάρνακας.
Το ένταλμα αφορούσε υπόθεση κοινής επίθεσης εναντίον λειτουργού Κοινωνικών Υπηρεσιών Υγείας, η οποία φέρεται να σημειώθηκε στις 12 Ιουνίου 2025 στο Υπουργείο Υγείας. Όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που κατατέθηκε για την έκδοση του εντάλματος, ο αιτητής είχε μεταβεί στο Υπουργείο απαιτώντας άμεσα την καταβολή χρημάτων που, κατά τους ισχυρισμούς του, του οφείλονταν για ιατρική επέμβαση που είχε πραγματοποιήσει στο εξωτερικό.
Κατά την ίδια μαρτυρία, όταν ο λειτουργός επιχείρησε να του εξηγήσει τη διαδικασία και να του ζητήσει να σταματήσει τις καθημερινές επισκέψεις, ο αιτητής άρχισε να φωνάζει και να εκτοξεύει κατηγορίες εναντίον του προσωπικού και της διεύθυνσης του Υπουργείου. Ακολούθως, φέρεται να γονάτισε, να έπεσε πάνω σε καναπέ και στη συνέχεια να σηκώθηκε απότομα, χτυπώντας τον παραπονούμενο με γροθιά στο στήθος.
Ο ίδιος αρνήθηκε τους ισχυρισμούς, κάνοντας λόγο για «μυθεύματα». Υποστήριξε ότι αισθάνθηκε έντονο πόνο στο στήθος λόγω υψηλής πίεσης και επικαλέστηκε σοβαρά προβλήματα υγείας, μεταξύ αυτών ανεύρυσμα ανιούσας αορτής και κατάγματα στο κρανίο. Ανέφερε επίσης ότι θεωρεί πως υπήρξε παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων και κακή συμπεριφορά από πλευράς Αστυνομίας.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, ο Δικαστής ζήτησε από τον αιτητή να υποδείξει τη νομική βάση που να επιτρέπει τη χορήγηση δωρεάν νομικής αρωγής για διαδικασία ακύρωσης εντάλματος σύλληψης μέσω Certiorari. Όπως σημειώνεται στην απόφαση, ο αιτητής δεν παρέπεμψε σε σχετική πρόνοια νόμου.
Το Δικαστήριο υιοθέτησε προηγούμενη νομολογία, σύμφωνα με την οποία οι διαδικασίες για προνομιακά εντάλματα Certiorari ή Prohibition είναι πολιτικής και όχι ποινικής φύσεως και, ως εκ τούτου, δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του περί Νομικής Αρωγής Νόμου.
Καταλήγοντας, ο Δικαστής έκρινε ότι οι πρόνοιες της νομοθεσίας δεν καλύπτουν την περίπτωση του αιτητή και απέρριψε την αίτηση.
