Τώρα που βλέπουμε το ένα μεγάλο κρατικό έργο υποδομής να καταρρέει μετά το άλλο και κάμποσα άλλα μικρότερης εμβέλειας να παγώνουν από τις καθυστερήσεις των ακριβοπληρωμένων εργολάβων ή την απουσία συνεννόησης με τους κρατικούς αξιωματούχους ή λειτουργούς, το τελευταίο που χρειαζόμαστε είναι να ανησυχούμε βάσιμα πως δεν μας γίνονται μαθήματα τα παθήματα.
Οκ, δεν θα φάει το «ξύλο» (ή όχι όλο το «ξύλο») η σημερινή Κυβέρνηση για το λιμάνι, τη μαρίνα και τις βίλλες (εκεί ήταν τα εύκολα λεφτά, μην ακούτε που λένε για κρατικές υποδομές) στη Λάρνακα ή για το τερματικό του Βασιλικού ή για κάποια μεγάλα οδικά έργα. Διότι δεν αποφάσισε αυτή, δεν τα ξεκίνησε αυτή, οκ, θα τα ακούει μια ζωή ο φίλος (κουμπάρος;) του Μαρινάκη.
Η σημερινή Κυβέρνηση θα φάει (πολύ) ξύλο αν δεν βρει υποφερτές λύσεις διαχείρισης των καταστάσεων και κυρίως αν μιμηθεί την προηγούμενη στις ματσαράγκες.
Διότι υπάρχουν και άλλα -ακόμα ακριβότερα- έργα υποδομής στα σκαριά. Τουλάχιστο ας δείξουν οι σημερινοί πως κάτι έμαθαν τώρα που βιώνουν τις αμαρτίες των προηγούμενων.
Την περασμένη Τετάρτη η ΑΗΚ οργάνωσε μια εκδήλωση γνωριμίας των δημοσιογράφων με το νέο της διοικητικό συμβούλιο και τη διευθυντική κεφαλή. Μετά από μια σύντομη ομιλία του προέδρου Γιώργου Πέτρου, δόθηκε η ευκαιρία σε δημοσιογράφους να υποβάλουν ερωτήσεις.
Όταν ήρθε η σειρά της, η στήλη είπε στον κ. Πέτρου: «Σχολιάζεται ευρέως ότι, ενώ επίκεινται αποφάσεις για μια επένδυση 1,9 δισ. για την ηλεκτρική διασύνδεση με την Ελλάδα, η ΑΗΚ δεν έχει τοποθετηθεί. Έκανε κάποια μελέτη η ΑΗΚ; Έχει άποψη αν αυτή η διασύνδεση θα λειτουργήσει θετικά ή αρνητικά γι’ αυτήν ή για το ηλεκτρικό σύστημα;».
Δεν σημαίνει πως θα κάνουμε ή πρέπει να κάνουμε ό,τι συμφέρει την ΑΗΚ. Η οποία, σημειωτέον, δεν είναι μία. Μπορεί η διασύνδεση να βλάπτει την ΑΗΚ Παραγωγή και να οφελεί την ΑΗΚ Προμήθεια, π.χ.
Δεν είναι αυτό το βασικό ζητούμενο. Αυτό που προκαλεί πάρα πολλές απορίες (ακόμα και μέσα στην Αρχή Ηλεκτρισμού) είναι που ο μεγαλύτερος οργανισμός του τόπου δεν έβγαλε άχνα για ένα θέμα που απασχολεί την κοινωνία, την οικονομία, τους καταναλωτές, την Κυβέρνηση, την ΟΕΒ, το ΚΕΒΕ, τα κόμματα (τρόπος του λέγειν τα απασχολεί), κλπ. Είναι δυνατό ο μεγαλύτερος παραγωγός και προμηθευτής και διανομέας ηλεκτρισμού στην Κύπρο να μην έχει άποψη για τη διασύνδεση; Και αν δεν έχει επειδή δεν κατέχει (η ηγεσία του), η Κυβέρνηση γιατί δεν τον πήρε από το αυτί για να ετοιμάσει και να καταθέσει μελέτη κάποιων ειδικών; Χωρίς να σημαίνει, επαναλαμβάνω, πως θα γίνει ό,τι πει η ΑΗΚ. Όχι. Αλλά να πει. Έχει υποχρέωση να πει.
Σε εκείνη την ερώτηση ο κ. Πέτρου απάντησε με υπεκφυγές, και να με συγχωρεί: «Περιμένουμε να γίνει η μελέτη (από τον ΑΔΜΗΕ)». Καλά, περιμένει κανένας πως ο ΑΔΜΗΕ θα πει «άστε το παίδες, η μελέτη έδειξε πως δεν βγαίνουν τα νούμερα»;
Όμως, χθες, ένας φίλος έστειλε στη στήλη τη συνέντευξη του γ.δ. της ΑΗΚ στο «Νόμισμα» Μαϊου. Τι είπε για τη διασύνδεση; Είπε: «Η ηλεκτρική διασύνδεση της Κύπρου με την Ελλάδα και το Ισραήλ (ποιο Ισραήλ Άδωνη μου. Πότε; Αυτοί ίσιωσαν τη Γάζα για φωτοβολταϊκά, που είπε και ένας άλλος φίλος) αναμένεται ότι θα συμβάλει, αφενός στη μείωση της τιμής της ηλεκτρικής ενέργειας στην Κύπρο, καθώς πλέον θα παύσει να είναι απομονωμένο το ηλεκτρικό δίκτυο και αφετέρου στην ενεργειακή ασφάλεια της χώρας». Το ποιηματάκι που μας έλεγαν πριν 5-6 χρόνια (βάσει ποιας μελέτης, γενικέ;), τότε που οι πιο πολλοί αδιαφορούσαν διότι σκέφτονταν «σιγά που θα κάμουν διασύνδεση». Ε, έλα που είναι πολύ πιθανό να κάνουν τώρα;
Όμως σήμερα θα είναι στην Κύπρο ο ΑΔΜΗΕ με τη μελέτη του. Τα ψέματα τέλειωσαν. Και ο Μανουσάκης έρχεται (πολύ) διαβασμένος. Για τους δικούς μας δεν παίρνω όρκο.
