Η αδικημένη περιοχή Πόλης Χρυσοχούς

Είναι δύσκολο αγαπητοί μας αναγνώστες να τοποθετηθεί κάποιος με σιγουριά τι είναι το ορθό για αναπτύξεις σε περιοχές που εμπίπτουν στην κατάταξη Natura και τις ευαισθησίες ορισμένων (ονομαζόμενοι περιβαλλοντιστές και άλλοι).

Έχουμε λοιπόν τη βόρεια περιφέρεια της Πάφου και ιδιαίτερα την περιοχή Ακάμα-Αργάκας-Λατσί, όπου τα προβλήματα εμφανίζονται συνέχεια και χωρίς εύκολες λύσεις.

Από πλευράς Κράτους, η εκάστοτε Κυβέρνηση έχει ως στόχο την αναβάθμιση των υποβαθμισμένων αυτών περιοχών, τόσο για σκοπούς επιβίωσης, αύξηση εισοδημάτων, ιδιαίτερα του ντόπιου πληθυσμού και ακόμη την επιστροφή των νέων γενεών στους τόπους καταγωγής τους και από την άλλη μερίδια των πολιτών (κυρίως από τις πόλεις) να επιμένει στα δεδομένα ως έχουν.

Πώς συμβαδίζουν αυτές οι δύο εξ αντιθέτου απόψεις;

Φαίνεται ότι εκείνες οι περιοχές που δεν ευεργετήθηκαν από τη γενική ανάπτυξη του τουρισμού κ.λπ στην Κύπρο, με τους κατοίκους τους να μετακομίζουν είτε σε άλλες περιοχές, είτε και στο εξωτερικό λόγω χαμηλού εισοδήματος, είναι εκείνες που τώρα «υποφέρουν».

Εάν ξεκινήσουμε από την περιοχή της ευρύτερης περιοχής της Πόλης Χρυσοχούς, η παραμονή τους σε μια σχετική στατική κατάσταση φαίνεται να είναι το πρόβλημά της, διότι ενώ οι υπόλοιπες περιοχές επωφελούνται από τη γενική ανάπτυξη, λόγω του ότι παρέμειναν πίσω, τιμωρούνται λόγω της διατήρησης του φυσικού τους περιβάλλοντος.

Για εκείνους που έχουν κάποια «μνήμη» επί του θέματος, σας θυμίζουμε:

· Το ξενοδοχείο Άνασσα που έγινε τότε ένας αγώνας κατεδάφισής του και τώρα αυτό το ξενοδοχείο κατατάσσεται σε ένα από τα καλύτερα ξενοδοχεία του κόσμου (βάσει διεθνών εκθέσεων) με επισκέπτες Jet-setters (πρίγκιπα Μονακό, Tom Jones και τόσες άλλες διεθνείς προσωπικότητες).  Ναι ήθελαν ορισμένοι να το κατεδαφίσουν και τότε.

· Ο αυτοκινητόδρομος Πάφου-Πόλης δεν θα γίνει και ίσως κάποιος καλύτερος δρόμος πρόσβασης θα κατασκευαστεί σε Χ; χρόνια.

· Έχουμε και το επίδοξο έργο της Λίμνης όπου οι όροι της άδειας ήταν «να μη γίνει». Αποτέλεσμα δεν έγινε και ούτε ίσως να είναι βιώσιμο με τους όρους της άδειας.

· Έχουμε και τώρα τις χελώνες που όσο «χαριτωμένες» και να φαίνονται (και είναι) θα πρέπει να καταλήξουμε στην κατάργηση παραλιών για χρήση από επισκέπτες;  Βέβαια θα μπορεί να υπάρχει συνύπαρξη έστω 30% της παραλίας για τις χελώνες και όχι όλης της παραλίας με το να επιτρέπονται κιόσκια κ.λπ έστω και εάν υπάρχουν περιορισμοί για τη χρήση τους (π.χ. κατά τις νυκτερινές ώρες, φωτισμός, επιτήρηση κ.λπ).

· Ο Ακάμας είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα (επιπλέον) και ουδείς γνωρίζει τι γίνεται και πώς εξελίσσεται. Εδώ φαίνεται ότι και οι ιδιοκτήτες των ακινήτων στην περιοχή δεν είναι ό,τι το καλύτερο, ούτε και οι προτάσεις για έργα έγιναν αποδεκτές, όπως το έργο Φωτιάδη που επί εποχής προέδρου Κληρίδη, έγινε μια ορθή κατά την άποψή μας πρόταση και μετά επί υπουργίας Συλικιώτη μια άλλη (αλλά με πολλά εκατ. ευρώ αποζημιώσεις).

· Η προκλητική αγνόηση των ντόπιων εκ μέρους του Κράτους και Αρχών δεν βοηθά στη συνύπαρξη περιβάλλοντος και ανάπτυξης, με αποτέλεσμα να βιώνουμε και την εγκληματική ενέργεια ορισμένων, όπως οι φωτιές (ίδε παρόμοια κατάσταση στην Ελλάδα, όπου η απαγόρευση ανάπτυξης σε δασικές περιοχές, προάγει τις φωτιές – ενώ μια πιο χαλαρή συνύπαρξη της ανάπτυξης με τις δασικές περιοχές, όπως στην Κύπρο, να είναι η ενδεδειγμένη.

· Ας ελπίσουμε όμως και σε πιο «προχωρημένες» περιοχές όπως το Παραλίμνι-Αγία Νάπα, όπου η ύπαρξη γηπέδων γκολφ θα βοηθήσει στην όλη ανάπτυξη, στην επιμήκυνση της τουριστικής περιόδου και στην ενίσχυση του τουρισμού.  Και αυτό το έργο φαίνεται να «χαροπαλεύει» και είμαστε της άποψης ότι δεν θα γίνει.

· Παραλίγο να μη γίνει το καζίνο Λεμεσού λόγω «σιαϊνιών» και μετά δόθηκε η άδεια.  Εκεί όμως (Λεμεσός) οι κάτοικοι δεν αστειεύονται.

· Επανερχόμενοι στην Πόλη Χρυσοχούς έχουμε και ένα ξενοδοχείο το οποίο τώρα βρίσκεται υπό διερεύνηση, το οποίο, από τις δημοσιογραφικές πληροφορίες είναι τουλάχιστον προκλητικό (με τις ανάλογες δικαιολογίες του ιδιοκτήτη).  Το ΕΤΕΚ λέει να κατεδαφιστεί, ναι, αλλά το μέλος του που το έχει σχεδιάσει δεν φέρει ευθύνη;

· Σας αναφέρουμε και διάφορα κιόσκια που έγιναν εστιατόρια στο Παραλίμνι και ο έπαρχος ζητά εξηγήσεις από τον Δήμο και ίσως κατεδάφιση, αλλά εκείνος που θα πάρει την απόφαση είναι ο ίδιος ο Δήμος!

Δύσκολο να είναι κάποιος απόλυτος και ως ένδειξη σας αναφέρουμε την απόφαση του ΕΔΑΔ στην Ουγγαρία, όπου ενώ οι «περιβαλλοντιστές» ζήτησαν την κατάργηση της άδειας επέκτασης εργοστασίου εντός περιοχής Natura, το ΕΔΑΔ αποφάσισε ότι προέχει η καλή διαβίωση των κατοίκων που στην περιοχή αυτή ήταν υποβαθμισμένη.

Ωραίες λοιπόν οι εξ αντιθέτου προ της ανάπτυξης απόψεις και οι οποίες εξαγγέλλονται από καλοπληρωμένους κατοίκους των πόλεων, αλλά σημαντικότερη είναι και η καλή διαβίωση των κατοίκων.

* Αντώνη Λοΐζου F.R.I.C.S. – Αντώνης Λοΐζου & Συνεργάτες Λτδ – Εκτιμητές Ακινήτων, Πωλητές Ακινήτων & Διαχειριστές Έργων Ανάπτυξης

www.aloizou.com.cy

info@aloizou.com.cy