Η συμφωνία που έγινε μεταξύ Kυβέρνησης και Eκκλησίας για το σχολείο της Φανερωμένης ήταν ευθύς εξ αρχής προβληματική αλλά εξελίσσεται σε ένα νέο σκάνδαλο και μία ακόμα πληγή για το ιστορικό κέντρο της Λευκωσίας.

Το σχολείο έκλεισε άρον άρον και παραμένει ανενεργό εδώ και δύο σχολικές χρονιές, ενώ η Kυβέρνηση πληρώνει ενοίκιο στην Εκκλησία. Μάλιστα, πλήρωσε προκαταβολικά πέραν τους ενός εκατομμυρίου ενώ ταυτόχρονα πληρώνει ετήσιο ενοίκιο το οποίο, βάσει σχετικής συμφωνίας, θα αυξάνεται σταδιακά.

Την ίδια ώρα, που ο «ενοικιαστής» (κυβέρνηση) πληρώνει, ο ιδιοκτήτης προχωρεί σε αρχιτεκτονικά σχέδια για μετατροπή του ιστορικού κτηρίου σε πανεπιστημιακή σχολή. Τα οποία σχέδια άρχισαν ως κάποιες μετατροπές με προϋπολογισμό γύρω στα 6 εκατομμύρια και φθάσαμε σήμερα να μιλούμε για 12 εκατομμύρια για την ανέγερση τριώροφου κτηρίου στην αυλή του σχολείου. Άλλο ένα ογκώδες κτήριο στην εντός των τειχών πόλη για στέγαση μάλιστα της Αρχιτεκτονικής Σχολής.

Πως το δέχεται ένα πνευματικό ίδρυμα να καταστρέφεται η πόλη για να κάνει αυτό τη δουλειά του;

Αυτό όμως δεν είναι το μόνο ερώτημα:

Ο Δήμος Λευκωσία, η Πολεοδομία, το Τμήμα Αρχαιοτήτων, το υφυπουργείο Πολιτισμού, τα οποία έχουν λόγο ακόμα και για την πέτρα που θα σηκώσεις από την εντός των τειχών Λευκωσία, ακόμα και για το χρώμα που θα βάψεις τα παράθυρα, τα κεραμίδια στην στέγη, τα πλακάκια που θα βάλεις στην τουαλέτα, πως επιτρέπουν μια τέτοια επέμβαση; Πολεοδομία και Δήμος δεν επιτρέπουν ούτε καν την τοποθέτηση φωτοβολταικών στις στέγες της παλιάς πόλης ώστε να μην αλλοιωθεί η φυσιογνωμία της. Επιτρέπουν την ανέγερση τριώροφου; 

Το οποίο τριώροφο, όπως και όλο το έργο, δεν θα γίνουν με λεφτά του ιδιοκτήτη (Εκκλησία) αλλά με κονδύλια του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Τα οποία κονδύλια διατέθηκαν από την ΕΕ για να βοηθηθούν τα κράτη και οι κοινωνίες να ανακάμψουν μετά την πανδημία. Εμπίπτει η ανέγερση τριώροφου κτηρίου από την Εκκλησία, για οποιονδήποτε λόγο, στους στόχους της ανάκαμψης και ανθεκτικότητας; Πως ανακάμπτει η κοινωνία με το κτήριο αυτό;

Κι αφού τα κονδύλια που θα χρησιμοποιηθούν δεν προέρχονται από ιδιωτικά ταμεία, κι αφού μιλάμε για ένα δημόσιο κτήριο, πως μπορεί να σχεδιάζεται από ένα υπάλληλο της αρχιεπισκοπής; Πως μπορεί ένας υπάλληλος της αρχιεπισκοπής να καθορίζει τη φυσιογνωμία της πόλης; Δεν θα έπρεπε να αποτελεί αντικείμενο δημόσιων διαδικασιών;

Ο γενικός ελεγκτής που όλα τα βλέπει και όλα τα αντιλαμβάνεται, δεν έχει δει τίποτα όσον αφορά το σχολείο της Φανερωμένης;