Θυμάστε που γράφαμε για την προκλητική απαίτηση του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού του να εξαιρεθούν από το νέο νόμο που ετοιμάζει η Βουλή για το πόθεν έσχες; Θυμάστε που γράφαμε την εξωφρενική απαίτησή τους για… αυτορρύθμιση! Δηλαδή, να υποβάλλουν πόθεν έσχες στον πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου και να μην δημοσιοποιείται! Θυμάστε που διερωτόμασταν αν ήταν δυνατόν να βρεθούν βουλευτές στην Επιτροπή Θεσμών, όπου συζητείται το θέμα, να ψηφίσουν υπέρ μιας τέτοιας προκλητικής εξαίρεσης; Δυστυχώς, πέσαμε έξω!

Πιστεύαμε, πως σε μιαν εποχή κατά την οποία η διαφθορά έχει κτυπήσει κόκκινο, η Κύπρος πλήττεται διεθνώς και η διαφάνεια είναι απαραίτητη περισσότερο από οποτεδήποτε προηγουμένως, ότι οι βουλευτές θα κρατούσαν τα προσχήματα. Η πρόταση με τους εισαγγελείς εντός των αξιωματούχων οι οποίοι οφείλουν να δηλώνουν πόθεν έσχες και να δημοσιοποιείται, μόλις και μετά βίας πέρασε από την Επιτροπή Θεσμών με ψήφους 6 – 4. Μάλιστα, χρειάστηκε ένας εκ των βουλευτών να επιδείξει αξιοθαύμαστη τόλμη και να διαφοροποιηθεί από την κομματική γραμμή. Διαφορετικά θα υπήρχε ισοψηφία 5 – 5 και το μήνυμα θα ήταν απογοητευτικό.

Ας θυμηθούμε καταρχάς, την απαίτηση των Εισαγγελέων σε επιστολή τους την οποία είχαν αποστείλει στους πολιτικούς αρχηγούς και στον πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών: «…Θα υποβάλλεται δήλωση των περιουσιακών στοιχείων του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και των συζύγων τους και των ανηλίκων τέκνων τους (…) στον πρόεδρο του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου» ανέφεραν.

Και πρόσθεταν: «Δεν θα δημοσιοποιούνται, κατά τον ίδιο τρόπο όπως και αυτά των δικαστών, καθώς ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας διαφοροποιούνται από τα πολιτικά εκτεθειμένα πρόσωπα, αφού υπηρετούν έναν ανεξάρτητο θεσμό μακριά από οποιαδήποτε πολιτική επιρροή. Η δημοσιοποίηση των προσωπικών τους δεδομένων (…) δεν θα εξυπηρετούσε τη διαφάνεια, αλλά αντίθετα θα υπέβαλλε (…) στην άσκοπη και αδικαιολόγητη υποχρέωση να εκτίθενται πλέον, ως εάν να ήταν πολιτικά εκτεθειμένα πρόσωπα, στη δημοσιότητα…».

Τόσο πολύ υποτιμούν τη νοημοσύνη όλων. Τολμούν με περισσό θράσος να προτάσσουν λόγους αξιοπρέπειας! Ξεχνάνε, προφανώς, την απάντηση σε αυτό το… επιχείρημα, που τους εκθέτει ανεπανόρθωτα: Λέγεται Ρίκκος Ερωτοκρίτου! Όταν ένας Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας βρέθηκε στο κελί για υπόθεση διαφθοράς, είναι δυνατόν να τολμά οποιοσδήποτε στην ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας, να απαιτεί εξαίρεση από τον έλεγχο και την διαφάνεια;

Η στήλη διερωτάτο την 1η Δεκεμβρίου 2023 αν είναι δυνατόν ο ΔΗΣΥ της Αννίτας, που θέλει να προβάλλεται ως φέρουσα νέο πνεύμα, να ψηφίσει τέτοια πρόκληση; Το ΑΚΕΛ του Στέφανου, που υποτίθεται ότι θέλει να αλλάξει το κόμμα του; Ο Νικόλας; Είναι δυνατόν βουλευτές όπως οι Μυλωνάς και Κουλίας να ψηφίσουν τέτοια πρόκληση;

Και όμως, μείναμε με ανοικτό το στόμα όταν μάθαμε την τοποθέτηση των μελών της Επιτροπής Θεσμών την περασμένη εβδομάδα. Υπέρ της συμπερίληψης των Εισαγγελέων στη λίστα των αξιωματούχων οι οποίοι θα είναι υποχρεωμένοι να υποβάλλουν πόθεν έσχες στη Βουλή ψήφισαν οι Δημήτρης Δημητρίου (πρόεδρος της Επιτροπής) του ΔΗΣΥ, οι τρεις βουλευτές του ΑΚΕΛ (Πασιουρτίδης, Χαραλαμπίδου, Κέττηρος), ο Παύλος Μυλωνάς του ΔΗΚΟ και η Αλεξάνδρα Ατταλίδου.

Βρέθηκαν, όμως, και τέσσερις βουλευτές που ψήφισαν υπέρ της εξαίρεσης των Εισαγγελέων: Κάρουλλας και Γεωργίου του ΔΗΣΥ, Κουλίας του ΔΗΚΟ και Θεμιστοκλέους! Φυσικά, θα δίδουν τη δική τους ερμηνεία. Πιθανότατα, να δικαιολογούν τη στάση τους στη βάση της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι είναι αντισυνταγματική η συμπερίληψη των δικαστών στο πόθεν έσχες. Και ότι θεωρούν πως οι εισαγγελείς λειτουργούν ως οιονεί δικαστές.

Όποια και αν είναι η εξήγησή τους, σημασία έχει ότι αντιστρατεύτηκαν την αναγκαιότητα για διαφάνεια σε όλους τους αξιωματούχους και την απαίτηση της πλειονότητας των πολιτών. Η στήλη οφείλει να εξάρει την τόλμη του προέδρου της Επιτροπής Δ. Δημητρίου, που πήγε κόντρα στην κομματική γραμμή. Είναι αξιοσημείωτο ότι μετά τις προεδρικές εκλογές, γενικώς, η στάση του σε πολλά θέματα είναι τολμηρή.

Βεβαίως, άσχετα με την πλειοψηφία που διαμορφώθηκε στην Επιτροπή, ο κίνδυνος να αλλάξει η θέση στην Ολομέλεια είναι ορατός. Διότι αν ο ΔΗΣΥ ψηφίσει υπέρ της εξαίρεσης, τότε όλα θα κριθούν από μια κλωστή.

Άντε, λοιπόν, θα αναμένουμε να σας μετρήσουμε έναν προς έναν κυρίες και κύριοι…